|
|
inviato il 29 Settembre 2015 ore 19:37
Salve a tutti sono nuovo su questo forum ho deciso di iscrivermi perchè,è un forum molto completo dalle recensioni alla foto in galleria ma anche perchè tutte le persone che ci fanno parte vedo che sono molto preparate e in grado di dare dei giusti consigli.....veniamo al dunque..possiedo una canon 60d con tamron 17-50 2.8 vc; e volevo acquistare un ottica fissa 24 o il 40 2.8 premesso che mi diverto a fare foto a piccole cerimone tipo 18 anni qualche battesimo poca roba...... |
|
|
inviato il 29 Settembre 2015 ore 20:32
Ovviamente ad un secondo corpo..... |
user47513
|
inviato il 29 Settembre 2015 ore 20:36
Avevo sia il tamron 17/50 sia il canon 40 2,8....
c'e' una differenza di qualita' abissale ....
I piccoli stm canon costano talmente poco che potresti fare un sacrificio e prenderli tutti  ( 24 - 40 - 50 )
praticamente tutti e tre assieme costano come il tamron, e hanno una qualita' estremamente superiore... |
|
|
inviato il 29 Settembre 2015 ore 20:41
Grazie Campos85......quindi con un 24 riuscirei a fare anche ritratti avvicinandomi non molto al soggetto? Altrimenti avrei una forte distorsione?... |
|
|
inviato il 29 Settembre 2015 ore 20:47
Ciao e benvenuto!
Visto che hai già un'ottica 2.8 che ti copre entrambe le focali (24 e 50) anche se i due fissi ti darebbero sicuramente più qualità, io ti consiglierei di provare un fisso più luminoso.
In base alla focale che ti interessa di più io proverei il 50 1.8 stm o il sigma 30 1.4! |
|
|
inviato il 29 Settembre 2015 ore 20:55
Grazie Mattfala quindi un 50 1.8 sarebbe più indicato anche in una previsione di prendere magari un corpo FF.... |
|
|
inviato il 29 Settembre 2015 ore 20:58
“ Grazie Mattfala quindi un 50 1.8 sarebbe più indicato anche in una previsione di prendere magari un corpo FF „
Anche il 40 stm può essere montato su fullframe, ma non baserei la scelta su questo 
Piuttosto cerca di capire a che focale potresti essere interessato! |
|
|
inviato il 29 Settembre 2015 ore 21:14
Esatto, non guardare solo la lunghezza focale, rapportala al sensore della 60d (aps-c) e vedi cosa ti serve,
Prendi come riferimento il Tamron:
lo metti a 24mm ed è quello che vedrai con il Canon EF-S 24 mm
lo metti a 50mm e sei più "lontano" rispetto ai Canon EF 40 e 50 mm: questi sono per sensori full frame, il 40 lo vedrai come potessi arrivare a 64 e il 50 come fosse un 80mm
Quindi il 24mm si "sovrappone" ai 17-50 ma con una qualità superiore, mentre il 40 e il 50 sono focali che ancora non raggiungi con il Tamron e andranno bene se vuoi restare più lontano dal soggetto. Tutti e tre non sono stabilizzati, ma tutto sommato non me ne accorgo |
|
|
inviato il 29 Settembre 2015 ore 21:29
Officina, quello che dici è errato. il 40 e il 50 li vedrà esattamente come li vedrebbe sul tamron |
|
|
inviato il 29 Settembre 2015 ore 21:38
“ lo metti a 50mm e sei più "lontano" rispetto ai Canon EF 40 e 50 mm: questi sono per sensori full frame, il 40 lo vedrai come potessi arrivare a 64 e il 50 come fosse un 80mm
Quindi il 24mm si "sovrappone" ai 17-50 ma con una qualità superiore, mentre il 40 e il 50 sono focali che ancora non raggiungi con il Tamron e andranno bene se vuoi restare più lontano dal soggetto. Tutti e tre non sono stabilizzati, ma tutto sommato non me ne accorgo „
NO NO NO NO NO NO e ancora NO! 
Non confondiamo le idee al povero Andgero 
TUTTE le ottiche, che siano compatibili con ff e aps-c o solo con aps-c hanno riportata la focale che potremmo definire come "equivalente al full frame".
Dico "potremmo definire" perché la focale rimane sempre la stessa, poiché dicesi "lunghezza focale": “ spazio misurato tra il centro ottico di una lente sottile ed il punto di focalizzazione dei raggi paralleli entranti, emessi da un punto luce posto all'infinito „ (citazione ahimè da wikipedia ). Per quanto possa essere incomprensibile o oscura questa definizione, è valida per la lente in sé ed è assolutamente slegata dalla dimensione del sensore.
La dimensione del sensore influisce in quanto essendo il sensore aps-c più piccolo del fullframe, registrerà solo la parte centrale dell'immagine. Facendo un paragone possiamo quindi affermare che usare un sensore aps-c è come usarne uno full frame e sistematicamente "croppare" di 1,6x.
Quindi, il tamron 17-50 è effettivamente un 17-50, semplicemente si avrà un angolo di campo "equivalente" a circa un 27-80 su full frame.
Così come il 24 avrà su aps-c un angolo di campo equivalente ad un 40mm su ff, il 40 avrà su aps-c un angolo di campo equivalente ad un 60mm su ff, il 50 avrà su aps-c un angolo di campo equivalente ad un 80mm su ff.
Per cui, tutte le ottiche citate in questa discussione (24, 40 e 50) si sovrappongono come focale al 17-50
P.S.:
“ Officina, quello che dici è errato. il 40 e il 50 li vedrà esattamente come li vedrebbe sul tamron „
Direi che Kinelot è stato nettamente più conciso |
|
|
inviato il 29 Settembre 2015 ore 21:42
sì, ma Mattfala è stato più utile |
|
|
inviato il 29 Settembre 2015 ore 21:51
Sia il 40 che il 24 pancake sono ottime ottiche: io avevo inizialmente comprato il 40 e, pur apprezzandola come qualità e luminosità (soprattutto in relazione al prezzo molto competitivo), non mi trovavo con la focale su aps-c: troppo corta per i ritratti e troppo lunga per la street..
L'ho permutato con il 24 e mi trovo molto meglio, è una focale equivalente a circa 38 mm su full frame, per me perfetta e versatile per street e foto serali. Quindi per la mia esperienza ti consiglierei questa, magari da accoppiare in futuro con il nuovo 50 1.8 stm per avere un'ottica ancora più luminosa e adatta al ritratto ravvicinato (penso che sarà quello che farò anch'io breve!)
Ciao
Jacopo |
|
|
inviato il 29 Settembre 2015 ore 21:56
quoto Jacopo riga per riga. anche io ho tutti e due e spero di riuscire a permutare il 40 per il 50. mi attira la maggiore luminosità
|
user47513
|
inviato il 29 Settembre 2015 ore 21:57
Jacopo,e kinelot, come nitidezza e' meglio il 40 o il 24 ?? |
|
|
inviato il 29 Settembre 2015 ore 22:12
Quindi ragazzi a questo punto se proprio dovrei prendere un altra ottica converrebbe prendere un 50 e magari sfruttare la max apertura o no?......grazie ragazzi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
