| inviato il 23 Settembre 2015 ore 15:29
Da qui è uscito fuori che il mio 35IS potrebbe avere un difetto, un flare osceno in controluce con sole alto, frontale o di lato, sia fuori che dentro al frame
di seguito metterò degli esempi in cui si verifica o meno..
chiedo cortesemente a tutti i possessori, se anche a loro risulta, e quindi è una caratteristica intrinseca dell'obiettivo, oppure no, di conseguenza è un difetto del mio
7D, F2
questa non è un crop, mi sono solo avvicinato di più al cane
F5.6, 12 minuti di differenza una dall'altra
Grazie |
| inviato il 23 Settembre 2015 ore 15:43
Seguo per ovvi motivi  |
| inviato il 23 Settembre 2015 ore 15:50
Da possessore di ben due esemplari di 35IS, mai visto roba del genere e lo uso spesso in condizioni simili (tutta apertura, sole radente posto spesso nella parte alta del fotogramma).
Il flare esce, ma non quella "parentesi" violacea.
Fossi in te, lo manderei a fare un giretto in assistenza... |
| inviato il 23 Settembre 2015 ore 15:50
Intanto una domanda banale, usi filtro di protezione?
A volte sono deleteri per i riflessi (anche se di ottima qualità).
Mai vista una cosa del genere però!! |
user24904 | inviato il 23 Settembre 2015 ore 15:53
Come Fotomistico nemmeno io ho mai visto quegli archi violacei... e concordo col giro in assistenza, escludendo ovviamente problemi dati da filtri vari. |
| inviato il 23 Settembre 2015 ore 15:53
niente filtri, solo il paraluce del 35 più quello dell'85 1.8 |
user24904 | inviato il 23 Settembre 2015 ore 15:59
2 paraluce?
|
| inviato il 23 Settembre 2015 ore 16:04
sì, dato che quello del 35 da solo è come non averlo |
| inviato il 23 Settembre 2015 ore 16:25
ok, per curiosità prima di portarlo in assistenza fai una prova solo con il SUO paraluce |
user24904 | inviato il 23 Settembre 2015 ore 16:36
ma con quello del solo 35 ti fa la stessa cosa?
Considera che io non vedo nulla di simile neanche senza paraluce, mai comperato. |
| inviato il 23 Settembre 2015 ore 16:44
fa peggio.. non è colpa del paraluce.. ho provato in ogni maniera, senza, solo con il suo e con entrambi.. il risultato migliore (con entrambi) l'ho ottenuto dagli esempi sopra
con quale contorto ragionamento si può insinuare che un paraluce crei flare?
in ogni caso oggi non posso provare niente.. piove |
user24904 | inviato il 23 Settembre 2015 ore 17:57
Sicuramente usarne 2 sovrapposti è totalmente insensato.. altro che contorto. |
| inviato il 23 Settembre 2015 ore 18:22
Ciao anche io ho il 35, in controluce a ta anche io vedo un pò di flare ma non così marcato come nella prima e nella terza foto da te postata. Io ci monto un filtro però (hoya pro1digital protector) |
| inviato il 23 Settembre 2015 ore 18:23
Ciao.Sono quello che ti ha messo la pulce nell'orecchio... (strano che tu non ti sia infastidito nel vedere rovinato il soggetto nella prima foto del cane)...ho riguardato un po' di foto mie, ma non ne trovo in controluce sotto mano adesso, quindi appena possibile ne faccio un paio e le posto in discussione.. comunque son sicuro che quelle robacce presenti nelle tue foto, non appaiono nel mio modello. Anche perché appena acquistato ho fatto prove fotografiche in tutti i casi limite per vedere se presentava qualche difetto (come ho fatto con tutti i miei "cari acquisti")... |
| inviato il 23 Settembre 2015 ore 18:41
@Walter: resto in attesa di vedere come si comporta il tuo..
per adesso ho mandato una mail al camera service.. vedrò cosa dicono |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
