user70777
|
inviato il 18 Settembre 2015 ore 9:09
|
user20639
|
inviato il 19 Settembre 2015 ore 0:43
Cara Olga,
le persone che trovano la via della ricerca riuscendo a descrivere quello che incontrano con il cuore, non hanno nessuna necessità di esprimere per alcuni, se non per comprendere quel poco del proprio essere.
Grazie che ci Hai ricordato di questo grande personaggio. |
|
|
inviato il 19 Settembre 2015 ore 6:36
Insomma da quanto si descrive Thichi era un uomo senza cultura, senza mezzi, senza niente.....eppure un artista.
Brava Olga che di professione fa la ricercatrice.
Insomma l'artista puro esiste e la teoria del negazionismo (cioè che non esiste l'arte senza il workshop ) sembra farsi benedire con buona pace dei contendenti di Leoconte, Felix e compagni che in questi giorni hanno duellato all'arma bianca, animando l'infuocato dibattito.
Eppure valoroso Leoconte attento al tallone scoperto. E sì, perché solo grazie grazie al fatto che un volpone/piazzista ha rifilato a 10.000 dollari foto che Tichi bruciava, e solo grazie ad un parolaio del cavolo che nel folle è stato riconosciuto l'artista.
Insomma si litiga sul tema perché i discorsi tendono ad incrociare due concetti l'arte e la cultura che per natura attengono a sfere differenti in quanto l'una affonda le proprie radici nell'immateriale il pensiero, l'altra, la cultura, parte del mondo reale per tentare appunto di spiegare l'immateriale.
I discorsi che sono stati fatti che io ritengo corretti e logici se improntati a difendere la propria posizione hanno il limite che non riescono a trovare una sintesi.
L'arte é in ciascun essere umano in quanto portatore di emozioni. La volontà dell'uomo di manifestare le proprie emozioni per me si chiama arte e noi possiamo tentare di spiegare le nostre emozioni anche attraverso il mezzo fotografico.
La comprensione dell'arte é determinata dalla cultura che si evolve nel tempo e nello spazio, cambiando dunque canoni e metro di valutazione.
Ecco perchè un uomo di cultura esprime la propria opinione ma non sottovaluta il resto (anche quando si tratta del famigerato mi piaceche niente niente ce lo ritroviamo nella cultura di domani?:fgreen:)
Olga complimenti per i tuoi stimolanti contributi
Saluti |
user20639
|
inviato il 19 Settembre 2015 ore 8:13
Come al solito, la capacità critica di Vincenzo (L'oggettoindistruttibile), va oltre, con una sintesi da invidia.
Comunque, la mia visione è rivolta a qualsiasi esperienza, che non sottovaluterei mai a priori.
Magari, potessimo dare dignità a tutto il lavoro anonimo che fiorisce nei luoghi e menti più lontane.
Gli strumenti devono aiutare l'uomo, l'arte è uno strumento per far essere e comprendere l'uomo, il senso dell'esistenza, ma ci sono anche altri modi e strade tutti carichi di grande dignità.
Non bisogna perdere la consapevolezza che siamo una specie nuova, in piena evoluzione, anche se in difficoltà e in continuo riadattamento. Mutazioni continue, gocce di sapere, che si disperdono nel oceano dell'incertezza.
Ogni persona contribuisce a questo cammino di conoscenza, qualsiasi via essa intraprenda.
Grande diversità, grande ricchezza.
|
|
|
inviato il 19 Settembre 2015 ore 8:47
“ Insomma l'artista puro esiste e la teoria del negazionismo (cioè che non esiste l'arte senza il workshopMrGreen) „
Non è mai stato sostenuto da nessuno.
La tesi è che il talento se abbinato alla cultura si affina, nessuno ha mai negato che esista da solo.
Qualcuno ha invece negato il valore della cultura
Qualcun altro ha distorto gli eventi per il personale interesse di vendere fumose teorie e per vendicarsi di chi ha interrotto la catena di " Bellissima!!!Stupenda!!!Meravigliosa" propinata da un suo amico.
Nessuno ha contestato che Lachappelle è diventato uno dei migliori fotografi contemporanei studiando moltissimo (ovviamente il talento lo aveva)
Tutto qui, detto questo vi lascio proseguire nelle vostre speculazioni, oggi ho altro da fare
|
user28347
|
inviato il 19 Settembre 2015 ore 13:03
veramente un genio ,ho visto su internet,un galileo galilei senza soldi |
|
|
inviato il 19 Settembre 2015 ore 13:43
...è spiccicato ad antony Hopkins in "instict"  |
|
|
inviato il 20 Settembre 2015 ore 1:38
Mauro266 “ La tesi è che il talento se abbinato alla cultura si affina, nessuno ha mai negato che esista da solo. „
Perfetto siamo d'accordo allora.
“ Qualcun altro ha distorto gli eventi per il personale interesse „
D'accordo anche qui....penso che tutte le discussioni che non riescono a trovare una sintesi è perchè le parti hanno l'interesse personale ad alimentare il fuoco.....l'interesse di una parte io l'ho evidenziato sebbene con la faccina verde, l'interesse dell'altra parte dimmelo tu che io non l'ho capito.
Si rimprovera a Leoconte e compagni di vendere fumose teorie. Perchè parlare di cultura in senso lato non è una fumosa teoria? Perchè non cominciamo a raccontare in mano a chi è la cultura di oggi?.....
Caro Mauro266 credo che nessuno neghi la necessità di cultura, tanto più che l'arte nel momento in cui si manifesta sotto forma di foto o di quadro ecc. diventa a sua volta cultura.
Però è necessario prendere una posizione netta verso un certo tipo di cultura, ad esempio quella che ha stroncato e distrugge artisti e pensatori liberi a favore di quelli omologati
Ecco perchè la cultura deve affondare le proprie radici nei valori dell'uomo, nell'etica della vita. Ed ecco perchè per me non ha nessun valore la cultura pseudo dotta che vorrebbe propinarmi chi pontifica dall'alto della sua "Dolcevita".
Questa cultura non potrà mai far parte del mio bagaglio di vita.
E ti assicuro cara Mauro che di discepoli di questa cultura ce ne sono tanti, cambiano solo i metodi per l'omologazione di masse o eletti.
Quindi in definitiva .......non é che non é giusto leggere o sapere ma bisogna prestare attenzione a che si legge o in chi ci si imbatte. |
|
|
inviato il 20 Settembre 2015 ore 9:43
La cultura non deve nulla, se non è libera non è cultura.
Poi con la dietrologia si poca strada, che ci siano delle distorsioni nella società attuale è evidente ma in questo forum gli attacchi alla visione artistica oggi comunemente condivisa arrivano solo dalla necessità di difendere indifendibili opere proprie o di amici dichiarate arte a forza di mi piace.
Se non c'è onestà intellettuale parlare di cultura è semplicemente grottesco.
Buona Domenica, ciao. |
user20639
|
inviato il 20 Settembre 2015 ore 10:46
Grande diversità, grande ricchezza.
Sia l'arte e la cultura hanno bisogno di diversità, in questo è la loro grande ricchezza....
Lo scopo dell'arte è il suo contributo al progresso umano verso il bene comune, ma questo valore universale si ottiene nel rispetto di tutte le diversità, di idee e originalità.
Il progresso dell'arte non avviene con ordini stabiliti, ma con libertà di pensiero e di espressione, cercare di inquadrare o delimitare il gusto o l'estetica: significa manipolazione, è ridurre l'arte a un manichino della storia.
Il brutto non è il grande nemico del bello, anzi è una faccia della stessa medaglia, la grande piaga dei nostri giorni è un nemico molto più subdolo che si nasconde in ogni pensiero semplicistico, è la banalità e l'indifferenza. |
|
|
inviato il 20 Settembre 2015 ore 11:00
“ Il progresso dell'arte non avviene con ordini stabiliti, ma con libertà di pensiero e di espressione, cercare di inquadrare o delimitare il gusto o l'estetica: significa manipolazione e ridurre l'arte a un manichino della storia. „
Libertà di pensiero e d'espessione sono assolutamente sacre, questo però non ha nulla a che vedere con quanto detto prima
“ Poi con la dietrologia si poca strada, che ci siano delle distorsioni nella società attuale è evidente ma in questo forum gli attacchi alla visione artistica oggi comunemente condivisa arrivano solo dalla necessità di difendere indifendibili opere proprie o di amici dichiarate arte a forza di mi piace.
Se non c'è onestà intellettuale parlare di cultura è semplicemente grottesco. „
Spacciare per libero pensiero speculazioni utalitaristiche, condendole con un po' di dietrologia buonista è una delle tecniche più efficaci per t*fare le persone e giustificare qualunque cosa.
Ripetere ossessivamente per mesi gli stessi vuoti e fumosi concetti non li fa diventare veri, anche friggere aria è un'arte, bisogna saper variare il menù, qui purtroppo mi sembra evidente che non siamo neppure capaci di fare quello!
Buona Domenica anche a te, ciao. |
user20639
|
inviato il 20 Settembre 2015 ore 11:15
Mauro, tu sei libero di parlare di quello che vuoi.
Se vuoi parlare di cose serie, siamo qui. Altrimenti te la canti e te la godi.
Le tue teorie fantasiose, le leggerò e basta.
Un saluto |
|
|
inviato il 20 Settembre 2015 ore 11:35
No leoconte, sei tu che vuoi togliere serietà a qualunque discorso sulla fotografia con il tuo strumentale relativismo.
Le occasioni per essere seri le hai perse tutte.
Quanto a chi ha teorie fantasiose...beh...basta che chiedi un giro...in un qualsiasi ambito fotografico serio... se credi veramente di saperne più di Marra e Sontag ad esempio, sulla fotografia, non può che dispiacermi per te.
Un saluto.
|
|
|
inviato il 20 Settembre 2015 ore 11:58
“ Perchè non cominciamo a raccontare in mano a chi è la cultura di oggi?..... „
“ Però è necessario prendere una posizione netta verso un certo tipo di cultura, ad esempio quella che ha stroncato e distrugge artisti e pensatori liberi a favore di quelli omologati
Ecco perchè la cultura deve affondare le proprie radici nei valori dell'uomo, nell'etica della vita. Ed ecco perchè per me non ha nessun valore la cultura pseudo dotta che vorrebbe propinarmi chi pontifica dall'alto della sua "Dolcevita".
Questa cultura non potrà mai far parte del mio bagaglio di vita.
E ti assicuro che di discepoli di questa cultura ce ne sono tanti, cambiano solo i metodi per l'omologazione di masse o eletti.
Quindi in definitiva .......non é che non é giusto leggere o sapere ma bisogna prestare attenzione a che si legge o in chi ci si imbatte. „
Posso solo che condividere, lascio lo spazio a chi è più esperto di me ad esprimere concetti in cui credo, detti anche da me ma non in modo cosi esaustivo.
SctVtr |
|
|
inviato il 20 Settembre 2015 ore 12:51
“ Non è mai stato sostenuto da nessuno.
La tesi è che il talento se abbinato alla cultura si affina, nessuno ha mai negato che esista da solo.
Qualcuno ha invece negato il valore della cultura;-) „
“ Spacciare per libero pensiero speculazioni utilitaristiche, condendole con un po' di dietrologia buonista è una delle tecniche più efficaci per t*fare le persone e giustificare qualunque cosa.
Ripetere ossessivamente per mesi gli stessi vuoti e fumosi concetti non li fa diventare veri, anche friggere aria è un'arte, bisogna saper variare il menù, qui purtroppo mi sembra evidente che non siamo neppure capaci di fare quello! „
“ No leoconte, sei tu che vuoi togliere serietà a qualunque discorso sulla fotografia con il tuo strumentale relativismo. „
Concordo pienamente con Mauro.
“ Però è necessario prendere una posizione netta verso un certo tipo di cultura, ad esempio quella che ha stroncato e distrugge artisti e pensatori liberi a favore di quelli omologati
Ecco perchè la cultura deve affondare le proprie radici nei valori dell'uomo, nell'etica della vita. Ed ecco perchè per me non ha nessun valore la cultura pseudo dotta che vorrebbe propinarmi chi pontifica dall'alto della sua "Dolcevita". „
Oggettoindistruttibile, perchè non la prendi tu questa posizione? perchè non fai qualche nome di pensatori e artisti liberi distrutti da un certo tipo di cultura? Magari in un altro thread. Senza alcuna polemica, giusto per capire. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
