|
|
inviato il 16 Settembre 2015 ore 18:50
Ciao a tutti!
Da qualche tempo sono in paranoia (?) per la mia attrezzatura. Ho una 5d mark III e un tamron 24-70 stabilizzato.
Lo uso come al solito poi un giorno, shooting con modella, stylist ecc., carico le foto sul computer e mi ritrovo le foto senza nitidezza, a volte addirittura con del micromosso, l'80% talmente disturbate da doverle eliminare subito. Mando il tamron in assistenza nel frattempo compro la nuova serie del 24-70 canon.
Mi torna il tamron dall'assistenza, lo hanno revisionato, tarato e cambiato i contatti.
Nel frattempo uso il mio nuovo canon ma la maggior parte delle immagini noto che non sono nitide. Forse mi devo abituare al fatto che non è stabilizzato penso.
Mando in assistenza a Canon service di Peschiera Borromeo corpo e lente, fanno una taratura di entrambe. Vado a ritirare la camera e lo testo. Io ho ancora grossi dubbi, lo porto indietro, parlo con il tecnico che ha fatto la taratura. Secondo lui è tutto a posto, riguardo ai difetti nelle foto che gli mostro dice che non si può fare la foto al chiodo perché la macchina non riesce a capire cosa deve mettere a fuoco. I tempi di sicurezza a 70mm mi dice che sono da 1/250s in su (noi che scattiamo in studio con il flash dobbiamo andare tutti a casa...). Gli faccio vedere immagini poco nitide a f9 ma dice che dovrei provare a fare foto normali anziché dei test...
Lui dice che la taratura è stata fatta quindi la macchina è a posto. Io mi chiedevo e gli chiedo se la scarsa nitidezza possa dipendere da altre cose, un difetto del processore, lo specchio... lui lo esclude.
Ora vorrei provare a mostrarvi qualche foto per sentire il vostro parere |
|
|
inviato il 16 Settembre 2015 ore 19:10
la prima mi sembra sfocata |
|
|
inviato il 16 Settembre 2015 ore 19:12
la seconda sembra a fuoco sulla foglia a sx |
|
|
inviato il 16 Settembre 2015 ore 19:14
ma la parte che ti sembra a fuoco ti sembra anche nitida? A me sembra sempre che ci sia come una patina. Ripeto lente e macchina tarate ieri oltretutto |
|
|
inviato il 16 Settembre 2015 ore 19:20
che dettaglio speravi di trovare? troppo bianco  |
user67843
|
inviato il 16 Settembre 2015 ore 19:21
Fai qualche test un po' piu serio... con cavalletto e un righello per la messa a fuoco!
A me sembrano semplicemente fuori fuoco. |
|
|
inviato il 16 Settembre 2015 ore 19:21
il chiodo è completamente sfocato |
user67843
|
inviato il 16 Settembre 2015 ore 19:23
“
che dettaglio speravi di trovare? troppo bianco Sorriso „
quoto |
|
|
inviato il 16 Settembre 2015 ore 19:24
k4ri8u devo fare test seri? Do per scontato che Canon Service per tarare macchina e obiettivo lo abbia fatto... Ho pagato per questo |
|
|
inviato il 16 Settembre 2015 ore 19:27
A me sembra che soffra di back focus |
|
|
inviato il 16 Settembre 2015 ore 19:28
LA prima è evidentemente fuori fuoco la cimice, basta guardare la retina di sfondo, è perfettamente a fuoco qualche cm/mm dopo, idem con patate in quella del chiodo, si vede dalla roccia che è a fuoco qualche mm dopo, e le rocce a fuoco sono nitide mi sembra. Sul fiore non saprei, hai controllato gli istogrammi? Direi di fare un giro fra le regolazioni della macchina e vedere se qualche parametro è diverso dall'ordinario. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
