|
|
inviato il 07 Maggio 2012 ore 9:50
Salve a tutti ho acquistato questo computer premetto che vengo da un vecchio pc dual core e dopo una prima fase di approccio sto tirando le conclusioni sulla potenza del suo processore. Devo dire che sono abbastanza perplesso e volevo condividere con voi le mie impressioni per capire se chi lo possiede ha le stesse mie.tenendo in considerazione un file raw a piena risoluzione della 5d2 da 21mp e considerando che ho 12gb di RAM e il computer attualmente è appena formattato e lavoro con un solo programma aperto, ad esempio in lightroom tirando la tendina del filtro graduato questa si muove a scatti con un ritardo superiore al mezzo secondo arrivando a volte a superare i 2.. È così anche per voi? Anche regolando l esposizione ad esempio il ritardo è sempre superiore al secondo.. Ecco vorrei sapere se è così anche il vostro o se c è qualche problema nel mio.. Grazie a chi mi risponde! |
|
|
inviato il 07 Maggio 2012 ore 10:14
L'iMac non è il colpevole, tranquillo. E' proprio ligthroom che è elefantiaco. Francamente la cosa lascia perplesso anche me. Prima sul mio core 2duo Lightroom ver 2 volava. La 3 invece ha dei lag imbarazzanti. soprattutto nella applicazione delle correzioni con il pennello a più riprese. Sul filtro graduato non ho notato particolari lag, ma io utilizzo file di 30/40D relativamente piccoli.
Tra poco mi arriva la 5DII ti farò sapere..... |
|
|
inviato il 07 Maggio 2012 ore 11:34
Ok grazie ma ho visto la versione 3 volare su pc con i7.. Comunque ora ho la 4. |
|
|
inviato il 07 Maggio 2012 ore 13:55
La 4 a me sembra più pesante della 3... io ho un i3 e me ne sono accorto sia con file da 8mpx che con file da 21 :D
E' più e lenta in generale, anche nel passare da griglia a sviluppo... |
|
|
inviato il 07 Maggio 2012 ore 14:01
Lo sospettavo...Per me sti figli 'ndrocchia sono in combutta con i produttori di HW, ogni versione nuova richiede sempre più risorse HW per girare al meglio... e tu sei costretto ogni 2/3 anni a cambiare il PC.  |
|
|
inviato il 07 Maggio 2012 ore 20:55
Non credo ci sia una combutta :D Insomma, migliorare un software molto spesso vuol dire aggiungere funzionalità, precisione... si traduce in più pesantezza, righe di codice, operazioni da svolgere. |
|
|
inviato il 07 Maggio 2012 ore 21:06
Bah, quello che faceva il 2, lo fa il 3 e anche il 4. A parte qualche funzione marginale io non vedo grandi rivoluzioni. Ma può darsi che mi sbagli.. |
|
|
inviato il 07 Maggio 2012 ore 21:54
non so darti consigli , però io con macbook air core 2 duo e 4gb di ram non ho nessun lag in lightroom (3.4.1) , come SO ho snow leopard e i raw sono di 5D2 e 7D
ciao |
|
|
inviato il 08 Maggio 2012 ore 19:41
si ma... hai preso un Imac? quello che è tutto rinchiuso in uno schermo? Non sai che questi Pc (perchè il mac è morto quando sono passati a processori Intel quindi sono pc-Apple) montano processori diversi da quelli utilizzati nei pc desktop? sono versioni a basso consumo e basse temperature.
Cmq mia cugina ha un I3 e , per mia sfortuna, gli ho fatto prendere io quella schifezza per uso domestico, e ho notato che ha dei lag assurdi... non penso siano un buon acquisto a meno di prendere i powerPc sia in versione Notebook che desktop... i vari Imac vanno bene solo per uso domestico semplice. |
|
|
inviato il 08 Maggio 2012 ore 22:44
“ i vari Imac vanno bene solo per uso domestico semplice. „
..grattare il formaggio, montare a neve il bianco dell'uovo, friggerci le uova sul retro, abbronzarsi alla massima luminosità dello schermo lucido...
|
|
|
inviato il 08 Maggio 2012 ore 22:53
Beh, io ho un Imac con I5 e uso Lightroom 4 senza alcun problema, è decisamente fluido e reattivo... Ed ho solo 4 Gb di ram... |
|
|
inviato il 09 Maggio 2012 ore 9:34
Ma quindi è un problema di computer o di programma? Ho sentito pareri molto eterogenei persone che dicono che Lr è lento altri che è velocissimo!!!! |
|
|
inviato il 09 Maggio 2012 ore 9:38
Per quel che riguarda l iMac.. Avevo problemi di spazio in camera, volevo uno schermo più grande ed ero stanco di vedere gomitoli di fili.. Beh, non ho ancora sufficiente esperienza per dare un giudizio, qualcosa meno di quanto mi aspettavo c è ma da li a dire che l iMac vanno bene per uso domestico ce ne passa...
Comunque tutti dicono che i Mac costano ma alla fine la mia è stata anche una soluzione votata al risparmio.. 1100 per avere uno schermo da 27 pollici e un processore i5 .. Se fossi rimasto in pc avrei dovuto sicuramente spendere di più per attrezzatura al
Pari. |
|
|
inviato il 09 Maggio 2012 ore 12:02
“ qualcosa meno di quanto mi aspettavo c è „
Curiosità...cosa ti aspettavi e invece non hai trovato? |
|
|
inviato il 09 Maggio 2012 ore 15:22
la fluidità e reattività e, in generale, l'esperienza d'uso di un sw+hw è molto più soggettiva di quanto si possa pensare. Per me quando il mac accenna ad un minimo lag, divento insofferente, altre persone usano degli aborti orrendi di pc, mostruosamente lenti e se ne fott.no, magari perchè devono elaborare 3 foto al giorno e manco in maniera profonda.
Quando torno da un viaggio mi ritrovo con 2/3 mila foto in raw da visionare, selezionare, taggare, elaborare in LR e molte anche in PS. Per esempio ho notato che fino a che mi limito a lavorare in LR3 senza utilizzare i pennelli su vaste aree va tutto bene, quando utilizzo i pennelli il lag diviene evidente e, per me, francamente noioso e limitante. Se poi esporto il tiff in PS e comincio ad applicare livelli, correzioni e filtri pesantucci tipo i Nik, le cose si complicano ulteriormente. Questo perchè, sia in Win che Mac PS ha il brutto difetto di non rilasciare la memoria utilizzata quando si chiude l'immagine, baco riconosciuto e mai sistemato fino ad ora. Risultato? Con 4 gb a disposizione la ram si satura immediatamente e comincia la danza dello swap su disco con ovvie e prevedibili conseguenze.
Aspetto che escano i nuovi iMac che, si mormora, avranno lo schermo opaco. Ci piazzerò un bel SSD e 16 gb di ram. Dopo di che se LR lagga ancora invierò un pacco bomba agli sviluppatori Adobe |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
