| inviato il 22 Agosto 2015 ore 18:09
Ho deciso di fare questo test perchè è nata una diatriba sui tempi di sicurezza, precisamente usando un 50ino, su una macchina da tanti megapixel come la a7rII (ma questo test è ben valido anche per macchine come la d810 o la 5ds, nonchè le apsc con almeno 16 megapixel come quella usata in questo test)
La macchina è la nex5n, con prima tendina elettronica abilitata (azzera il rischio di micromosso dato dall'otturatore), ho scattato usando il live view in posizione tiltata al massimo e con la macchina appoggiata sulla pancia come faccio sempre, sono anni che scatto con questa macchina e sono fermo come se inquadrassi con il mirino, visto che ho una pancia che mi permette di appoggiarci comodamente la macchina 
Metto a disposizione i file raw per correttezza, così potete vedere che gli scatti sono tutti sequenziali a distanza di un secondo o poco più l'uno dall'altro e non ho fatto una selezione
File raw (saranno disponibili circa alle 18.40)
dl.dropboxusercontent.com/u/8602032/test.rar
Questa è l'immagine a figura intera
Ho messo a fuoco sulla scritta Capo, tempo 1/100s, f5
Cliccate sulle immagini per vederle alla loro normale risoluzione
Crop 100% senza stabilizzatore acceso
7118
7119
7120
7121
7122
7123
7124
7125
7126
7127
Crop 100% con stabilizzatore acceso
7128
7129
7130
7131
7132
7133
7134
7135
7136
7137
A voi i commenti |
| inviato il 22 Agosto 2015 ore 18:59
Te stai male... ghgh!!! Sei a Cabo Verde e fai i test invece di correre dietro a qualche bella figliola! !!
Ahah!!!
Scherzi a parte, interessante test, sempre pensato che lo stabilizzatore fosse utile anche con tempi abbastanza veloci. C'è da dire che un sensore così denso perdona pochissimo il micromosso e l'aps-c, lo rende un 75mm quindi sei vicino al tempo limite di sicurezza.
Forse la prova fatta con un 35, sarebbe stata più corretta per avere circa un 50mm equivalente. |
| inviato il 22 Agosto 2015 ore 19:09
Magari fossi a capo verde :)
Un 50mm su apsc da 16 megapixel o su full da 36 megapixel ha gli stessi, statisticamente parlando, tempi di sicurezza, perché i due sensori hanno la medesima densità per pixel.. |
| inviato il 22 Agosto 2015 ore 19:15
Penso di no, perché la scena ha un angolo di campo differente, se lo restringi un piccolo movimento si amplifica di 1.5x. Viceversa nel FF resta dentro la superficie del fotodiodo o ne interesserà un numero minore. |
| inviato il 22 Agosto 2015 ore 19:17
Se guardi al 100% le foto scattate con le due macchine e stessa focale vedrai lo stesso ingrandimento... |
| inviato il 22 Agosto 2015 ore 20:02
Ok, quindi hai spostato una macchina per inquadrare lo stesso soggetto, cambia la distanza... non sono sicuro che, modificando anche questo parametro, sia ininfluente.
Anche se l'angolo di campo adesso è lo stesso, l'arco di uno è minore rispetto all'altro perché sei più vicino - o più lontano, ma l'idea è la stessa.
il micromovimento di chi sta più lontano copre un arco maggiore a parità di angolo.
Ah.. aspetta, tu hai attivato l'aps-c mode!
Ok, non avevo capito.
Comunque, come prima, sono d'accordo con te: lo stabilizzatore attivo, è sempre una sicurezza in più, tranne casi limite dove hai bisogno di fare tu il micromosso ahah!! foto creative, intendo.
Quello che mi rendeva perplesso era il campo inquadrato, ma adesso penso di averlo interpretato correttamente.
 |
| inviato il 22 Agosto 2015 ore 20:05
Ciao Ficus, prima che arrivi masterlight a mazzularti, lo faccio io..
“ La macchina è la nex5n, con prima tendina elettronica abilitata (azzera il rischio di micromosso dato dall'otturatore), ho scattato usando il live view in posizione tiltata al massimo e con la macchina appoggiata sulla pancia come faccio sempre „
no, ma scusa... ma... cioe' macchina appoggiata sulla panza?? lo so... la nex5n di base non ha il mirino (tra l'altro se ne vuoi uno, te lo vendo io :-) ), pero' non mi puoi portare ad esempio di necessita' dello stabilizzatore con focale tipo 50mm e sensore denso, una micromirrorless appoggiata sul panzone!!! (parlo dell'esempio, non della utilita' di avere lo stabilizzatore con sensori densi...)... Fico, ma veramente, ma tu hai mai impugnato una reflex (nel senso di corpo "grande" ed ergonomico)?
Secondo me, sei tafazzi travestito da fico
ragazzi! andateci piano... mi appello alla giuria e chiedo la semi infermita' mentale
|
| inviato il 22 Agosto 2015 ore 20:09
@Luca: daì, è agosto, siamo in pieno c@zzeggio mode, da un mese ormai... e tra poco le ferie finiscono!!!!
Ahahah!!!! |
| inviato il 22 Agosto 2015 ore 20:29
M'è venuta la curiosità, dopo faccio anche io il test se distingue le due linee è incinta?? |
| inviato il 22 Agosto 2015 ore 20:29
Luca ho fatto due anni con la a850, fatto matrimoni e infinite foto alla mia ragazza poi diventa mia moglie..
La pancia e la faccia danno la stessa stabilità (l'importante è essere appoggiati a qualcosa) , se non ci credi prova, tanto la macchina per far le prove ce l'hai, quando avrai fatto la prova torna a redimerti.. :) |
| inviato il 22 Agosto 2015 ore 20:40
Hai fatto cerimonie con la A850?
Come ti sei trovato, per curiosità?
|
| inviato il 22 Agosto 2015 ore 20:42
Ottimamente, usato il Sony 50f1,4, il sigma 85 f1,4 e minolta 200 f2,8.... Si capisce che non mi piacciono gli zoom? :) |
| inviato il 22 Agosto 2015 ore 20:43
Ficus.... dimmi che qualcuno ti ha pagato per questo "test".... ti prego....
|
| inviato il 22 Agosto 2015 ore 20:48
Vediamo cosa dice otto, paco.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
