| inviato il 18 Agosto 2015 ore 16:05
Ciao a tutti. 
Finalmente mi è arrivato il Sigma 150-600 Sport. 
A parte le prime impressioni positive dell'ottica, adesso sono qua che sto cercando di capire se l'obiettivo necessità di qualche regolazione della messa a fuoco.
Sono a chiedere pertanto un vostro aiuto e giudizio in merito.
Ho eseguito alcuni scatti test seguendo lo schema (focale/distanza) che appare utilizzando il sigma usb dock e vi posto i risultati. Sinceramente mi sembra che l'ottica metta a fuoco correttamente.
La reflex usata è la Canon 40d. Per evitare vibrazioni di sorta ho impostato il blocco dello specchio e scattato da cavalletto con scatto remoto, ricorrendo alla focus test chart v2.00 e poi ad un barattolo; ottica alla massima apertura consentita alle varie focali. Gli scatti sono stati fatti in raw e poi semplicemente convertiti in jpeg senza nessun intervento.
Il test è stato eseguito seguendo questo schema per entrambi i soggetti:
- prime 4 foto ad una distanza di circa 2,60 metri alle focali 150mm, 250mm, 400mm, e 600mm;
- seconde 4 foto ad una distanza di circa 6,00 metri alle focali 150mm, 250mm, 400mm, e 600mm;
- terze 4 foto ad una distanza di circa 15,00 metri alle focali 150mm, 250mm, 400mm, e 600mm.
Non ho eseguito dei test con infinito perché non sapevo come fare.
circa 2,60 metri alle focali 150mm, 250mm, 400mm, e 600mm
circa 6,00 metri alle focali 150mm, 250mm, 400mm, e 600mm
circa 15,00 metri alle focali 150mm, 250mm, 400mm, e 600mm
Per il barattolo ho cercato di utilizzare come punto di messa a fuoco le lettere "SI" di fruttosio
circa 2,60 metri alle focali 150mm, 250mm, 400mm, e 600mm
circa 6,00 metri alle focali 150mm, 250mm, 400mm, e 600mm
circa 15,00 metri alle focali 150mm, 250mm, 400mm, e 600mm
Attendo vostri giudizi, ringraziando anticipatamente.
Paolo |
| inviato il 18 Agosto 2015 ore 17:22
secondo me perfetto!!!! |
| inviato il 19 Agosto 2015 ore 21:56
Ti ringrazio.
Sono contento che anche tu abbia avuto la mia stessa impressione.
Dopo averne lette di tutti i tipi sui sigma non pensavo di ritrovarmi con un'ottica ben tarata.
La stessa cosa, se non ricordo male, è capitata anche a Roberto Becucci, ma proprio non pensavo di avere questa "fortuna".
Grazie ancora per l'aiuto e buona serata.
Paolo |
| inviato il 20 Agosto 2015 ore 11:53
Comunque di Sigmoni ce ne sono in giro parecchi e per ora a parte un caso, non ho letto di lamentele di f/b focus, quindi l' obiettivo esce perfetto dalla casa...il mio incluso.
|
| inviato il 16 Settembre 2015 ore 13:31
... con Nikon l'af è perfetto..
Tuttavia vi segnalo che è disponibile un aggiornamento firmware dedicato ad un ulteriore miglioramento dell'AF per il 150-600s
ciao
luca |
| inviato il 16 Settembre 2015 ore 16:40
Ma quanto è veloce questo Sigma a 600mm?....su Youtube si vede un rallentamento molto vistoso man mano che si sale con la focale. Il mio 300mm AF-S f4 anche con il molti 1,7x resta abbastanza reattivo.
Qualcuno ha mai fatto una comparativa?
Grazie
Gp |
| inviato il 16 Settembre 2015 ore 16:49
“ ... con Nikon l'af è perfetto..
Tuttavia vi segnalo che è disponibile un aggiornamento firmware dedicato ad un ulteriore miglioramento dell'AF per il 150-600s
ciao
luca „
il mio se non sbaglio l'ho microtarato in macchina a +5.. ma anche a 0 secondo me era buono.. dopo alcuni scatti sulla focus chart ho preferito dare un +4 o +5 di taratura. Per il discorso firmware devo dire che non ho trovato aggiornamenti quando ho collegato l'ottica al PC tramite la dock.. che sia già aggiornato visto che l'ho ritirato in negozio di recente?
Per quanto riguarda la velocità dell'AF io non ho fatto una comparativa, ma il mio che ho ricevuto circa un paio di settimane fa (provato solo in un'occasione purtroppo...) devo dire che effettivamente a 600mm non è proprio un fulmine come AF.. lo facevo più veloce. Nel mio caso comunque non lo vedo un problema enorme in quanto scattando da capanno lo userò con i limitatori quasi nella totalità dei casi.. e con il limitatore inserito la musica cambia notevolmente. In ogni caso, sapendo cosa si va a fotografare, credo che sia una buona cosa "prefocheggiare" o quantomeno impostare l'AF ad una distanza plausibile.. le cose migliorano notevolmente.
|
| inviato il 16 Settembre 2015 ore 19:03
Alla distanza di messa a fuoco di 2,60mt, focale 600mm, noto una leggera differenza sulle tacche +20 e -20.
A distanze maggiori occorre visualizzare gli scatti al 100% per vedere se questa differenza si mantiene costante, ma sono convinto che aumenti in maniera esponenziale.
Ad ogni modo, anch'io nel mio ho trovato un certo back focus, che diventava evidente mettendo a fuoco soggetti lontani intorno ai 50mt.
Nel mio caso ho risolto tarando perfettamente l'ottica sulla macchina alla mia distanza ordinaria di ripresa per foto naturalistica (20mt). Questa taratura si è rivelata essere buona anche per distanze inferiori e superiori.... |
| inviato il 16 Settembre 2015 ore 22:09
“ ... con Nikon l'af è perfetto..
Tuttavia vi segnalo che è disponibile un aggiornamento firmware dedicato ad un ulteriore miglioramento dell'AF per il 150-600s
ciao
luca „
Ciao Luca.
Grazie della segnalazione. Proverò a collegare l'usb dock per vedere se fa qualche aggiormento.
“ Ma quanto è veloce questo Sigma a 600mm?....su Youtube si vede un rallentamento molto vistoso man mano che si sale con la focale. Il mio 300mm AF-S f4 anche con il molti 1,7x resta abbastanza reattivo.
Qualcuno ha mai fatto una comparativa?
Grazie
Gp „
Non ho potuto fare nessuna comparazione. Ho però visto che tramite usb dock è possibile aumentare e settare la velocità dell'AF secondo il binomio "+ preciso - veloce" e viceversa.
“ il mio se non sbaglio l'ho microtarato in macchina a +5.. ma anche a 0 secondo me era buono.. dopo alcuni scatti sulla focus chart ho preferito dare un +4 o +5 di taratura. Per il discorso firmware devo dire che non ho trovato aggiornamenti quando ho collegato l'ottica al PC tramite la dock.. che sia già aggiornato visto che l'ho ritirato in negozio di recente?
Per quanto riguarda la velocità dell'AF io non ho fatto una comparativa, ma il mio che ho ricevuto circa un paio di settimane fa (provato solo in un'occasione purtroppo...) devo dire che effettivamente a 600mm non è proprio un fulmine come AF.. lo facevo più veloce. Nel mio caso comunque non lo vedo un problema enorme in quanto scattando da capanno lo userò con i limitatori quasi nella totalità dei casi.. e con il limitatore inserito la musica cambia notevolmente. In ogni caso, sapendo cosa si va a fotografare, credo che sia una buona cosa "prefocheggiare" o quantomeno impostare l'AF ad una distanza plausibile.. le cose migliorano notevolmente. „
Io purtroppo non ho la possibilità di tarare dalla macchina essendone la canon 40d sprovvista. Comunque con l'uso vedrò se si presenta questa necessità. Utilizzando l'usb dock la procedura risulta più laboriosa. 
Io della velocità dell'AF non posso che essere soddisfatto. Provenendo dal canon 100-400 is (prima versione) la velocità è aumentata (questa almeno la mia impressione), per non parlare di quando si usano i limitatori...
Nei miei primi tentativi di utilizzo sono riuscito a seguire senza grossi problemi un gheppio utilizzando il tutto a mano libera ... il sistema AF mi sembrava molto reattivo..
Queste almeno le mie prime modeste impressioni
“ Alla distanza di messa a fuoco di 2,60mt, focale 600mm, noto una leggera differenza sulle tacche +20 e -20.
A distanze maggiori occorre visualizzare gli scatti al 100% per vedere se questa differenza si mantiene costante, ma sono convinto che aumenti in maniera esponenziale.
Ad ogni modo, anch'io nel mio ho trovato un certo back focus, che diventava evidente mettendo a fuoco soggetti lontani intorno ai 50mt.
Nel mio caso ho risolto tarando perfettamente l'ottica sulla macchina alla mia distanza ordinaria di ripresa per foto naturalistica (20mt). Questa taratura si è rivelata essere buona anche per distanze inferiori e superiori.... „
Ti ringrazio Nello per l'aiuto.
proverò a ricontrollare meglio il tutto... Come dicevo non potendo tarare dalla macchina devo farlo tramite l'usb dock... devo cercare di capire come procedere perchè la cosa diventa un po' laboriosa... La mia difficoltà è poi capire che tipo di taratura (cioè se aumentare o diminuire) devo eseguire materialmente. Mi sa che devo provare per capire...
Intanto cerco anche di testarlo sul campo per vedere i risultati... ce l'ho da circa un mese ma ho avuto pochissime occasioni per usarlo..
Grazie ancora a tutti.
Paolo |
| inviato il 16 Settembre 2015 ore 22:13
Per capire da che parte correggere ti conviene dare inizialmente due valori "sostanziosi" verso l'una e verso l'altra direzione, e poi visualizzare entrambi i file. Una volta capito da che parte andare, poi passi ai valori di fino.... |
| inviato il 16 Settembre 2015 ore 22:15
Grazie.... seguirò il tuo consiglio e cercherò di capirci qualcosa. |
| inviato il 16 Settembre 2015 ore 23:19
Da quello che avevo sentito sembrava che comunque il sigma fosse comunque migliore per quanto per quanto riguarda l'af... |
| inviato il 17 Settembre 2015 ore 8:18
Confermo che il Sigma risulta più veloce in quanto li ho provati entrambi.
In modalità ai servo poi, non c'è storia....Ho preso il Sigma proprio per questo, anche se parecchio più difficile da gestire per via del peso. Mi aiuto con il monopiede, quando posso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
