|
|
inviato il 09 Agosto 2015 ore 16:19
Riflessioni sul nuovo scempio architettonico che ha colpito Venezia e i Veneziani: quello schifo della nuova ala dell'Hotel Santa Chiara. Ma come è possibile non essere in grado di capire quanto sia brutto!?!? Marco |
|
|
inviato il 10 Agosto 2015 ore 12:42
veramente allucinante! ma come si fa a rovinare la città più bella del mondo? ci vuole proprio tanto impegno.... e ci sono riusciti |
|
|
inviato il 10 Agosto 2015 ore 12:50
Quoto. Tanto brutto e fuori luogo che credevo fosse stato venduto per farci una casa di riposo |
|
|
inviato il 10 Agosto 2015 ore 13:02
Negli atenei si discute tanto ormai da tempo, si sollevano inni a tutele storico-paesaggistiche, si parla di conservazione, restauro, impatto ambientale, continuità architettoniche, piani colore, utilizzo di materiali tipici del territorio... gli esami che si sostengono sono nauseabondi... e poi? Tutte le teorie vanno a finire della gran pancia della politica... evidentemente le autorizzazioni edilzie e paesaggistiche, che oggi non si rilasciano più a naso come tempo fa, ma richiedono precise lungaggini burocratiche, permettono alla lettera tali interventi in quella determinata zona, pace. P.S.: edifici di tale stazza e natura, non vengono su da un giorno all'altro |
|
|
inviato il 10 Agosto 2015 ore 13:28
Mah io non ci vedo nulla di male. L'avessero fatto a San Marco capirei ma a Pl. Roma ci puó stare. |
user75193
|
inviato il 10 Agosto 2015 ore 13:35
L' ho appena visto. Devo dire che solitamente il contrasto tra nuovo e vecchio, tra concetti architettonici diversi mi piace. Ma 'sta volta hanno pestato una merda di dimensioni bibliche. Veramente veramente brutto. |
|
|
inviato il 11 Agosto 2015 ore 14:45
Si, Ch3m, non è a San Marco...ma che significa? resta un orrendo, freddo, fuori luogo cubo di cemento. E comunque il fatto che piazzale Roma sià già da tempo una schifezza, non giustifica il volerne aggiungere altra...no? Marco |
|
|
inviato il 11 Agosto 2015 ore 15:02
..e poi a casa mia mi rompono le palle per i coppi vecchi... A una prima occhiata sembra un fotomontaggio |
|
|
inviato il 11 Agosto 2015 ore 15:25
A me sinceramente non dispiace. .. vista anche ka posizione prossima al ponte di calatrava... Sarà che sono sempre stati contrario al concetto di "come era e dove era"... ma un po' di architettura moderna.. specie in piazzale roma per me ci sta |
user62173
|
inviato il 11 Agosto 2015 ore 15:28
Postate una foto. |
|
|
inviato il 11 Agosto 2015 ore 15:29
Effettivamente mi ritorna in mente la fantozziana citazione sulla corazzata Potemkin... è una ca.ga.ta pazzesca ! |
user62173
|
inviato il 11 Agosto 2015 ore 15:33
Beh...in effetti non è il massimo... ma nemmeno il ponte di Calatrava. |
|
|
inviato il 11 Agosto 2015 ore 15:37
“ Postate una foto. „ Cerca in rete, trovi subito tante foto ;) “ resta un orrendo, freddo, fuori luogo cubo di cemento „ Da quello che ho visto è legno e acciaio. Fonte Volumetricamente parlando io lo trovo interessante, è un edificio che parla la stessa lingua architettonicamente di edifici antichi e si integra nel territorio (nella parte d'avanti). Il tipo di finitura invece è discutibile (non mi entusiasma neanche me). Vedendo la facciata verso il ponte (quella non vicina all'edificio vecchio) è troppo composta per me. Comunque il primo che gli deve piacere deve essere chi ci mette i soldi, quindi a qualcuno gli piace ;) |
|
|
inviato il 11 Agosto 2015 ore 16:07
a me sembra assurdo che la cosa salti fuori a opera finita con infiniti stracciamenti di vesti ... ma in fase di progetto e nelle prime fasi della realizzazione neanche un cane a sollevare un sopracciglio |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |