| inviato il 08 Agosto 2015 ore 7:47
www.fredmiranda.com/forum/topic/1379624/0#13138916
Topic in continuo aggiornamento sia su fred miranda sia su getdpi.... Al momento la situazione è questa :
Auto focus well with the A7RII:
Canon EF 11-24 f/4L
Canon EF 16-35 f/4L IS
Canon EF 17-40 f/4L
Canon EF 16-35 f/2.8L II
Canon EF 24-70 f/2.8L II
Canon EF 24-105 f/4L IS
Canon EF 70-200 f/2.8L IS II
Canon EF 70-200 f/4L IS
Canon EF 14 f/2.8L II
Canon EF 15mm f/2.8 Fisheye
Canon EF 35 f/1.4L
Canon EF 40 f/2.8 STM
Canon EF 50 f/1.2L
Canon EF 85 f/1.2L
Canon EF 300mm f/2.8L IS II
Canon EF 400 f/4 DO IS II
Canon EF 500mm f/4L IS II
Canon EF 600mm f/4L IS II
Sigma 35 f/1.4 ART
Sigma 50 f/1.4 ART
_________________
Does NOT AF well or at all:
Canon EF 50 f/1.4
Canon EF 50 f/1.8
Canon EF 50 f/2.5 macro
Canon EF 85 1.8
Canon EF 100 f/2.8 Macro
Canon EF 100 f/2.8L IS Macro
Canon EF 135 f/2L
Canon EF 200 f/2.8L II
Canon EF 300 f/4L
Canon EF 300 f/4L IS
Canon EF 100-400L IS II (Longest range)
Sinceramente pensavo peggio, di lenti importanti del corredo Canon ce ne sono veramente tante e mano a mano che gli utenti vengono in possesso della macchina, questa lista si popolera' sempre di più..
Peccato per il 135L e il nuovo 100-400... |
| inviato il 08 Agosto 2015 ore 10:11
Allo stato attuale credo non si possa pretendere di meglio.. Occorre poi vedere effettivamente sul campo come vanno vs alla condizione da test..
Vero anche é che per le lenti che ora non vanno ci potrebbero essere margini con degli aggiornamenti fw.
Solo il metabones iv é la "scelta"(considerando che in ogni caso non ti dà l'equivalente prestazione della lente montata su una 5d3...ma anche sta cosa sarebbe da quantificare.. Eguaglia invece la prestazione, ad esempio, di una 6D?) o ci sono alternative equivalenti a prezzi minori? |
| inviato il 08 Agosto 2015 ore 10:14
Continuo a non capire chi acquisti una ML di marca X e ci monti sopra lenti per reflex di marca Y con gli stessi ingombri e pesi dello stesso obiettivo montato su una Reflex di marca Y,,, |
| inviato il 08 Agosto 2015 ore 10:21
Perché mirrorless non vuol dire solo ingombri e pesi...
Esiste una Canon full frame con stabilizzatore 5 assi, che registra in 4k, che ha un sensore Sony, che ha il display tiltabile, che può montare ottiche leica o Sony, che può scattare velocemente senza rumore e vibrazioni a 2900 euro?
Questi sono i motivi che possono spingere all'acquisto di una macchina del genere, non certo il peso.. |
| inviato il 08 Agosto 2015 ore 10:22
Perchè ottiche lunghe e luminose non ci sono con attacco proprietario, poi oltre i 200 mi pare proprio non ce ne siano.
Comunque il primo test che farei sarebbe una raffica con il 70-200IS II la targa di una macchina in avvicinamento frontale, anche a media velocità, se non viene PERFETTAMENTE nitido l'80% della sequenza, tocca aspettare la prossima. |
| inviato il 08 Agosto 2015 ore 10:32
Di motivi c'è ne possono essere tanti. Uno potrebbe avere anche un corredo canon e vuole sfruttare le ottiche sulla sony.
Oppure perchè sull'usato di canon trovi di tutto con un certo risparmio. Per le ottiche luminose e tele come già detto. Per poter utilizzare ottiche non stabilizzate sfruttando quello del sensore (ficofico quote); se funzionasse il 70 200 f/4 liscio con 400 euro te ne esci. O per curiosità ...
Rimane il fatto che il metabones costa molto; se utilizzato con diverse ottiche ne vedo il senso, per una o due no. |
| inviato il 08 Agosto 2015 ore 10:36
“ Continuo a non capire chi acquisti una ML di marca X e ci monti sopra lenti per reflex di marca Y con gli stessi ingombri e pesi dello stesso obiettivo montato su una Reflex di marca Y,,, „
Ficusficus !! 
E anche chi sia costretto ad orientarsi su un corpo sony perchè unico ad avere certe caratteristiche senza costare 15mila euro.
Ma tutte queste sono chiacchiere finchè canon non sfornerà il nuovo trittico 6d2, 5d4 e 1dx2.
Solo allora si potrà davvero capire se questa fantomatica migrazione avrà luogo.
Sony stay tuned !!  |
| inviato il 08 Agosto 2015 ore 10:39
Minchia ficus, non si fa tempo a rispondere ad un utente che tu gli hai già dato 20 risposte !!
Eheh, sei il solito impareggiabile ficusmania !!
Ma è così che ti vogliamo. Ficusland in sonyland !!!  |
| inviato il 08 Agosto 2015 ore 10:40
“ Ficusland in sonyland !!! :-P „
ROTFL! |
| inviato il 08 Agosto 2015 ore 10:41
Comunque ragionandoci oggi come oggi solo un pazzo comprerebbe un 300 f2,8 o 500 f4 Sony sapendo che molto probabilmente dovrà utilizzarlo in futuro su corpo Sony ma con adattatore.... A questo punto adattatore per adattatore uno compra ad occhi chiusi la versione Canon.... Già prima era così ma adesso comprare super tele Sony proprio è un controsenso...
Zen non so gli altri cosa vedano, ma io vedo una risposta sola, dovresti vederla anche tu... :) |
| inviato il 08 Agosto 2015 ore 10:44
|
| inviato il 08 Agosto 2015 ore 10:53
Ivan
Quesito giusto ma un corpo di oltre 600g non è più nel limbo del leggero e non ha problemi a "reggere" lenti per reflex...
Qualcuno vuole rispondere alla seconda parte del mio messaggio in cima?
Tnks |
| inviato il 08 Agosto 2015 ore 10:57
Ci sono alternative a prezzi minori, in alcuni casi vanno anche meglio del metabones per certe ottiche, costano sui 100 euro
Guarda questa lista
briansmith.com/canon-ef-to-sony-e-mount-smart-adapter-compatibility-guide/
Penso che sia generica, non specifica per la A7RII come quella che ho postato sopra, però ci si può fare un idea lo stesso.. |
| inviato il 08 Agosto 2015 ore 11:14
Gann, tra 5 anni credo che le reflex apparterranno quasi completamente alla storia ed allora, essendo presenti solo le ML, accetterò che queste abbiano pesi consistenti, ma attualmente riesco a vedere in una ML la possibilità di ridurre il carico non sacrificando la qualità finale.
Ovviamente è palese che, per ridurre in maniera importante il peso, si debbano usare ottiche di dimensioni ridotte, ma capisco che quando si utilizzi un 500mm f4 poco influiscano 3-400g del corpo macchina. Personalmente non riesco attualmente ad accettare un 500 f4 su una ML per il discorso AF e mi stupirei davvero se quello della A7rii avesse prestazioni IDENTICHE a quello di una ammiraglia ff Canon o Nikon e siccome l'AF è una componente fondamentale quando si usano simili lunghezze focali, non accetterei nemmeno un minimo calo rispetto a quanto ottenibile con una reflex....uff ho scritto un discorso contorto, perdonatemi, ma spero di essere riuscito a spiegarvi il mio (personalissimo e poco significativo) punto di vista |
| inviato il 08 Agosto 2015 ore 11:24
ma siccome un 500mm f4 costa più di diecimila euro suppongo che il problema non si pone per il 99% dell'utenza....
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
