| inviato il 06 Agosto 2015 ore 1:49
Come da titolo, certi giorni penso di prendere il nuovo 24-70 II vendendo il 24-105 altri penso di tenerli tutti e due. Il secondo mi è comodo nei viaggi ma ho paura che alla fine porterei via solo il 24-70, sono molto combattuto; ho anche pensato che se in futuro prendo un altro corpo FF potrebbero servirmi entrambi ma alla fine credo preferirei montare due ottiche meno sovrapposte. Qualcuno ha esperienza di coesistenza proficua nel corredo? |
| inviato il 06 Agosto 2015 ore 5:46
Bhe..sono due ottiche nate per scopi diversi..certo conosco tanti amici che li hanno entrambi..il 2.8 che ho,e piu pesante e meno versatile..ma la sia qualita è infinitamente migliore del 24-105..dipende dalle tue esigenze |
| inviato il 06 Agosto 2015 ore 9:35
“ Bhe..sono due ottiche nate per scopi diversi..certo conosco tanti amici che li hanno entrambi..il 2.8 che ho,e piu pesante e meno versatile..ma la sia qualita è infinitamente migliore del 24-105..dipende dalle tue esigenze „
il fatto che prendo il 24-70 è certo, su questo non ho dubbi, mi rimane però da capire se può avere senso tenere il tuttofare, ho anche pensato di venderlo adesso e prendermi il 24-70 f4 e fare l'accoppiata dei due 24-70, ma alla fine perderei ulteriormente versatilità. Potrei provare ad affiancare all'inizio ma non vorrei perdere l'occasione per rientrarlo e poi ritrovarmi un ottica che non uso.... |
| inviato il 06 Agosto 2015 ore 10:21
Franlazz79 ti dico la mia in quanto ho preso il nuovo giocattolino da meno di un mese. Anche io avevo messo l'annuncio per vendere il 24-105 ma poi l'ho ritirato perché quei 35mm in più in alcune situazioni mancano e ogni volta non è che puoi montare il 70-200 (non ti fa passare inosservato) quindi il mio consiglio è di tenerlo o almeno affiancalo per un pò e poi decidi.
Ciao Gianluca. |
| inviato il 06 Agosto 2015 ore 11:02
Ho acquistato il 24-105 Sigma per sostituirlo al Canon 24-105 il Sigma molto meglio del Canon
ora ho acquistato il 24-70 Canon per sostituirlo al Sigma se lo ritaglio a 105mm ho ancora una qualità superiore rispetto al 24-105 Canon, quindi non sento la mancanza dei 35mm in più
Personalmente venderei il Canon 24-105
Poi ognuno pensa e ragiona con la propria testa |
user37793 | inviato il 06 Agosto 2015 ore 11:23
Io fossi in te terrei solo il 2.8.
Ciao
|
| inviato il 06 Agosto 2015 ore 11:37
“ ma la sua qualita è infinitamente migliore del 24-105.. „
Appunto.... viene difficile, sapendolo, aver ancora voglia di portarselo dietro....
Io l' ho venduto e ne sono contento.... inutile lasciarlo svalutare per niente. |
| inviato il 06 Agosto 2015 ore 11:40
24-105 e 24-70 2.8 si sovrappongono quasi totalmente come focali. secondo me sarebbe da matti andare in viaggio con entrambi, veramente un peso eccessivo e inutile. quale portare in viaggio poi è una domanda tutt altro che semplice. io porterei il 24-105 nei miei viaggi ma molti di diranno il contrario.
ha poco senso tenerli entrambi a meno che non hai un uso dedicato per ciascuno tipo 24-70 matrimoni e 24-105 viaggi o altro a tuo piacimento.
io ad un certo punto in corredo avevo
17-55 2.8
16-85vr
e 18-200vr
quello che usavo meno e di cui mi sono sbarazzato prima quando sono passato al ff è stato il 17-55. dal mio punto di vista un ottica abbastanza inutile. senza togliere nulla alla qualità sbalorditiva. ma per i miei viaggi era troppo grossa, pesante, vistosa e cmq non mi permetteva di fare cose in più rispetto alle altre due. il 16-85 era il mio preferito. qualità ottima e soprattutto aveva il grand angolo. 18-200vr un mulo da lavoro. ci ho fatto indonesia e qualche altro viaggio. non mi sono mai pentito o sentito mancanza di altro. se dovessi ripartire per qualche viaggio tipo indonesia punterei ancora al 18-200 per non perdere nessuna occasione. vacanzina mare italia onestamente porterei il 16-85 per avere un filo di qualità in più anche se perderei qualche occasione. puoi fare l'estrapolazione delle focali x il ff ma il risultato sarebbe stato lo stesso per me. finale io terrei il 18-200 e il 16-85. il 17-55 2.8 o 24-70 non mi aiuta in niente.
ora vivo felice con il 24-105. oppure se voglio complicarmi la vita parto con 20-35 + 70-300.
discorso vendita
vendi se i prezzi di mercato sono buoni. se no tieniti tutto aspettando tempi migliori.
il bello di comprare usato è che se prendi ottiche buone non ci rimetti quasi nulla. differenza tra acquisto e vendita è molto basso. praticamente usi l'ottica gratis |
| inviato il 06 Agosto 2015 ore 16:38
quando presi appena uscito il nuovo 24-70 non mi posi nemmeno il dubbio se tenere il 24-105... :fwink
se giro con 2 reflex, su una ho il 24-70 mentre sull'altra, a secondo della location, o il 16-35 o un fisso ( 14 35 50 200 ) o direttamente il 70-200
|
| inviato il 06 Agosto 2015 ore 16:48
Non mi è mai piaciuta la focale 24-70.Personalmente la ritengo una focale zoppa.
La venderei e terrei solo il 24-105 integrandolo magari con un fisso a piacere.
Sarà pure uno zoom con qualità superiore ma una focale che termina a 70 proprio non mi piace. |
| inviato il 06 Agosto 2015 ore 17:51
Il 24-70 ha una focale 24 decisamente migliore che si sfrutta benissimo per paesaggistica..poi a 70 rimane così nitido che mi è capitato spesso di fare ritagli per avvicinare il soggetto mantenedo una definizione che non distingui dall'originale sptt in stampa..percui io lo considero un 24-100 almeno :) ho provato ad immaginare di sostituirlo con 2 fissi ma proprio non potrei farne a meno. |
| inviato il 06 Agosto 2015 ore 18:26
Naturalmente dipende dai gusti e dal modo di scattare. Per curiosità ho dato ora un'occhiata agli exif delle foto che ho scattato in un recente viaggio di una settimana, considerando solo quelle col 24-105.....
Noto che quasi la metà - intorno al 40% - l'ho scattata sopra i 70mm (una percentuale quasi uguale è scattata all'estremo opposto, sotto i 35mm). Ma nel range "normale" (da 35 a 70) ne ho fatte quasi zero. La mancanza di uno stop in meno non l'ho mai sentita. Ma se mi avessero tolto le focali sopra i 70mm, la limitazione per me sarebbe stata sensibile.
Precisazione importante: io scatto quando mi piace la luce; e se la luce che mi piace è poca, uso il cavalletto. Tra i 2 zoom, mi tengo ben stretto il 24-105. Sto all'esatto opposto di uno che fa i matrimoni, che deve fotografare comunque e per contratto, con la luce che passa il convento (e se non c'è si va di flash): chi fa quel lavoro, credo che abbia buoni motivi per preferire il 24-70 2.8.
La scelta la puoi fare solo tu. Ma con l'aria che tira in rete, cerca solo di non farti convincere a tenere tutti e due aggiungendo anche un 24-70 f74 IS (magari perché "i 3 sembrano alternativi, ma in realtà si completano a vicenda...."  ).
|
| inviato il 06 Agosto 2015 ore 20:02
Non tutti amano croppare.
Ottima la foto,Gabrieleb, ma bisogna anche precisare che ,a differenza di molte foto che hai fatto con l'85L a 1,2.
questa è finalmente chiusa a 3,2.... |
| inviato il 06 Agosto 2015 ore 20:13
fai un piccolo sforzo e tieniti il 24-105 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
