user95 | inviato il 08 Agosto 2011 ore 16:22
Nel passaggio al nuovo layout del Forum mi piacerebbe che questo "filone del magico sfocato" non finisse nel dimenticatoio.
Visto che il "parte 5" aveva comunque raggiunto la pagina 20, replico qui l'ultimo post e resto a guardare con piacere altri contributi!
Link ai precedenti thread:
magico sfocato
magico sfocato 2
magico sfocato 3
magico sfocato 4
magico sfocato 5
Invito a rileggere nelle prime pagine quanto ci si proponeva, ovvero lo sfocato come coprotagonista o comunque come elemento determinante nella foto, e sempre con un occhio al gusto compositivo (quindi evitando scatti a mollette fine a sé stesse, tanto per dire).
Supertele e macro tendenzialmente esclusi dalla lotta per via dello sfocato ovvio, più che ragionato.
buona continuazione! |
user95 | inviato il 08 Agosto 2011 ore 16:26
Ricordo anche di inserire i dati salienti, obiettivo e apertura utilizzate sopratutto.
ecco l?ultimo contributo, prendendo la mano con l?85L (tutte a f/1.2 su aps-h):
EDIT e nota x Juza:
come mai non si riesce a inserire le foto direttamente nel post?
(un thread cosí senza questa funzionalit? sarebbe ucciso...)
|
| inviato il 08 Agosto 2011 ore 16:58
Forse va creata una categoria apposita nel "FOTO: OPINIONI E COMMENTI" .... |
user95 | inviato il 08 Agosto 2011 ore 17:47
beh, in questo thread non si proponeva "una foto" ma si discuteva su un tema.
ad ogni modo poter inserire foto anche nelle Discussioni mi sembra il minimo, una funzione usatissima da molti fino ad ora, e utilissima
Ma insomma qui i tag [IMG][/IMG] sono previsti, ma non ha funzionato.
attendo delucidazioni... |
| inviato il 08 Agosto 2011 ore 17:53
Baf la terza è fantastica... ;) |
| inviato il 08 Agosto 2011 ore 18:06
Max,
Ci stai facendo l'occhio eh...;)) |
| inviato il 08 Agosto 2011 ore 18:08
In attesa che si capisca come caricarle, ho un mio esempio di sfocato sul mio portfolio
ciao |
| inviato il 09 Agosto 2011 ore 11:44
Up per le foto in Post ... |
user95 | inviato il 09 Agosto 2011 ore 16:43
FINALMENTE le foto embedded nel post :-)
ho modificato il mio, attendiamo ora i vs contributi! |
| inviato il 09 Agosto 2011 ore 17:16
Sì, sono riuscito a sistemare l'IMG :-) però visto che il nuovo forum include anche temi non naturalistici, queste foto andrebbero inviate nelle apposite gallerie (in futuro cercherò di mettere una sorta di tag, in modo da poter creare gallerie a tema come può essere "magico sfocato") |
user95 | inviato il 09 Agosto 2011 ore 18:18
gran bell`atmosfera, Per!
mettila magari tra i tag IMG, ora funzionano ;) |
| inviato il 09 Agosto 2011 ore 18:24
non so come ma ci sono riuscito, grazie baf! |
| inviato il 10 Agosto 2011 ore 8:13
“ Sì, sono riuscito a sistemare l'IMG :-) però visto che il nuovo forum include anche temi non naturalistici, queste foto andrebbero inviate nelle apposite gallerie (in futuro cercherò di mettere una sorta di tag, in modo da poter creare gallerie a tema come può essere "magico sfocato") „
Secondo me anche creare millemila gallerie alla fine disperde tutte le energie e distrugge il forum.
Caro juza, te lo dico con affetto e passione, il tuo forum funzionava da Dio, perchè aveva un suo equilibrio e perchè era l'unico nel suo genere in Italia.
Trova una dimensione al nuovo forum e non andare a brancolare nel buio cercando di pescare utenti in altri generi, va a finire che perdi tutti quelli che sono quì per la naturalistica che sono la maggioranza.
Di forum di fotografia generalistica con gallerie di tutti i tipi tra cui la naturalistica ce ne sono a bizzeffe e anche più grandi e frequentati di questo. E nel passaggio dal vecchio al nuovo, in attesa delle modifiche necessarie al buon funzionamento rischi che la gente scappi.
Pondera bene dove vuoi andare a parare, perchè secondo me per la smania di ingrandirti e di aumentare il bacino, stai rischiando di grosso che il giocattolo si rompa ;)
Vuoi un consiglio? Vuoi inserire foto di altri generi? Bene, tra le storiche gallerie di fotonaturalistica, inserisci una categoria altri generi. Così diventerebbe un forum di fotonaturalistica con ANCHE altri tipi di foto.
Infine togliere la dicitura Nature dal tuo sito sarebbe il colpo di grazia. Prima eri il titolare di un sito con un grande forum di fotografia naturalistica, dopo diventerai il titolare di uno dei tanti siti di foto con all'interno un suo molto seguito forum. E a quel punto forum tipo quelli di Photo4u, Nital, CCI, ma lo stesso HwUpgrade e tanti altri, ti si mangiano ;) |
user95 | inviato il 10 Agosto 2011 ore 9:59
Lufranco diciamo che oramai il danno è fatto, e Juza è convinto della bontà del progetto di rinnovo.
A me la creazione di nuove gallerie non causa l`orticaria ma concordo sul fatto che dovrebbero essere:
1) limitate di numero (così siamo a 16 e secondo me sono già tante)
1bis) ...senza la tentazione di fare sottogruppi, mi auguro
2) limitate nei generi. d`altronde abbiamo già "matrimonio" o "nudo" e non penso che Emanuele torni indietro (e a dirla tutta: valgono e offrono spunti di crescita alcune foto già presenti in quelle sezioni più che molte molte di naturalistica caricate senza autocritica in "uccelli" & Co.)
Per chiudere con questo OT mi auguro che thread come questo rimangano tali: filoni (non l`ennesima galleria!) in cui si discute di un certo aspetto tecnico o compositivo.
E ora torniamo a parlare di magico sfocato ;-)
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
