| inviato il 22 Luglio 2015 ore 1:47
cosa ne pensate? avanti dite la vostra del nuovo gioiellino riservato a noi Sonysti . |
| inviato il 22 Luglio 2015 ore 9:38
Azz!!!
Nulla sul Batis 25 f2? |
user3834 | inviato il 22 Luglio 2015 ore 9:50
Lo sfocato è brutto e la lente non mi sembra incisa a TA |
| inviato il 22 Luglio 2015 ore 9:58
Si ma Sony ha un parco obiettivi limitato e di scarsa qualità e poi non ci puoi attaccare il 300/2.8 che è l'obiettivo che tutti devono avere in corredo (cit. Canonista medio) |
| inviato il 22 Luglio 2015 ore 10:01
tra poco sarà ancora più l'imitato......... |
| inviato il 22 Luglio 2015 ore 10:07
E allora per rispondere basta dire che sulle Sony ci monti il Nikon 300 f2, un 300 f2,8 è buio.... |
| inviato il 22 Luglio 2015 ore 10:09
Beh posso una piccola voce fuori dal coro?
Costa un patrimonio, è un 1.8 di dimensioni più che generose, ha una distorsione "fuori canone" per un 85 (per lo stesso motivo si è linciata la Leica Q).
Da utente Sony dico che nel panorama tele/mediotele la situazione è, adattamenti vari a parte, ancora estremamente carente e spero si diano una mossa.
Invece, rimanendo al parco ottiche proprietarie, ci sono ottime scelte e alternative tra i 25 e i 50 mm, ma i costi sono sempre o quasi mooooolto sostenuti e non sempre l'ingombro è quello che uno vorrebbe avere una volta fatta la scelta di una mirrorless.
Ho una a7ii e me la tengo strettissima, meno alcune lenti per motivi sicuramente di gusto personale e non di carattere oggettivo, ma ancora come sistema in se di strada se ne deve far tantissima.
Considerando da quanto tempo è nato l'attacco FE a mio parere già di è fatto veramente molto, in poco più di due anni c'è un parco ottiche nativo interessantissimo e se non completo comunque già in grado di soddisfare la maggior parte delle necessità, però ci sono più che dei buchi delle voragini... normale e fisiologico, ma si sbrighino ad attapparle  |
| inviato il 22 Luglio 2015 ore 10:31
Scusate, ma il discorso legato alla forte è distorsione è reale o legato ad esemplari pre produzione/test. Non riesco a capirlo perchè cercando in giro ho trovato qualche "prime impressioni" che non sembrano così negative.
Per esempio questa: www.mirrorlessons.com/2015/07/21/zeiss-batis-85mm-f1-8-review/ |
| inviato il 22 Luglio 2015 ore 10:33
“ in poco più di due anni c'è un parco ottiche nativo interessantissimo e se non completo comunque già in grado di soddisfare la maggior parte delle necessità, però ci sono più che dei buchi delle voragini... normale e fisiologico, ma si sbrighino ad attapparle „
Condivido.
(PS: siamo a meno di due anni dalla disponibilità sul mercato delle prime A7). |
| inviato il 22 Luglio 2015 ore 10:52
esatto, saranno due anni a fine anno.... |
user3834 | inviato il 22 Luglio 2015 ore 10:53
La distorsione c'è, e si aggira sull'1,5%, quella della Leica Q sul 7% (se non ricordo male), viene corretta in camera come con le Leica. Io personalmente non amo gli 85, sono più estremo, vado dal 50 al 135 o più su ma sono gusti personali. |
| inviato il 22 Luglio 2015 ore 10:55
Blackkkkk si però Ale c'eè anche il 90 macro che è una BOMBA |
| inviato il 22 Luglio 2015 ore 10:57
be il canonista medio può solo rodersi , mentre Canon stprce il naso con Nikon , Sony distanzia smpre più ed il parco ottiche native calcolando il tempo breve che è uscita la serie a7 direi che è più che soddisfacente, adesso vedremo quelle che devono uscire |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
