JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Dimensione disco SSD


  1. Forum
  2. »
  3. Computer, Schermi, Tecnologia
  4. » Dimensione disco SSD





avatarjunior
inviato il 12 Luglio 2015 ore 15:00    

ciao a tutti, ho finalmente deciso di montare anch'io sul mio pc un disco ssd, leggendo varie recensione credo opterò per un disco Samsung 850 Evo, la mia unica perplessità è la dimensione, se 120 o 240 Gb; preciso che su tale disco andrebbero solo il sistema operativo (Windows 8.1) e i software, mentre come archivio userò gli altri hard disk che già possiedo, grazie

avatarsenior
inviato il 12 Luglio 2015 ore 17:11    

Meno di 250gb ha poco senso per tanti fattori, non solo per la capienza

avatarsenior
inviato il 12 Luglio 2015 ore 17:19    

Anche se pochi 120G se ci sta solo OS e pochi software è più che sufficiente, ma considera che sarà effettivo sui 90G in quanto 10% lo devi lasciare libero come OverProvisioning per assicurare vita lunga allo stesso..

considerando il costo ti consiglio cmq almeno il 240, credo non vale la pena prendere di meno.

avatarjunior
inviato il 12 Luglio 2015 ore 17:46    

Io ce l'ho da 60GB per il sistema da 1 anno e 1/2 e va benissimo, 120GB penso sia perfetto per il sistema e hai anche spazio per eventuali e veloci trasferimenti copia/incolla. 120 o 240 sarai così felice di come si velocizza che vanno bene ambedue.
Considera anche il file di paging e su quale disco lo terrai, perchè, se gestito dal sistema, è proporzionale alla RAM e puo' occupare molto spazio.

avatarsenior
inviato il 13 Luglio 2015 ore 9:00    

Anche se pochi 120G se ci sta solo OS e pochi software è più che sufficiente, ma considera che sarà effettivo sui 90G in quanto 10% lo devi lasciare libero come OverProvisioning per assicurare vita lunga allo stesso


In genere l'over-provisioning viene fatto in modo trasparente all'utente (infatti di solito i dischi da 128 giga in realtà hanno una capita di 120g e il resto viene utilizzato, appunto, per over-provisioning).
Il fatto di non riempire il filesystem oltre al 90% è una "best practice" da attuare da parte dell'utente perché con un occupazione superiore al 90% le performance del filesystem (praticamente di tutti) tendono a degradare in modo esponenziale.

Fatta questa doverosa precisazione, ora mi rivolgo a chi ha fatto la domanda.
Un disco da 120 giga tutto sommato ti potrebbe bastare per un'installazione di Windows, Office ed un (bel po') di programmi.
Tieni presente che però se non sei un tipo "piallo e reinstallo Windows ogni 6 mesi" con il passare del tempo per via degli aggiornamenti del sistema operativo e di Office lo spazio libero tenderà a diminuire sempre più.
Metti poi che ci metti il catalogo di Lightroom o altre cose che tendono a crescere nel tempo (esempio la posta) ed è un attimo trovarsi al limite.
Morale della favola: 120 giga bastano e avanzano oggi, ma io ti consiglio di prendere il 240 giga che tanto non costa molto di più e stai tranquillo per anni.

avatarsenior
inviato il 14 Luglio 2015 ore 7:59    

Dipende dai dischi in merito all OverProvisioning, in generale samsung consiglia comunque dal Magician, nel menù apposito di lasciar eun 11% e si parte da 120G comunque.

Detto questo personalmente ho sostituito i dischi interni di PC e portatili con SSD e lascio i tradizionale per archiviazione, preferisco comunque lavorare su SSD, su file grossi sopratutto tutt'altra storia.

avatarsenior
inviato il 16 Luglio 2015 ore 1:05    

250gb!!! visto il prezzo è d'obbligo! ;-)

avatarsenior
inviato il 16 Luglio 2015 ore 10:51    

Io ieri con l'offerta amazon prime a 281 euro mi son preso quello da 1tb.

avatarjunior
inviato il 16 Luglio 2015 ore 18:51    

Secondo me se non ci devi mettere su chissà che cosa 120 possono bastarti, questo non significa che se trovi lo scarto di prezzo tra i due basso tu non possa andare direttamente su quello più capiente.

Il fatto di non riempire il filesystem oltre al 90% è una "best practice" da attuare da parte dell'utente perché con un occupazione superiore al 90% le performance del filesystem (praticamente di tutti) tendono a degradare in modo esponenziale.

Magari FAT, dubito anche l'NTFS. In ogni caso penso tu abbia una concezione strana di "tutti i filesystem" perchè EXT*, ReiserFS, JFS, XFS, Btrfs non han prestazioni decrescenti all' aumentare dello spazio utilizzato.

avatarsenior
inviato il 16 Luglio 2015 ore 19:17    

oggi con soli 140e. on line porti via il migliore tra gli SSD:
il Samsung850Pro con taglio da 256GB,
okkio per sfruttare il bus da 6gb ci vuole una scheda madre 'moderna'
con le nuove porte sataIII da 6gbit/s.!!! altrimenti sfrutti solo la metà della velocità! ;-)

avatarjunior
inviato il 16 Luglio 2015 ore 19:31    

Da quasi 2 anni uso il 240 Gb, con tutte le funzioni di Samsung Magician la capacità massima disponibile è di 209 Gb (ne ho ancora 163 liberi, e di programmi ce ne sono molti...).

Anche con il vecchio bus da 3GB/s la differenza rispetto agli hard disk meccanici è notevole, 40 secondi per avere windows "pronto" (metà dei quali li perde il bios).
Lettura 523 MB/s, scrittura 715 (hard disk tradizionale 109-118).

Da prendere ad occhi chiusi!

avatarsenior
inviato il 16 Luglio 2015 ore 19:36    

Io ho preso un Samsung 500 GB, e ho una vecchia scheda madre sicuramente non a 6GB/s, e sono poco impressionato dai tempi di boot, pensavo comunque a - che so - 15/20 secondi esclusi i tempi presi dal BIOS, invece non noto differenze sostanziali con il computer di un amico che monta Windows 7 su hd. Parliamo di 30-40 secondi (va bene: contro i 3 minuti e mezzo del vecchio Vista sempre su hd Sorriso : ma si sa che quest'ultimo non è stato il s.o. più performante della gamma Windows).

avatarsenior
inviato il 17 Luglio 2015 ore 8:43    

40 secondi, 1 minuto, 2 minuti, 3... Ragà, ma avete computer a carbonella??? :D

Si scherza :)

avatarsenior
inviato il 17 Luglio 2015 ore 8:58    

Ma no, sono i famosi aggiornamenti di Windows che rallentano in maniera micidiale, dopo un po', le prestazioni.

avatarsenior
inviato il 17 Luglio 2015 ore 9:13    

240 GB, ti durerà molto di più e l'OS sarà più agile.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me