| inviato il 12 Luglio 2015 ore 13:07
come da titolo io tengo un filtro UV di buona qualità (gli Hoya UV(0)pro1 digital oppure equivalenti nikon) sempre innestati sulle lenti. i vantaggi mi sono ben noti
gli svantaggi invece non mi sono ben chiari.
perchè uno non dovrebbe farlo?
voi che fate?
grazie! |
| inviato il 12 Luglio 2015 ore 13:12
mai usati, lo metterei solo se vado a fare foto di rally o dove qualche oggetto potrebbe colpire la lente. uso sempre il paraluce.
di solito possono portare qualche dominante, oppure diminuire la qualità(dipende dal tipo e dalla qualità del filtro).
|
| inviato il 12 Luglio 2015 ore 13:20
Mai usati. Per quanto buoni i filtri son pur sempre qualcosa in più che un minimo degrada la resa. Tengo le lenti maniacalmente e questo basta a proteggerle. Ovvio che x chi fotografa in determinati contesti il discorso cambia. ... |
| inviato il 12 Luglio 2015 ore 13:24
@N_i_c_o
Per la pulizia cosa è come lo usi? |
| inviato il 12 Luglio 2015 ore 13:29
Come detto sto attento prevenendo che si sporchino. Non fotografo rally o lotta nel fango quindi a parte un po di salsedine al mare non si slorcano. Le pulisco con carta di riso kodak |
| inviato il 12 Luglio 2015 ore 13:30
Filtro protettivo di cosa? Più vetri aggiungi a un'obiettivo più cala la qualità. Se fossero così importanti credo che ne farebbero parte del corredo come il paraluce. |
| inviato il 12 Luglio 2015 ore 13:33
Io, dopo anni in cui ho usato ottiche senza filtri per le ragioni di cui sopra (non si "disturba un vetro di qualità" mentre lavora) ho comprato 2 Hoya HD Protector.
Il motivo è triplice:
- averli montati mi fa stare più sereno, perché sto comunque proteggendo lenti costose e di valore (e per quanto ci stia attento il rischio di mini urti è sempre dietro l'angolo, compresi gli elementi accidentali sollevati dal vento o altro);
- non c'è una perdita significativa della qualità;
- li posso levare ogniqualvolta lo ritengo necessario
Ma è un mio personalissimo parere.
|
| inviato il 12 Luglio 2015 ore 13:33
Paraluce e vivo felice.
Filtro solo se vado al mare |
user24904 | inviato il 12 Luglio 2015 ore 13:33
Lo uso solo sul 17-40 quando vado in acqua a fare foto... per il resto delle foto, mai usati e mai li userò...
Io invece non capisco.. perchè uno dovrebbe farlo? Ma che senso ha? In condizioni di uso normale.. ma quali sono sti benefici o vantaggi? |
| inviato il 12 Luglio 2015 ore 13:37
Montando sempre il paraluce a volte mi chiedo come sia possibile rovinare una lente....faccio perfino fatica a raggiungerla con le dita.... |
| inviato il 12 Luglio 2015 ore 13:42
@Nico, il paraluce del mio Olympus Zuiko 12-40 Pro non è il massimo in termini di "difesa" lente (anzi tutt'altro). Mi è capitato un urto con un orologio altrui (una ragazza passando ha picchiato il suo orologio contro il bordo dell'ottica che era vicina alla mia gamba).
Non avevo messo il tappo perché stavo scattando, ero in strada... Se malauguratamente mi avesse graffiato la lente dubito che sarei uscito vincitore da quella discussione...
Quel giorno l'ho preso come un "avvertimento" e mi son detto: 40 euro per proteggere una lente costosa li spendo.
Cerco quindi di prevenirle tutte.
Ma ripeto, è una mia paranoia personale giustificata (in parte) dai movimenti maldestri di terzi e/o elementi accidentali.
Poi chiaro: quando posso lo levo, ma più per principio che per paura di perderci in termini di qualità. Il tappo non lo considero una protezione, perché spesso si sgancia, pure in borsa, e li son dolori senza filtro di protezione. |
| inviato il 12 Luglio 2015 ore 13:46
Buongiorno, io li uso, ma non su tutte le ottiche, dipende se sono ottiche che uso in interno (che difficilmente si sporcano con un po' di cautela) o esterno (ogni due mesi pulisco i filtri).
Posso dire però che un mio caro amico con la sua d800 ha fatto un test con gli hoya pro1(quelli che monto io e lui) in casa in condizioni di luce normale e posso dire che non si distinguono le foto con e senza filtro...supponiamo sia io che lui invece, che in condizione di luce difficile...il filtro vada levato per evitare riflessi a prescindere della sua qualità. |
| inviato il 12 Luglio 2015 ore 13:59
Gli svantaggi qualitativi dipendono dalla qualità del filtro ...
Per me se vuoi fotografare in determinate condizioni (polverosità, folla, clima,etc.), meglio montarlo.
I 120 euro spesi per sostituire una lente anteriore di un obiettivo ritornato da un viaggio con "scalfittura", nonostante il paraluce, condizionano un tantinello il mio pensiero!
Potendolo montare e smontare facilmente puoi anche decidere prima se la protezione meccanica possa essere utile o meno.
Un salutone
Paolo .. cusufai
|
| inviato il 12 Luglio 2015 ore 14:01
Rimetto sempre anche il tappo. ... |
| inviato il 12 Luglio 2015 ore 14:02
Cmq se ti fa sentire più tranquillo montali. :) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
