| inviato il 29 Giugno 2015 ore 15:51
Una vera sorpresa l'abbinamento Canon 100-400 serie II con Kenko 1,4 x e 2.0x Pro DGX .!!!
In questi giorni avendo qualche spiraglio di tempo libero ho messo alla prova il mio nuovo acquisto,Canon 100-400 serie II abbinato a 1D MK4.
Tutto dopo aver fatto accuratamente la micro regolazione fine, dopo vari scatti fatti intorno casa è stata una vera sorpresa (in senso positivo)l'abbinamento con il Kenko 2.0x Pro DGX...è ovvio con qualche limite ma ne esce un 800mm di discreta qualità,e un 560mm di buona,anzi ottima con 1,4x Pro DGX con quest'ultimo la velocità MF è risultata pari o quasi a liscio.
Secondo il mio modesto parere i lati positivi con il 2.0x montato sono..
una buona/discreta qualità..
anche se leggermente più lenti, comunque funzionano tutti i punti di MF e con buona precisione anche con quelli laterali..
anche a notevole distanza,soggetto media grandezza(Gallinella a 10/15 mt)non spappola l'immagine,lascia dettaglio e stacco dei piani molto buoni.
Il lato "negativo"lo metto frà virgolette, divenendo un f11 la grande PDC ne limita un po' la qualità dello sfondo,è scontato che quando si adopera questa combinazione la luce deve essere molto favorevole.
Con 1.4x si ha 560mm f8 di buona/ottima qualità,leggero e poco ingombrante.
Conclusioni...sempre secondo il mio modesto parere.!!!
con buona luce si può avere a portata di mano un 560 e un 800mm per niente male,anzi direi all'altezza e anche superiore a molte lenti adoperate liscie.
Note: ho provato il 2.0x Pro DGX con una 7d mk2 di un amico, almeno che la copia provata non avesse qualche problema di messa a punto,la MF è risultata imprecisa e molte volte non agganciava,cosa che con 1Dmk3 e 1Dmk4 non succedeva.
Queste sono alcune foto scattate con 1D MK4 e 1Dmk3 con 100-400 serie II abbinato a1,4x e 2.0x kenko Pro DGX.
www.juzaphoto.com/me.php?pg=128689&l=it
A voi un parere.... |
| inviato il 29 Giugno 2015 ore 15:55
credo che per MF intendi l'Autofocus.
dopo la tua telefonata avevo provato 1d4+100/400is2+canon TCIII ma non funziona l'AF.
la stessa macchina/lente col kenko 2x invece va e va veloce...
ora provo a fare uno sviluppo veloce del raw che mi hai mandato.
|
| inviato il 29 Giugno 2015 ore 15:59
“ credo che per MF intendi l'Autofocus. „
Giusto Stefano Autofocus... |
| inviato il 29 Giugno 2015 ore 16:08
Peccato non vada su 7DII. Si avrebbe potuto avere un 400x2x1,6=1280mm f/11. Praticamente un telescopio stabilizzato con autofocus e pesante meno di 2kg!!!
Suggerimento: puoi provare con 7DII se riesce a mettere a fuoco in live view? Generalmente in live view la macchina mette a fuoco meglio (es quando hai nd montato).
Sarà comunque una soluzione di emergenza ma se il soggetto sta fermo su un ramo perché non provare?
Saluti, Riccardo. |
| inviato il 29 Giugno 2015 ore 16:12
Arik,non per fare i soliti discorsi triti e ritriti ma ad f11 gli iso sono poco digeribili x sensori piccoli ed iperdensi.
inoltre il micromosso sarebbe difficile da evitare.
quindi anche se funzionasse...
a breve dobbiamo fare una prova con 5D3.quella potrebbe digerire bene l'accrocchio  |
| inviato il 29 Giugno 2015 ore 16:20
Si ok. Ma se uno ha un corpo apsc piuttosto che non scattare meglio una foto rumorosa, no? ;) |
| inviato il 29 Giugno 2015 ore 16:26
@giordano52 , quelle foto che hai postato,sono con lo stabilizzatore attaccato o staccato?
|
| inviato il 29 Giugno 2015 ore 16:51
“ @giordano52 , quelle foto che hai postato,sono con lo stabilizzatore attaccato o staccato? „
IS inserito Mattone....le foto sono state scattate a mano libera..
? |
| inviato il 29 Giugno 2015 ore 16:57
“ Suggerimento: puoi provare con 7DII se riesce a mettere a fuoco in live view? Generalmente in live view la macchina mette a fuoco meglio (es quando hai nd montato).
Sarà comunque una soluzione di emergenza ma se il soggetto sta fermo su un ramo perché non provare? „
Riccardo non ho provato in live view..comunque se in condizioni normali è labile specie in avifauna la cosa non ha senso. |
user4758 | inviato il 30 Giugno 2015 ore 12:48
il 100-400 II + Kenko Pro DGX (1.4 e 2.0) su 5D3 neanche vanno! Il pompone invece funzionava... |
| inviato il 30 Giugno 2015 ore 15:20
Mi sembrano decisamente buone, sarei interessato a vedere se mantiene la stessa resa con la 1dmkIII  |
| inviato il 30 Giugno 2015 ore 16:30
“ @Zeppo il 100-400 II + Kenko Pro DGX (1.4 e 2.0) su 5D3 neanche vanno! Il pompone invece funzionava... „
posso dirti da ex possessore del pompone abbinato a 1DMK4+1,4 kenko Pro DGX qualche volta era impreciso,mentre il 100-400 serie II +1,4 kenko va molto bene,come del resto anche con 2.0x kenko. |
| inviato il 30 Giugno 2015 ore 16:46
“ @Massimo Lessona Mi sembrano decisamente buone, sarei interessato a vedere se mantiene la stessa resa con la 1dmkIII Sorriso „
Nelle poche prove che ho potuto fare con la 1dmkIII ho notato che la resa è leggermente inferiore, ma buona,considera che hai un sensore di 10mp,appena posso posto qualche scatto. |
| inviato il 01 Luglio 2015 ore 11:07
col raw di Giordano della 1D3 ho sviluppato questo jpeg su 1800px lato lungo.
nessuna riduzione rumore,sfondo neppure toccato,nessun ritaglio.
solo un controllo esp +0.37,intervento sulle alte luci e sharpening sul soggetto.
5 minuti con lightroom
Lr legge 1D3 800mm f11 1/800 400iso
quindi anche con 1D3 i dati sono letti correttamente
ecco il file della 1D3
www.dropbox.com/s/n8de9arlek762xg/giordano.jpg?dl=0 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
