JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Moltiplica per 1.6 E dipende da cosa devi farci. ..comunque meglio un tele che un tuttofare così spinto. Soprattutto se sotto hai un 17-55 2.8 o simili
Io ho il 70-300 tamron e ho notato che a 300 è morbido, morbidissimo, anche troppo per i miei gusti. C'è una vistosa diminuzione di nitidezza a 300mm. Ce l'ho su canon 70D che è ovviamente una fotocamera densissima, quindi ogni imperfezione si vede.
user47513
inviato il 23 Giugno 2015 ore 20:59
se il tamron 70/300 e' morbido a 300mm.. allora il 16/300 cosa fa?? si scioglie?? li ho usati tutti e due... il 16/300 conviene solo a chi non bada troppo alla qualita' e non vuole perdere tempo e fatica a cambiare obiettivo,e' comunque un discreto obiettivo.... ma il tamron 70/300 e' un obiettivo "vero",ci si puo' iniziare a fare anche caccia fotografica... e puo' essere usato sia su ff che su apsc,dove diventa un 480mm!! per trovare un 70/300 superiore bisogna prendere il 70/300L di canon, 1300/1400 euro.... mille euro in piu'!!! chi ribadisce ciecamente ogni volta la superiorita' dei marchi "originali" canon e nikon non va preso troppo in considerazione.. soprattutto negli ultimi anni tamron e in particolare sigma stanno tirando fuori ottiche fantastiche e a prezzi umani.... canon e nikon a livello di tele sono "seduti in poltrona da decenni", ogni tanto fanno un "aggiornamentino" ai tele, oppure tirano fuori l'11/24 da 3000 euro... .. o i 200/400 da 10 mila...( che tra l'altro non pare neppure cosi ben riuscito) meno male che canon ha fatto un bel 10/18 ad un prezzo umano...
Se vuoi un 70-300 al di sopra di ogni sospetto, ti devi prendere il 70-300 L da oltre 1.000€, altrimenti ti adegui ai vari compromessi. Tra tutti i 70-300 non L, forse il top è proprio il Tamron.
“ Meglio il Canon, non mortificare una macchina Favolosa con un obiettivo di terze parti! „
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
!!!! 
