|
|
inviato il 24 Aprile 2012 ore 9:45
3,90ghz I7, una bomba , Io uso I7 a 2,8ghz e già va come un fulmine, sarei curioso vedere a l'opera questo processore. |
|
|
inviato il 24 Aprile 2012 ore 10:28
che bestie mamma mia...il mio prossimo desktop dovrà assolutamente averne uno...xQ_______ |
|
|
inviato il 24 Aprile 2012 ore 11:31
Sono i nuovi processori con tecnologia a 22 nanometri (contro i 35 precedenti)
Se i miglioramenti saranno gli stessi visti sugli Xeon saranno rivoluzionari (uno Xeon ora consuma mediamente 20W contri i 100 di prima, il risparmio energetico è enorme)
|
|
|
inviato il 24 Aprile 2012 ore 11:34
Io adesso uso un portatile da 1.6 Ghz (quad core, i7 720QM con Windows Vista) ed è già piuttosto veloce... penso che il prossimo sarà un portatile con i7-3720QM (quad-core 2.6 Ghz!!!) con Windows 8...spettacolo :-) |
|
|
inviato il 24 Aprile 2012 ore 12:20
“ un portatile con i7-3720QM (quad-core 2.6 Ghz!!!) con Windows 8...spettacolo :-) „
Juza se vuoi un consiglio spassionato prendilo qui www.santech.it/shop/default.aspx ne ho presi 3 da loro (uno mel'hanno rubato) , sono super seri e rapidi, sono perfettamente configurabili, montatti su chassis CLEVO che sono fatti molto bene anche come areazione (fondamentale quando vuoi un desktop replacement). Hanno schermi opachi eccellenti e prezzi impareggiabili per quelle configurazioni monster, il tutto in un comodo 15 pollici mentre di solito devi prendere un 17 per avere quelle config in notebook di marca.
Gli piazzi 16 giggi di ram e passa la paura |
|
|
inviato il 24 Aprile 2012 ore 14:15
bha io non vedo (alemno a giudicare dalle specifiche e dalle prime recensione che ci sono in circolo) questo grosso miglioramento a livello prestazionale (anche perchè l'ivy bridge è in una fase di avanzamento di produzione di tick in cui l'architettura è rimasta invariata rispetto ai sandy).
la frequenza di clock non influisce un gran chè sulle prestazioni, se non nel gaming spinto, ma in ogni caso basta un po' di overclock e un buon dissipatore per colmare il gap.
i grossi miglioramenti sono sul lato consumi (assolutamente benvenuti) e sul lato gpu, anche se secondo me è abbastanza inutile sui modelli di fascia alta perchè basta poco per comprare una scheda video dedicata con prestazioni superiori e chi compra un i7 in genere è disposto anche a prendere una scheda video (discorso a parte invece quello dei notebook dove il miglioramento della gpu integrata può essere un valido motivo per eliminare quella dedicata in ambiti esterni al gaming e conseguentemente ridurre spazio occupato e consumi).
teoricamente poi i 22nm dovrebbero salire meglio in oc, ma per dire questo con sicurezza bisogna aspettare i primi test. |
|
|
inviato il 24 Aprile 2012 ore 14:41
“ Io uso I7 a 2,8ghz e già va come un fulmine, sarei curioso vedere a l'opera questo processore. „
il mio ormai va @4.3ghz da più di un anno  |
|
|
inviato il 24 Aprile 2012 ore 14:43
“ il mio ormai va @4.3ghz da più di un anno Sorriso „
Dillo però che lo usi per il barbecue!  |
|
|
inviato il 24 Aprile 2012 ore 14:48
io ho sul desktop un i7 di prima generazione 2.7 ghz - c'e' differenza apprezzabile rispetto anche solo a quelli di seconda generazione? o per uso photoediting va bene? 6gb ram e volevo upgradare da vista a 7 |
|
|
inviato il 24 Aprile 2012 ore 14:56
“
" il mio ormai va @4.3ghz da più di un anno Sorriso "
Dillo però che lo usi per il barbecue! MrGreen
„
Fantastica!
Comunque la frequenza di clock conta fin la.. |
|
|
inviato il 24 Aprile 2012 ore 16:16
anche io ho un i7 quad core (il 2600K,con HT, quindi 8 core logici) a 4.3 GHz e rende parecchio.. e non scalda nemmeno :)
questi nuovi processori sembrano interessanti, ma le migliorie rispetto agli attuali (soprattutto di fascia alta) non sono troppo rilevanti :\
|
|
|
inviato il 24 Aprile 2012 ore 18:44
Beh io dicevo per scherzare! Purtroppo sono rimasto ad un modesto intel i7-950 (che qualche volta overclocco a 3.8-3.9 GHz dai 3.2 GHz di base)
Per la ram invece non mi batte nessuno...24 GB! |
|
|
inviato il 24 Aprile 2012 ore 22:33
In effetti anche il mio i7-920 si riesce ad overcloccare a 4Ghz senza problemi e senza scaldare troppo.
... purtroppo ho solo 6Gb di ram!!! |
|
|
inviato il 25 Aprile 2012 ore 1:32
dalle prove risulta molto interessante il modello i5-3550, evoluzione dell'i5 2500 (non k)
a parità di frequenze e core, consuma circa 25W in meno, sia in idle che sotto carico, che male alla bolletta non fa
e garantisce prestazioni cmq pari o superiori. Bello ma certo non cambio il mio K...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
