JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao ragazzi! Ad Agosto farò un viaggio in Africa partendo dalle Victoria Falls attraverserò Zambia, Malawi, Tanzania; Mi fermerò 5gg a Zanzibar per poi volare in Kenya per 7gg di safari. Ho una 5D II e 70-200 F4 con extender 1,4. Sono quindi un pò scarso di mm. Secondo me ho 2 scelte: - Canon 5D e comprare un 100-400 - Comprare una 7D e abbinarla a 70-200 F4 con extender 1,4 Raggiungerei grossomodo gli stessi mm ma a mio modo di vedere con la 7D avrei una macchina più adatta al safari. Voi che ne dite?
mah una 7d solo per il safari per me è un errorone. Vai di 100-400 che ti rimane, e un domani fai ungrade alla 5dIII che in tutto e per tutto sovrasta la 7D
Concordo con Eru. Unica cosa non affronterei mai un viaggio del genere con solo un corpo macchina. Se riesci prendi il 100-400 e una bella 40D/50D usata e parti felice.
“ Unica cosa non affronterei mai un viaggio del genere con solo un corpo macchina „
Anche per questo pensavo di scegliere la macchina piuttosto che l'obbiettivo. Mi portavo sia 5DII che 7D. Inoltre non avrei problemi con il non fantastico focus della 5DII?
Ho anch'io 70 200 F4 e extender 1.4 (su una anziana 350D) e me li faccio bastare per il safari in Kenya ad agosto, ma nel tuo caso un 100-400 lo vedrei bene, oppure a budget inferiore un sigma 120-400.
100-400 usato (o 150-500 usato) e 40D usata come corpo di backup: troppo alto il rischio di restare senza corpo macchina in una occasione così importante. Poi al ritorno la rivendi a 30 Euro in meno.
Maddai....2 corpi macchina? Mica sei un reporter in missione, vi sentite insicuri con Canon ? Io sono andato sempre ovunque con 1 corpo. La 7D la scarterei categoricamente perchè è una macchina mediocre come qualità di immagine e la D5III la surclassa in tutto, AF compreso (debolezza della 5DII) quindi prima o poi farai un upgrade alla 5DIII mentre il 100-400 è l'unica lente Canon che da Nikonista invidio, visto il prezzo
No Eru non portare anche qua la lotta canon/nikon che ormai divaga su tutti i post! Cmq in safari i due corpi secondo me servono per evitare i cambi obiettivo, molto deleteri vista la polvere onnipresente! Oltre al fatto, ribadisco, che nel caso di rottura/furto/perdita di uno dei due corpi abbiamo l'altro.
Ciao! quoto Simocre!! ...ma con 7D!!!!!! Non condivido assolutamente che la 7D è una macchina mediocre come qualità di immagine!! Vedere foto di Juza fatte con la 7D....
“ Maddai....2 corpi macchina? Mica sei un reporter in missione, vi sentite insicuri con Canon ? Io sono andato sempre ovunque con 1 corpo. La 7D la scarterei categoricamente perchè è una macchina mediocre come qualità di immagine e la D5III la surclassa in tutto, AF compreso (debolezza della 5DII) quindi prima o poi farai un upgrade alla 5DIII mentre il 100-400 è l'unica lente Canon che da Nikonista invidio, visto il prezzo „
in tutto no..
la raffica è ancora migliore quella della 7d poi anche il fattore crop non è da buttare..
che "è" una macchina mediocre lo dici tu e per di più sbagliando. perchè mi spiace ma la 7d non è per niente una macchina mediocre
mah fatto un safari in botswana a dicembre e onestamente se il budget e' quello mi porto 1 corpo macchina e upgrado la lente. ma forse noi nikonisti siamo piu' pragmatici oltre che piu' bravi! battuta a scanso di equivoci eheheh
secondo me .... è effettivamente una scelta difficile.
da un lato il 100-400 che a prenderlo io credo non si sbaglia mai, dall'altro una 7D come secondo corpo tutt'altro che mediocre perfettamente complementare alla 5DII, una ha quello che manca all'altra e condividono batterie e caricabatterie.
e se .... prendi uno e l'altro magari un buon usato .....e poi quando torni valuti di rivendere qualcosa.
Punto 1. Mi sembra assurdo confrontare una 5d Mark II con una 7D per l'utilizzo in un safari. Ti posso confermare che la 7d viene usata da moltissimi fotografi professionisti dediti ai safari, non vedo proprio il fatto che molti dicano che sia mediocre per questo utilizzo. Ti Ricordo le pecche della 5d mark II ( fattore polvere che ti entrerebbe ovunque, moltiplicazione in quanto full frame, raffica per animali in movimento, punti di messa a fuoco, ecc ecc.
Punto 2. Mi sembra ancora più assurdo chi confronta la 7d con la 5d mark III, due macchine diverse e con prezzi decisamente differenti.
punto 3. Io con la mia esperienza ti consiglio la 7d ottimo corpo macchina in tutti i sensi.
Ti consiglio di vedere i vari siti di fotografi naturalisti e anche le foto di juza per rendersene conto.
Guarda pure questo video hihih
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Io sono andato sempre ovunque con 1 corpo. La 7D la scarterei categoricamente perchè è una macchina mediocre come qualità di immagine e la D5III la surclassa in tutto, AF compreso (debolezza della 5DII) quindi prima o poi farai un upgrade alla 5DIII mentre il 100-400 è l'unica lente Canon che da Nikonista invidio, visto il prezzo 
