|
|
inviato il 01 Giugno 2015 ore 22:25
Pentacon Six che si attesta sui 500 euro con ottiche 50mm, 80mm e 180mm ...
Ne vale la pena? O meglio rivolgersi altrove per il Medio Formato analogico? |
|
|
inviato il 01 Giugno 2015 ore 22:32
Rivolgiti altrove
Ne ho avute 3 tutte hanno avuto problemi meccanici
Sarò stato io sfortunato.........? |
|
|
inviato il 02 Giugno 2015 ore 0:37
Purtroppo le Pentacon Six hanno sempre avuto un difetto nel meccanismo di trascinamento della pellicola, che è troppo delicato e se la leva di carica non è azionata con un unico movimento deciso si accavallano i fotogrammi, comunque alla lunga si rompe e la riparazione oltre a non risolvere il problema costa più dell'apparecchio stesso; del medesimo problema è affetto anche il suo clone sovietico Kiev 60 (i russi hanno copiato pure i difetti!) però costa ancora meno, ha un pentaprisma esposimetrico a led più preciso anzichè a galvanometro ed è uno sfizio che ci si può togliere; l'unica incarnazione a non avere questo difetto è l'ultima e più moderna, l' Exakta 66. Per molto tempo questi apparecchi sono stati l'unico sistema per avvicinarsi al medio formato senza spendere un capitale ed è un vero peccato che avessero quel problema, perchè per il resto vanno molto bene e le ottiche Zeiss sono davvero ottime, ti suggerisco le ultime versioni con la MC rossa del trattamento anti riflessi. Per quanto riguarda le lenti, 50mm f4 è un ottimo grandangolare, il 180mm f2.8 è superlativo (si tratta di una delle incarnazioni del mitico Olympia Sonnar), mentre l'80mm seppur sia uno Zeiss è davvero deludente e ti suggerisco la variante sovietica 80mm Volna che è migliore e tra l'altro costa pochissimo (di solito è venduta assieme a Kiev 60). Comunque se vuoi saperne di più, ci sono parecchi articoli su Nadir riguardo questi sistemi. |
|
|
inviato il 02 Giugno 2015 ore 9:33
ti consiglio di rivolgerti al nuovo per il corpo, in Russia le producono ancora e puoi trovare a poco prezzo la Kiev 88 new che ha lo stesso attacco P6 e in più ti offre i magazzini intercambiabili(altro grosso limite progettuale della P6) |
|
|
inviato il 02 Giugno 2015 ore 10:42
le lenti Zeiss jena sono valide, ma i corpi macchina sono pieni di difetti come un pò tutte le fotocamere di produzione russa/DDR,
se vuoi sperimentare il medio formato, molto meglio una mamiya o una zenza bronica, molto più affidabili e con prezzi comunque abbordabili. |
|
|
inviato il 02 Giugno 2015 ore 11:40
Grazie a tutti per i consigli...
Ho pensato di dirigermi verso la Pentax 6x7... con ottiche 105 2.4 e 200 4...
ne ho letto molto bene...
|
|
|
inviato il 02 Giugno 2015 ore 11:42
Io ho la Kiev con pentaprisma esposimetrico, biogon 80, flektogon 50 e sonnar 180. Per il medio formato le lenti sono ottime, i corpi scomodi per la farraginosità delle impostazioni esposimetriche ma, tutto sommato, si tratta di un sistema complessivamente economico. Il corpo exakta 66 é certamente meglio ma molto più caro e difficile da trovare, almeno ai tempi in cui mi sono rifornito (circa 15 anni fa). |
|
|
inviato il 02 Giugno 2015 ore 14:24
Effettivamente le Pentcon Six e similari avevano più senso una volta per risparmiare, ma attualmente molte ottime medio formato si trovano a prezzi che ci si sognava fino a qualche anno fa. La Pentax 67 è un ottima scelta, oltre ad essere un buonissimo sistema di fotocamera e lenti ha il vantaggio di utilizzare il formato 6x7 che essendo rettangolare viene meno ritagliato di quanto avviene con quello 6x6 quadrato, con conseguenti sprechi. |
|
|
inviato il 02 Giugno 2015 ore 14:49
la pentax 67 è un ottima macchina e fa parte di un completo sistema fotografico di alta qualità, visti i prezzi che oggi hanno le attrezzature medio formato a pellicola non ha molto senso cercare materiale mediocre |
|
|
inviato il 02 Giugno 2015 ore 14:50
eccellente Thinner 5. |
|
|
inviato il 02 Giugno 2015 ore 14:51
quanto poi alla Pentax 6 X 7, consiglio la seconda versione, non foss'altro che per un particolare saliente: consente l'alzo preventivo dello specchio. |
|
|
inviato il 02 Giugno 2015 ore 15:14
Credo che a parte la scritta sulla calotta la Pentacon Six sia abbastanza uguale alla Praktisix che ho ancora ma che utilizzo solo come cimelio per fotografare le modelle.
Quindi, se tra le due non c'è molta differenza, direi che è una ciofeca.
L'avanzamento della pellicola è poco affidabile e si rischia di avere dei fotogrammi che si sovrappongono ai bordi. Nella mia ho dovuto fare un buco sul dorso che poi ho chiuso con un pezzetto di plastica rossa per vedere il numero del fotogramma ed evitare la sovrapposizione. I tempi più o meno vanno bene, nel sincroflash ogni tanto si sporcano i contatti che all'interno chiudono il circuito al momento dello scatto. Infatti c'è una specie di lama che più di una volta ho dovuto pulire, viceversa l'80mm Biogon f/2.8 mi sembra che abbia addirittura il trattamento antiriflessi. Infatti è addirittura di colore blu.
|
|
|
inviato il 02 Giugno 2015 ore 15:59
Tutte le ultime versioni nere con la scritta MC rossa hanno un ottimo trattamento antiriflessi, paragonabile al T* degli Zeiss più recenti, è lo stesso trattamento degli Zeiss Jena per con attacco M42 per Praktica tipo il 135mm f3.5. |
|
|
inviato il 02 Giugno 2015 ore 16:42
Troppa grazia.
Nel mio c'è scritto soltanto AUS Jena, il numero di serie e i valori dell'ottica, diaframma e lunghezza focale, 2.8 - 80
|
|
|
inviato il 02 Giugno 2015 ore 17:12
Con adattatore possono essere usati anche su Pentax 645, ma trovo sia un formato troppo vicino alla pellicola 24x36mm, l'incremento di qualità diventa davvero sostanziale a partire dal 6x6 che però come ho già detto viene spesso rettangolarizzato, essendo le pagine delle riviste per l'appunto rettangolari e non quadrate. Le lenti per Pentacon Six e similari sono quasi tutte Zeiss, ad eccezione del 300mm f4 che esiste si Zeiss che Pentacon e del 500mm f5.6 solo Pentacon; una nota sull' ultima incarnazione di queste fotocamere e cioè l'Exakta 66, il pentaprisma esposimetrico a cristalli liquidi non è compatibile con le vecchie ottiche Zeiss e Pentacon (non lascia abbastanza spazio per l'innesto) e si possono montare solo con il mirino a pozzetto, infatti per l'Exakta era fornito un nuovo corredo di obiettivi Schneider. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
