user20639
|
inviato il 28 Maggio 2015 ore 20:09
Questa volta sono proprio arrabbiato, che rischio di scrivere qualche eresia.
Non si può far sparire le fotografie in questa maniera, non è serio.
Mi riferisco all'immagine di quella povera donna legata come una porchetta, in una parodia consumistica del corpo femminile.
Una volta tanto che viene fuori un discorso interessante, per tutti, si deve censurare?
Non è questo il modo!!!
Non so se la colpa è dell'autore o della direzione del sito, ma questo è un atto di potere bello e buono.
Fosse l'autore(non ci sono nemmeno tracce di come si chiamava), giuro che non guarderò più una sua fotografia, bella o brutta che sia, mentre se è Juza che l'ha tolta gli chiedo di reinserirla con tutti i commenti. Ma si può sapere, questa mania di censurare da dove esce? Censurate i commenti offensivi, se mai! Ma, gettare via l'acqua sporca con il bambino dentro, che senso ha?
Nel bene o nel male, la foto era diventata oggetto di interesse, praticamente un documento, dove la gente si era espressa con impegno, perdendoci del tempo a scrivere, anche lunghe costatazioni personali. Ma che diritto avete di togliere un'immagine che poteva essere emblematica per certi aspetti, anche se fossero stati negativi, siamo quì, su questo circo mediatico anche per imparare e non si impara solo dalle cose belle, brave e buone, ma anche da quelle negative.
Stoltezza a tutti gli effetti, negare il giudizio delle idee e quella di espressione.
"Morirei per sentire la tua opinione, anche se mi da molto fastidio".
Ma che cavoli, metteteci un freno, per favore.
|
|
|
inviato il 28 Maggio 2015 ore 20:26
ho notato anche io questa cosa...a me sembrava una foto con un fine abbastanza goliardico che non intendeva offendere le donne, come magari è stato pensato da qualcuno. |
user20639
|
inviato il 28 Maggio 2015 ore 20:35
Scusa Petr, ma in questo momento, il significato della fotografia non lo possiamo più discutere, è sparita. Non si può parlare su qualcosa che non esiste più.
Comunque, se vuoi esprimere su chi può aver tolto l'immagine....secondo me, è il caso che si mettano delle regole.
"“ "@Giocoilduca La chiudo qui. Pensa quello che vuoi. Ho solo cercato di far capire che postando queste immagini, quando anche non sono volgari o offensive (e questa lo è), no..." „
Mi hanno mandato il doc, della chiusura...Giudicate voi!!! |
user28347
|
inviato il 28 Maggio 2015 ore 22:44
io non l'ho vista ma sicuramente non mi sarei fatto problemi morali ,a me son stati tolti 2 bambini piccoli nudi al mare ,poi ho letto le regole e mi son rassegnato |
|
|
inviato il 28 Maggio 2015 ore 22:51
Ma l'avrà tolta l'autore perchè non tutti i commenti erano positivi come sperava... quante volte è successa questa cosa? |
|
|
inviato il 28 Maggio 2015 ore 22:59
non credo l'abbia tolta lui di sua spontanea volontà....uno che posta una foto simile ha le "palle" per reggere l'urto.....anche perchè si stava tenendo in disparte lasciandoci a "scannare" da soli.... |
user20639
|
inviato il 28 Maggio 2015 ore 23:04
Chi l'ha tolta ha scritto questa cosa...“ "@Giocoilduca La chiudo qui. Pensa quello che vuoi. Ho solo cercato di far capire che postando queste immagini, quando anche non sono volgari o offensive (e questa lo è), no..."" „
ma non ho capito chi. Quindi, è improbabile che sia stata tolta dall'autore.
Spero che il censore o i censori, vengano a spiegarci il loro punto di vista.
So che fra gli iscritti ci sono dei giornalisti, che mi dicevano, che volevano fare un articolo su delle foto interessanti, spero che abbiano visto anche questa e che si decidano a parlare di quello che capita nel sito. |
|
|
inviato il 28 Maggio 2015 ore 23:17
mah...staremo a vedere.....finora l'intervento del "moderatismo" è stato molto soft...... |
|
|
inviato il 29 Maggio 2015 ore 0:00
Leoconte...anche per informare chi come me non ha visto la foto, considerato che ora partendo evidentemente dall'episodio il tema della discussione è diventato più generale..... puoi ricapitolare che cosa è successo?
Grazie saluti
Vincenzo. |
|
|
inviato il 29 Maggio 2015 ore 0:05
Non è necessario Leo, rileggendo meglio il tuo intervento ho capito l'argomento.
Condivido quello che dici, però se ci sono ragioni che inducono il gestore di questo sito a rimuovere una foto, metti che a chi ha rimosso (Juza, un moderatore, l'autore ecc.) gli abbia telefonato/scritto la persona fotografata intimandogli di rimuovere la foto e la relativa discussione.
Spero di non dire eresie come dicevo, parlo senza aver visto. |
user20639
|
inviato il 29 Maggio 2015 ore 0:35
Ti ringrazio Vincenzo, anche perchè era tanto che non ti vedevo.
Questa mattina dopo il mio intervento, uno dei primi, alla seconda pagina, poi, ho dovuto andare in allenamento.
Nel pomeriggio, camminando nel bosco ombroso, mi sono messo a leggere gli interventi, che erano arrivati alla quarta pagina, c'era qualche malinteso, ma non i provocatori offensivi di certe situazioni. Qualche fraintendimento, ma in via di massima dei pareri accorati, nel pro e nel contro, anche psicologici, etici, moralistici, ma interessanti.
Mi sono messo a camminare più forte, perchè, avevo il sospetto che la discussione potesse degenerare come lacrime nella pioggia, per colpa dell'autore che avrebbe cancellato la fotografia, visto i toni contro, volevo intervenire per ricordare che tutto può andare bene, ma non la censura. Purtroppo, non sono tornato in tempo.
Il mio parere concedeva una possibilità all'autore di riscattarsi, spiegando il senso ironico, contro il maschilismo, che mette la donna: vittima sacrificata al consumismo divoratore e come merce.
Vincenzo, quello che hai detto è una possibilità, vedremo come si giustificheranno.
Inutile dire che le fotografie non si fanno per goliardia, anche se l'autore lo affermava, inconsciamente un progetto del genere, studiato nei dettagli, doveva essere qualcosa di molto più complicato, io intendevo scoprirlo, scavando nell'uomo.
Sarebbe stato interessante comprendere, quanto c'è di quella cultura predatoria dentro di noi, oppure se era solo una stupida barzelletta. Parlare di rispetto o di offesa, era una questione di idee, si stava dibattendo proprio su questo, si stava andando nel punto, con il contributo di tutti. Le fotografie sono idee, se non si comprendono le idee, non si possono fare le fotografie. Dobbiamo dibattere sulle idee, le fotografie sono la stessa cosa. Non si può andare sempre sul personale, la persona non si giudica, sono le idee che vanno giudicate. Le persone restano per un pò, mentre le idee cambiano in continuazione, sta qua una parte della banalità del male, giudicare le persone e non le idee.
Comunque, la storia insegna che le opere che si censurano, vengono buttate via dalla porta, ma poi entrano dalla finestra, anche se sono scialbe, la censura per qualsiasi lavoro è come una medaglia al valore, anche se non c'è.
Quella fotografia, potrebbe tornare, ma nei giornali e avere molto più spazio di quello che noi pensiamo, sia nel bene e sia nel male. Qualcuno direbbe, l'importante è che se ne parli.
Insomma, la censura da un valore in più alle opere, anche se il valore non esiste.
|
|
|
inviato il 29 Maggio 2015 ore 0:47
Probabilmente oltre le opposte fazioni che normalmente e sempre si formano volentieri d'avanti a situazioni estreme come quella che ha riguardato la ex-foto in discussione, c'è stato un surriscaldamento dei toni di cui io medesimo, al seguito di qualcosa che gratuitamente ed immotivatamente mi si è accusato (tra l'altro da parte di un utente sconosciuto e che a sua volta non conosce me), ne sono stato coinvolto.
Non credo quindi che la censura sia stata fatta per motivi differenti dal surriscaldamento degli animi, ed allora per evitare che ulteriormente si degenerasse si è ritenuto opportuno censurare, ora non so chi sia stato e francamente mi importa poco, mi importerebbe di più avere quelle spiegazioni che avevo già chiesto a quel'utente, solo questo, della foto di chi la messa e cosa voleva dire o non dire ormai non me ne frega più niente. |
|
|
inviato il 29 Maggio 2015 ore 0:49
Un altra cosa, apprezzo Leoconte e la sua ragionevolezza, la sua fiducia nell'uomo e se c'è fiducia nell'uomo c'è ancora speranza. Io diversamente d'avanti a certe cose che si dicono e qui che si scrivono e nello specifico certe foto che si postano, vedo esclusivamente il capolinea della deficienza, senza poter sperare che avanti ci possa essere una possibile spiegazione o motivazione che ne giustifichi la presenza. |
|
|
inviato il 29 Maggio 2015 ore 11:43
Ciao Leo,
vorrei chiarire che quelle 3 righe che hai riportato come apparse prima della "sparizione" facevano parte di un mio ultimo intervento che, nel momento dell'invio, mi è stato dirottato su una pagina in cui la foto in questione era sparita. Il mio intervento, in sostanza, non è mai stato pubblicato, se non, forse, per qualche secondo. Non sono stato certo io a cancellare la foto. Del resto come potrei? Nemmeno l'ho chiesto a Juza o ai moderatori.
Per esperienze precedenti credo che l'abbia rimossa l'autore.
Altro non so.
Franco |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
