| inviato il 28 Aprile 2015 ore 18:57
Ciao ragazzi,
avrei bisogno di comprare un nuovo monitor per poter lavorare meglio in pp e per godermi meglio gli splendidi file della mia 5DII.....stavo pensando a prendere un bel monitor da 27" in full HD ma mi sono chiesto....non sarebbe meglio prendere un bel monitor 4K? Così posso godermi un fotoritocco senza eguali e un dettaglio particolare per me che lavoro con photoshop. Voi che ne pensate? Suggerimenti? C'è qualcuno che ha già fatto questo passo? |
| inviato il 28 Aprile 2015 ore 19:21
Se il 4K è supportato dal tuo pc e hai un budjet con 3 zeri prendilo, altrimenti potresti prendere in considerazione dei monitor IPS 2560x1440p |
| inviato il 28 Aprile 2015 ore 20:13
via di mezzo dell u2515h... io sono nella tua stessa situazione e sinceramente non so cosa prendere... mi sà mi servirà un'altro pochino di tempo per schiarirmi le idee |
| inviato il 28 Aprile 2015 ore 23:09
Grazie ragazzi delle risposte. Si, il 4k è supportato è che adesso costa un botto....paradossalmente una TV 4k mi costa di meno e ho comunque una qualità incredibile con la grandezza di un 37" (anche troppo).
Il Dell è bello ma i monitor IPS della HP non sono male...Iaquinta: a me servono più soldi ma devo farlo...ho visto mie foto trasformarsi in altri monitor più quotati del mio. Il mio ne esce davvero con le ossa rotte... |
| inviato il 28 Aprile 2015 ore 23:55
Non è affato paradossale che una tv costi meno di un monitor, sono cose diverse. una tv samsung 40 pollici fhd costerà 350€, un monitor 24 pollici fhd della eizo o nec costa il doppio o il triplo. Le tv si guardano da lontano e devono restituire immagini "belle", i monitor si guardano da vicino e devono restituire (da calibrati) un'immagine "vera". |
| inviato il 30 Aprile 2015 ore 20:55
Grazie Ceccared...alla fine mi sa che aspetterò un pò...oppure prenderò un buon IPS ful HD e basta. Grazie dei consigli! |
| inviato il 09 Maggio 2015 ore 10:10
Ho visto che la philips ora fa un monitor da 40 pollici 4k da circa 700 euro, con gamut non troppo esteso (srgb) ma eccellente contrasto: i prezzi del 4k stanno scendendo |
| inviato il 09 Maggio 2015 ore 10:44
Scusate la mia ignoranza ma sono nuovo per quanto riguarda i monitor ho visto il dell p2815q, monitor 4k che su amazon viene a costare 320€.
Visto che devo acquistare un nouvo monitor vale la pena comprare il dell ? |
| inviato il 09 Maggio 2015 ore 10:48
Il problema non è la risoluzione ma come il sistema operativo gestisce lo scalig e soprattutto il comportamento delle varie applicazioni. Mac osx è più avanti, windows 8.1 è appena sufficiente.
Photoshop ha la possibilità sperimentale di attivare il 200% in scalig, anche lightroom dovrebbe gestirlo bene ma alcune icone/box etc di molti programmi si vedranno sgranatissime.
Con il tempo tutto questo migliorerà ma oggi siamo a livello di "apripista". |
| inviato il 09 Maggio 2015 ore 15:33
Mi sa infatti che prenderò il full hd. Risparmio e per adesso non prendo cose che non posso sfruttare appieno per via delle limitazioni tecnologiche. |
| inviato il 26 Febbraio 2016 ore 12:02
Dato che il post è di circa un anno fa ripropongo il problema.
Sono nella tua stessa situazione un anno dopo...devo cambiare sia PC che monitor essendo ormai datati.. per prima cosa comprerò un monitor per avere colori e dettagli migliori rispetto al mio che lascia a desiderare..poi a poco a poco assemblerò un PC degno.
Il dubbio è meglio un 2k o un 4k?
Le domande sono:
-a livello fotografico cosa posso avere in più con un 4 k rispetto a un 2k? C è tutta sta differenza?
- per sfruttare un 4k devo avere necessariamente una scheda video che supporti il 4k? ! Credo di si
- se mi consigliate l acquisto che prodotto mi consigliate?
Io ero orientato su i Dell 27" ...2k o 4k che sia. |
| inviato il 27 Febbraio 2016 ore 11:05
Io ti posso raccontare la mia esperienza pratica , perché di teoria , di scaling etc non ci capisco nulla .
Attualmente mi trovo con i due sistemi operativi (Win10 e Mac Osx) , il primo è collegato ad un monitor Asus PA 23 pollici Full HD e il secondo è corredato da un bel 27 4k.
Il risultato è che se elaboro sul Mac , quando vedo le foto salvate in Jpeg a 1920x1080 sul PC mi sembrano poco definite e con colori esageratamente sparati, mentre se elaboro sul PC , quando vedo la stessa foto a pari dimensioni sul Mac è stratosferica, nitidissima e con colori molto equilibrati , non so spiegare questa cosa , ma ne deduco che per la fruizione delle immagini il 4K rappresenta sicuramente un miglioramento , per l'elaborazione , invece , probabilmente le sue performance ti penalizzano nella scelta delle regolazioni che apporti alle immagini. |
| inviato il 27 Febbraio 2016 ore 13:22
Capisco..beh...credo proprio che prenderò un 2k che è molto più gestibile e richiede un hardware meno esigente. Grazie |
| inviato il 30 Agosto 2016 ore 18:01
seguo |
| inviato il 31 Agosto 2016 ore 8:50
Ciao a tutti, a me è stato consigliato da un amico professionista (ha il 27 ma sono del tutto identici, cambia solo la dimensione) il Dell UP2516D prodotto nel 2015, IPS, ampia copertura colori adobe RGB e Srgb 100%, risoluzione QHD (2560x1440 60Hz), pivot e gamut colori completo (1,07mld)! Provengo da un Asus mx239h, fantastico, ma questo mi ispira di più per l'elevata risoluzione e grandezza 25 pollici...
Ecco il link di amazon: https://www.amazon.it/Dell-Ultrasharp-UP2516D-LCD-Monitor/dp/B012AQIPL |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
