| inviato il 07 Aprile 2012 ore 15:10
Ciao a tutti!! sono interessato ad un ottica fissa da ritratto, ormai la scelta è ricaduta sull' 85, ma sono combattuto, qualcuno mi saprebbe dire quale dei due obiettivi è migliore?? ho un 5d mk II grazie!!! |
| inviato il 07 Aprile 2012 ore 17:04
Non c'è uno migliore, c'è un obiettivo ottimo per fascia di prezzo...
=< 400€ Canon f/1.8
=> 750€ Sigma f/1.4
=>1900€ Canon f/1.2 L
Il Sigma soffre un pochino ai bordi... e ha un AF non a livello Canon... |
| inviato il 07 Aprile 2012 ore 20:23
Morice hai detto bene!!
alla fine il sigma è un po l'anello mancante e amplia ulteriormente l'offerta in questa focale; le differenze sono tali da non poterli confrontare direttamente ma solo affiancare vista la differenza di prezzo.
|
| inviato il 07 Aprile 2012 ore 21:17
Tieni in considerazione che i sigma possono soffrire piu' facilmente di front back focus.
Io prenderei il canon. |
| inviato il 07 Aprile 2012 ore 21:52
Ho preso da poco il sigma, parere personale è una gran ottica. Non ho mai usato il canon, sono passato a canon da un paio d'anni prima usavo materiale pentax e scattavo con 77 limited e FA85 star, ho messo a confronto lo star ed il sigma e ti posso dire che a TA fino ad f4 come nitidezza al centro è meglio il sigma poi si eguagliano. Gli altri parametri sono soggettivi ma comunque siamo li.
Lo uso su 5DII e su 50D (il confronto l'ho fatto con quest'ultima, anche perchè su FF i pentax non montano) e per entrambi i corpi nessun problema di focus la regolazione è a zero.
Se lo trovi usato risparmi anche qualche euro, per me comunque quel che costa li vale.
Ciao
Alberto |
| inviato il 08 Aprile 2012 ore 3:38
Ma perchè continuiamo con la storia del f/b focus sui Sigma? In ogni topic ormai viene ripetuto, ma le ultime lenti sembrano molto migliorate in quanto a controllo qualità e se si possiede un corpo con AF microadjustment, il problema non sussiste. 
A parte questo, trovo l'85 Sigma un'ottima alternativa, specie per il prezzo cui viene offerto. A occhio direi che per velocità AF 85/1.8 > 85/1.4 > 85L, mentre esattamente l'opposto vale per qualità ottica/bokeh. Per un f/1.4 AF asferico che dagli scatti sembra rivaleggiare con la serie L, direi che la proposta è alettante. L'ideale sarebbe provare entrambe le lenti, ma puoi stare tranquillo che qualunque sceglierai, non rimarrai deluso. |
| inviato il 08 Aprile 2012 ore 11:07
“ AF 85/1.8 > 85/1.4 > 85L, „ Anext ha detto bene ed è un aspetto su cui riflettere perchè se la lente servirà anche in situazioni diverse serve un AF reattivo allora il canon sarà la scelta migliore e darà anche una alta percentuale di scatti nitidi.
Appena è uscito l'85 Sigma la prima cosa che é stata notata è che lìAF era più veloce e preciso di quello dell'85L ed è una delle cose che lo fanno scegliere rispeto all'85L, prezzo a parte.
L'AF della lente L è penoso ed è molto veloce , paradossalmente, nella vers II rispetto alla vere. 1. Nel sigma anche la scelta dei materiale è stata fatta in funzione della quantità di materiale da muovere nell'AF e del suo peso; nell'85L è tutto di metallo e il peso è uno dei motivi della sua lentezza. |
user362 | inviato il 10 Aprile 2012 ore 10:41
“ Tieni in considerazione che i sigma possono soffrire piu' facilmente di front back focus.
Io prenderei il canon.
„
Anche l'85L spesso e volentieri soffre di questo problema,soltanto che se ne parla meno,capisci a me |
| inviato il 10 Aprile 2012 ore 11:00
grazie a tutti per le risposte, per ritratto puro però il 135 L è a poche decine di euro sopra al sigma, dite che vale la pena?? |
user362 | inviato il 10 Aprile 2012 ore 11:00
Cosi per curiosita' a tutta apertura come va l'85 Sigma,e' nitido ? |
| inviato il 10 Aprile 2012 ore 11:14
Pare di si.. dalle foto e review lo danno quasi come l'85L, ma mai provato di prima mano  |
| inviato il 10 Aprile 2012 ore 11:31
“ grazie a tutti per le risposte, per ritratto puro però il 135 L è a poche decine di euro sopra al sigma, dite che vale la pena?? „
Se cerchi una focale più lunga si.
Se VUOI un 85mm perchè con quella lunghezza riesci ad esprimere meglio "il tuo pensiero" no. |
| inviato il 10 Aprile 2012 ore 12:35
Salve,postai tempo fa una recensione sul sigma 85 1.4 con i pregi e difetti,ora al photoshow ho avuto modo di provare il canon 85 f1.2
Valutandoli attentamente sono giunto alla conclusione che il sigma vale tutti i soldi che costa.L'autofocus del Sigma è più veloce anche se leggermente impreciso in alcune condizioni di luce,lo sfocato è indistinguibile a parità di apertura,nitidezza simile,resa cromatica leggermente superiore per il canon,il sigma restituisce colori un po freddini (si tratta di cercare il pelo nell'uovo e cmq gusti personali).Il sigma soffre di sfrangiature colorate e B/F focus che cmq con una microregolazione non crea nessun problema e non può essere ormai considerato un vero difetto.In sintesi i soldi che costa in più il canon non li vedo giustificati almeno che non si è un fanatico di serie Canon serie L a tutti i costi.Però se uno quei soldi li ha sono cmq ben spesi.Io sono felicissimo col mio sigma pagato usato 550 euro  spero di essere stato utile. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
