|
|
inviato il 07 Aprile 2012 ore 12:27
Ciao a tutti!
Come da titolo, vorrei prendere Apple ma... vorrei capire perché.
Mi spiego. Uso il PC principalmente per la gestione delle foto e per navigazione/intrattenimento musica. La mia ragazza lo usa per il lavoro da insegnante, quindi Office.
I Mac sono belli, fatti bene, l'iMac è fantastico come design e praticamente non ha cavi che ingombrano etc.
Ma all'atto pratico, vorrei capire perché chi usa un computer per foto/video sceglie, solitamente, un Mac. Dove stanno i vantaggi?
Inoltre, siccome ne prenderei uno usato (iMac o Macbook Pro) per iniziare ad abituarmici, vorrei un consiglio da chi lo usa per le prestazioni consigliate, sapendo che andrei ad usare Lightroom4, e non credo che avrò mai una fotocamera che passi i 16mpx.
Gradirei un discorso che abbia delle basi e qualche spiegazione, non interventi da fanboy tipo "Mac è fantastico Windows è cacca"   |
|
|
inviato il 07 Aprile 2012 ore 12:40
un tempo le differenze in merito alla grafica erano più marcate ma da quando la Apple ha sostanzialmente abbandonato lo sviluppo e limitato il supporto verso programmi per PRO direi che non conviene sceglierlo per questo.
Se la tua necessità è anche quella di migliorare la qualità dell'ambiente in cui lavori o ti rilassi il mac è certo molto avanti i PC. OSX è un altro pianeta rispetto a WIN ma le ultime versioni stanno diventando un po giocattolose per via del business verso iphone-ipad per cui il futuro non riesco a vederlo bene, almeno per un Pro user come me ma forse per un altro andrà bene anche tra 3 o 4 anni.
Allo stato attuale la differenza di prezzo non è eccessiva e l'IMac è effettivamente un buon compromesso.
sulle prestazioni posso dirti che ad agosto uscirà Lion Mountain che taglierà fuori tutti i mac prima del 2008 per cui valuta bene l'usato.
NON c'è una formula ideale a basso costo per le prestazioni ma un unico rimedio a tutte le macchine che tu possa comprare per lightroom è mettere più ram possibile, tutta quella che la macchina supporta e tutta quella che ti puoi permettere ( www.buydifferent.it è il sito italiano migliore che ho trovato).
Vale lo stesso discorso delle camere, meglio una 1000D con un bel 85mm 1,2 che una 1DX con un 18-55 di plastica..... La ram è tutto su una macchina limitata nelle prestazioni e Lightroom è un programma progettato per gestire flussi in realtime.
Non serve comprare un mega computer, basta avere alcune accortezze più versatili ed economiche, ad esempio aggiungendo uno o due dischi esterni USB3/FW o comunque veloci per separare la creazione di file temporanei, sede programma e posizione di salvataggio files. Questo moltiplica sensibilmente le prpestazioni anche su un semplice MacMini.....
|
|
|
inviato il 07 Aprile 2012 ore 12:49
Interessanti dritte, che approfondirò, se vorrai, dopo l'acquisto 
Non so perchè hai messo il paragone 1000D/1Dx. Se era per i 16mpx che do riportato come massima risoluzione della fotocamera, era inteso come un aiuto per far capire quanto i files potessero gravare sul lavoro di LR4, e di conseguenza farmi consigliare le prestazioni del Mac.
Grazie soprattutto per la dritta di Lion Mountain e i Mac pre 2008, ne terrò conto!
RAM solitamente sta sui 4Gb, credo che sia però espandibile su iMac... come processore invece cosa consiglieresti? un i3 basta o minimo i5? |
|
|
inviato il 07 Aprile 2012 ore 13:08
il paragone era per chiarire la questione sulle reali necessità per usare lightroom senza prendere un macrpo con 16 o 32 gb di ram :)
Meglio la ram del processore, meglio l'ooettovo della camera, in sostanza il concetto è questo. Poi ovviemente conta la scheda video che deve avere la sua ram dedicata ( no shared memory).
4Gb sugli ultimi sistemi bastano ma scordati di gestire fluidamente grosse quantità di foto, i tempi di creazione delle preview ecc sono lunghi.
8Gb è lo standard a mio parere minimo per lavorare agevolmente, almeno per i 21megapixel di una 5DII.
Nei miei test su lightroom con un centinaio di foto in RAW consumo 12GB su 16GB ( e tre due dischi esterni per separare le cose come già detto) |
|
|
inviato il 07 Aprile 2012 ore 13:56
un bel dual boot Win + Mac su PC e sei a posto... |
|
|
inviato il 07 Aprile 2012 ore 15:48
Cosa che non si potrebbe fare.
E vedendo il tuo avatar non starò ad indagare oltre  |
user2626
|
inviato il 07 Aprile 2012 ore 16:47
vuoi un consiglio spassionato ? non dar retta a nessuno e segui quello che ti passa per la testa, tanto come caschi caschi sempre bene, nel senso che funzionano entrambi ognuno con i suoi pregi e difetti, qui troverai solo fan di uno o l'altro sistema che non saranno mai in grado di dirti il vero...
|
|
|
inviato il 07 Aprile 2012 ore 17:10
“ vuoi un consiglio spassionato ? non dar retta a nessuno e segui quello che ti passa per la testa, tanto come caschi caschi sempre bene, nel senso che funzionano entrambi ognuno con i suoi pregi e difetti, qui troverai solo fan di uno o l'altro sistema che non saranno mai in grado di dirti il vero... „
la qualità dei commenti è lo specchio della persona che li scrive.
Se un commento che nel nostro caso è un consiglio oggettivo può dare un elemento in più per valutare un acquisto allora è un aiuto concreto.
io ho 42 anni e sinceramente non metto mai del mio nei commenti se non per descrivere le esperienze che faccio e dopo 20 anni di lavoro con il computer divisi tra PC e Mac credo di dire delle cose sensate.
Anche a sforzarmi non vedo cosa vi sia di veramente utile in un commento umorale e mirato solo a mettere in discussione la buona fede degli altri con la solita quesitone demagogica mac/pc.
i Mac sono indiscutibilmente più belli e comodi nell'hardware ma sono cari e la politica della Apple non sta andando però nella direzione della qualità assoluta ma della creazione di una piattaforma mangiasoldi per utenti medio bassi ( io sviluppo software per mac e IOS). Il futuro di OSX è purtroppo verso questa unica direzione.
Windows è migliorato molto rispetto al passato ed è più affidabile con macchine più economiche; non entro nel merito della qualità ergonomica di WIN perchè é oggettivamente criticabile solo se uno fa la propria esperienza usando entrambi i sistemi.
Ultima cosa che posso dire è che a monte della scelta Hardware MAC/PC ci si dovrebbe chiedere quale aspettativa si ha sulla qualità del tempo passato di fronte ad un computer e a quello dare un prezzo adeguato visto che in teoria si parla di anni.
|
user2626
|
inviato il 07 Aprile 2012 ore 18:14
io ne ho 60 e uso i pc da quando sono arrivati a noi comuni mortali.....attualmente ho 7 pc con Win, 1 Imac, 1 mac air, 1 sony vaio ;
il tuo non è un consiglio oggettivo ma soggettivo ed è qui il punto
saluti |
|
|
inviato il 07 Aprile 2012 ore 18:28
ho un iMac 27 pollici, 8 giga di ram, 2 hd esterni La Cie (sono belli anche da vedere oltre che buoni) per gestire i files delle foto. Per lavoro uso win, ma a casa uso il Mac. per foto e musica e navigazione internet va bene e quando è spento è comunque un oggetto che arreda, cosa non trascurabile a casa. con la rete wifi collego anche la stampante senza cavi, messa da un'altra parte e almeno non ho l'impressione di essere ancora in ufficio. Poi tecnicamente si può discutere tutto, ma la mia esperienza col Mac è ottima. Uso Aperture3 e stampo le foto con Epson. Il lavoro, con 8 giga di ram fluisce senza intoppi (file raw da 20 mega, mediamente). |
|
|
inviato il 07 Aprile 2012 ore 18:49
Per non sfociare in fanboysmi,ripeto che stavo chiedendo i requisiti di sistema, siccome a volte ho sentito dire che Mac gestisce meglio la potenza a parità di hardware.
per il resto, i Mac son belli, lo devo mettere in casa e un oggetto più carino e con meno cavi mi fa piacere.
Per il resto mi par di capire che sia una questione di feeling con il sistema e di facilità ad interagire con ivari software.
Scusate l'italiano, scritto da smartphone |
|
|
inviato il 07 Aprile 2012 ore 19:00
Io uso un MacBook Pro da due anni e mi sono trovato bene finche non ho installato lion ( tornerò al più presto a Snow Leopard).
Quindi se lo prendi usato probabilmente ha su leopard.
Per gestire le foto uso iphoto e per elaborarle ho scaricato gimp che è un programma open source nato per linux ed simile a photoshop.
Ho letto in rete che alcuni programmi recenti necessitano di un Mac sempre aggiornato.
Io mio accontento e comunque cercando in rete si trova di tutto anche per un Mac non al passo coi tempi dettati dal business.
|
user2626
|
inviato il 07 Aprile 2012 ore 19:13
Theneg,
la mia esperienza è che con un Imac da 27 12 di ram i3 da 3,2 usando photoshop vado più lento che con un Pc con Vista 8 di ram di 4 anni fa non di tanto ma più lento , di certo è più bello a vedersi, di certo lo schermo è bellissimo ma non buono perché lucido, non calibrabile, se domani vuoi cambiare qualcosa scordatelo, però è molto più rapido all'accensione, minor ingombro, niente fili...insomma non è che ci sia il prodotto perfetto, più o meno si equivalgono dipende da te...che valore ha per te la bellezza, che importanza ha il poter cambiare un componente tra 1 anno, la possibilità di fare tutto e di più o limitarsi in alcune cose....vai tranquillo prendi quello che ti piace di più |
|
|
inviato il 08 Aprile 2012 ore 13:39
Considerando quanto hai scritto all'inizio ti consiglierei un iMac.
Lo usereste in 2 andando su internet e già solo per questo ti straconsiglierei un buon antivirus (che rallenta non poco) su PC win.
Inoltre, con un PC win, se inizi a installare e disinstallare sw dopo un pò il PC si rallenta mostruosamente, il Mac no.
Se invece mi dici che lo usi solo tu e solo per PS allora ti consiglierei un PC a cui collegare un buon monitor.
Non sono un boss di computer ma solo un mero utilizzatore e parlo solo per mia esperienza personale quotidiana (a casa ho un iMac e al lavoro Win). |
|
|
inviato il 08 Aprile 2012 ore 15:37
Fatti un Mac e vivi felice... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
