|
|
inviato il 14 Aprile 2015 ore 13:49
Si è chiusa la 29a edizione del Concorso Nazionale "Città di Dalmine" con patrocinio FIAF. Buona la partecipazione con foto di livello medio alto in entrambe le sezioni. Per il tema libero il primo premio è andato a Michele Macinai, autore toscano già premiato in contest nazionali e internazionali; nella sezione natura si è aggiudicato il primo premio Pierluigi Rizzato, autore padovano che non ha bisogno di presentazione considerato che è probabilmente il miglior fotonaturalista italiano riconosciuto peraltro in tutto il mondo. I risultati con le statistiche e le immagini ammesse e premiate sul sito www.circolofotograficodalmine.net
Contento di essere stato in giuria nel tema natura e di aver visto e valutato belle immagini. A tale proposito suggerisco a tutti di dare un'occhiata alle foto premiate e presentate per rendersi conto del fenomeno che mi ha indotto ad essere negli ultimi tempi poco presente sul forum.
Le foto sono state giudicate in forma anonima e tenendo conto d,ella tecnica, della componente artistica e del messaggio fotografico. Altra cosa è il forum dove purtroppo impera l'aspetto social per il quale si tende a visionare ed apprezzare solo le foto degli amici, spesso foto davvero brutte o improponibili per evidenti ed elementari errori tecnici, foto aperte migliaia di volte e con centinaia di like, commenti entusiastici completamente fuori luogo e ridicoli. Ma così va e me ne son fatto una ragione partecipando sempre meno. Per questo vi invito a visionare le foto presentate al contest, per rendervi conto che la qualità della fotografia amatoriale italiana non è certamente quella del forum, fatti ovviamente i doverosi distinguo per i bravi autori,e ce ne sono tanti, noti ma anche magari poco conosciuti e visionati perché poco social, presenti su Juza.
Infine faccio i complimenti agli autori premiati ed ammessi al contest e presenti sul forum.
Un cordiale saluto Paolo
|
user35522
|
inviato il 14 Aprile 2015 ore 14:32
che qui la componente social imperi è cosa oramai nota......ma per quanto le foto in generale del concorso siano belle trovo che pecchino molto di "originalità", per lo meno quelle della sezione natura-animali; non mi sognerei mai di partecipare ad un concorso sia per le mie carenze tecniche ma soprattutto perché le mie foto sono dozzinali, pensavo e penso che sia molto più bella una foto originale che una tecnicamente perfetta ma le foto premiate mi confermano che non capisco proprio nulla di foto...... |
|
|
inviato il 14 Aprile 2015 ore 15:09
E io concordo con Sepofà...così siamo in 2 a non capirci granchè  |
|
|
inviato il 14 Aprile 2015 ore 15:31
“ Le foto sono state giudicate in forma anonima e tenendo conto della tecnica, della componente artistica e del messaggio fotografico. Altra cosa è il forum dove purtroppo impera l'aspetto social per il quale si tende a visionare ed apprezzare solo le foto degli amici, spesso foto davvero brutte o improponibili per evidenti ed elementari errori tecnici, foto aperte migliaia di volte e con centinaia di like, commenti entusiastici completamente fuori luogo e ridicoli. „
Quoto.
Col sangue. |
user28347
|
inviato il 14 Aprile 2015 ore 15:39
chiedo a JUZA la possibilità di fare un hasthag che possiamo chiamare anonimo e dove non si vede il nome del fotografo,bella idea vero?è un idea che mi ha dato Pmaffio,così non ci sarà il condizionamento amici |
user28347
|
inviato il 14 Aprile 2015 ore 15:59
ps ,ho chiesto a yuza quel che ho scritto sopra |
|
|
inviato il 14 Aprile 2015 ore 16:03
Caro Pmaffio
Ho letto con interesse il tuo intervento , e concordo con te per la maggior parte dello stesso .
Da fotografo amatoriale però devo dirti che se è vero che come tu asserisci il forum è spesso appiattito su posizioni low level , forse è perche chi lo frequenta ,in quel momento trova quello cerca, ovvero una rassicurante conferma che la sua crescita come appassionato sia sulla giusta strada .
Tutti noi (almeno questa è la mia posizione), intimamente ambiamo a migliorarci , ed esclusi i casi di narcisismo conclamato ,penso che si pubblichi per essere criticati (nel senso buono del termine ) e quindi per crescere .
Per cui non sarei cosi critico come mi è sembrato di sentirti nell'intervento .
Certo che gli intenti finali siano comuni ti mando un caro saluto
Silvano
|
|
|
inviato il 14 Aprile 2015 ore 17:55
“ pensavo e penso che sia molto più bella una foto originale che una tecnicamente perfetta ma le foto premiate mi confermano che non capisco proprio nulla di foto „
mi occuperò in questa analisi della sezione "natura" visto che ero in giuria insieme a due eminenti foto naturalisti esperti e di tutto rispetto.
Premetto che l'espressione della giuria è a maggioranza e pertanto i singoli giurati possono al limite anche dissentire, il bello è proprio questo e spesso si sviluppano discussioni anche accese in merito al giudizio espresso. Chi mi conosce lo sa, personalmente preferisco sempre foto wild magari non perfette ma che trasmettono molto sotto il profilo naturalistico prima che fotografico. Ed in effetti, mentre ho caldeggiato il premio alla foto di Rizzato, non ero molto d'accordo sul secondo e terzo premio benché magari i file erano più puliti e belli da guardare. La foto delle aquile in Polonia perché a mio avviso lo scenario preparato e l'attirare il soggetto col cibo non lo ritengo molto wild, quella del martino, anch'essa preparata, direi che è stata però preparata con cura con un'attenzione al particolare come ad esempio il riflesso, la palpebra nittitante è stata il tocco in più. Credo però di poter dire visto che c'ero che, anche per la cultura fotografica dei giurati, si è cercato di premiare foto originali e wild. Certo anche in natura ormai si è fotografato quasi tutto e risulta difficile trovare cose nuove, ad esempio questo è stato l'anno dei frosoni, figurati che per scegliere i migliori abbiamo messo tutte le foto in un'apposita cartella e poi premiare le più belle.
Sono molto soddisfatto ad esempio per il "premio giovani" dato al figlio di Rizzato, guardate la foto; sicuramente non perfetta e levigata, magari anche mal composta ma di una forza espressiva incredibile.
In definitiva non c'è molto da capire, partecipare ad un concorso significa mettersi in gioco in maniera anonima con un giudizio fornito da esperti al di fuori di ogni logica social e con concorrenti che vanno per la maggiore nel panorama italiano. Sul fattore originalità sono d'accordo ma ripeto ormai si è fotografato tutto e rimane ben poco, penso sotto questo profilo che le foto che si distinguono sono quelle che hanno un significato naturalistico ad esempio sul comportamento animale, quelle immagini cioè che fanno capire come l'autore sia anche un profondo conoscitore di ciò che sta fotografando.
Io vado in Africa da più di vent'anni e come dico sempre, se è vero che ci sono infinite opportunità e pur vero che il più delle volte gli scatti sono banali e insignificanti. Gli animali anche in Africa vanno cercati e poi con pazienza soprattutto seguiti. Voglio dire mentre tutti possono far la foto al leone, pochi sono in grado di fotografare la vita e il comportamento del leone, ovvero pochi sono veramente in grado di tradurre in immagine la loro passione e il grado di conoscenza del leone e dei suoi comportamenti. La stessa cosa vale per l'avifauna italiana; è questo a mio giudizio che fa la differenza e fa di una foto una foto originale da intendersi sopratutto come documento naturalistico. |
|
|
inviato il 14 Aprile 2015 ore 18:02
“ basti pensare che buona parte delle foto sono già state presentate ed anche premiate in vari concorsi...
Non è per spirito polemico, tanto più che io non ho mai partecipato ad un concorso ma mi sa che una sorta di componente sociale ci sia anche al di fuori del forum „
Memy non sono d'accordo, foto che vincono ce ne sono molte e nessuno impedisce che la stessa foto vinca in più contest e diventi "famosa". Ma è vero anche il contrario, ad esempio la mia foto prima in classifica "Across the fog", come ha vinto diversi premi sia in Italia che all'estero, così onestamente devo dire che in altri contest non è stata neppure ammessa. Dipende solo dalla giuria senza influenze o aspetti social alcuno (serietà ed etica prima di tutto). E poi per bypassare il rischio basta partecipare a concorsi all'estero dove è facile che sei se non uno sconosciuto per lo meno poco conosciuto.
Attenzione che nei contest seri incide anche il regolamento, in primis la restrizioni relative alle post produzioni delle foto. La FIAF, e lo trovo giustio, obbliga la giuria in caso di dubbio sulla foto premiata a richiedere il RAW |
|
|
inviato il 14 Aprile 2015 ore 18:15
“ Da fotografo amatoriale però devo dirti che se è vero che come tu asserisci il forum è spesso appiattito su posizioni low level , forse è perché chi lo frequenta ,in quel momento trova quello cerca, ovvero una rassicurante conferma che la sua crescita come appassionato sia sulla giusta strada „
Partiamo da qua:
chi si iscrive al forum come primo approccio alla fotografia, o anche solo per migliorare fa la cosa più normale; guarda le immagini degli autori più "quotati". Ebbene se si scorre la lista degli autori più popolari (ammesso che realmente abbia una valenza), si trova di fronte a mio giudizio a pochi bravi autori e per lo più ad una pletora di autori poco più che modesti che non hanno nulla da insegnare a nessuno e che sono là solo perché spinti dagli amici con entusiastici apprezzamenti su foto veramente imbarazzanti. Basta guardare le immagini per rendersene conto. Ovvio che in questo caso chi si avvicina con l'approccio del neofita si trova spiazzato o quanto meno confuso; si chiede giustamente perché una foto di ritratto micromossa, con gli occhi del soggetto fuori fuoco, senza profondità e piatta sia stata aperta migliaia di volte e con centinaia di commenti inneggianti al capolavoro e poi magari apre un foto di ritratto veramente valida e la trova poco valutata. |
|
|
inviato il 14 Aprile 2015 ore 18:27
Io sinceramente, da persona che non partecipa a concorsi, la vedo diversamente...
Da una giuria mi aspetto competenza ed anche che si tratti di persone informate per cui a conoscenza anche degli altri concorsi... Per cui le foto che hanno partecipato agli altri concorsi, soprattutto se sono state premiate o segnalate, di conseguenza non sono più anonime..................
E la stessa cosa vale per foto che sono su di un forum conosciuto come questo che, anche chi lo nega, lo guarda....
All' estero sarà un po' diverso ma i concorsi più importanti non credo siano anonimi.
Per quanto riguarda il raw credo sia un discorso che esula dall' anonimato e so che il raw viene richiesto nei maggiori concorsi..
Io non sono contro i concorsi ma onestamente mi sembra che l' anonimato in realtà in molto casi non esista.........
Persino io che non sono un giudice e che non sono attento ai concorsi, avrei riconosciuto una discreta parte delle foto premiate e selezionate...
E con questo, voglio essere ben chiaro, non dico che le foto premiate non abbiano meritato di vincere !!
|
|
|
inviato il 14 Aprile 2015 ore 19:53
Considerato che qualcuno me lo ha chiesto, vedo di approfondire il mio personale giudizio sulla foto di P. Rizzato che ha vinto il primo premio. È ciò a prescindere dalla notorietà dell'autore.
La premessa doverosa è che la componente fortuna in fotografia come generalmente nella vita è fondamentale e la scena catturata lo dimostra.
Detto ciò veniamo all'analisi, la foto ritrae una scena di caccia è già qui occorre dire che al di là della fortuna, il coefficiente di difficoltà è molto elevato, occorre conoscere il comportamento di preda e predatore, come si fa per fotografia sportiva occorre poi anticipare i movimenti e lo sviluppo della corsa per avere il giusto angolo di ripresa. Poi bisogna cercare di comporre correttamente la scena e con soggetti in movimento non è affatto semplice. Rizzato è un profondo conoscitore della Tanzania e del Serengeti in particolare, ci va nella stagione giusta, quando vi è la più alta concentrazione di prede e quindi più possibilità di assistere alla caccia. Spesso questi momenti vengono vanificati da imbecillì che gridano e disturbano e solo chi è veramente preparato può fare certi scatti. Completano la foto, oltre alla grande dinamicità l'atmosfera data dalla pioggia (quanti di noi di fronte ad uno scroscio alzano i finestrini della jeep o si rintanano in tenda), e sopratutto il colore dei fiori. A mio giudizio una gran bella immagine wild, perfetta tecnicamente di grande gusto artistico e di forte impatto. Insomma il mio personale primo premio. |
|
|
inviato il 14 Aprile 2015 ore 20:19
Su questo concordo al 100%!!
Io credo di poter dire di conoscere molto bene i parchi del nord della Tanzania, forse come pochi altri ma Pierluigi è il numero 1.... |
|
|
inviato il 14 Aprile 2015 ore 20:24
Memy, è partito domenica per Ndutu, ha saputo che sta piovendo parecchio e che le mandrie, ormai in cammino per la migrazione hanno fatto marcia indietro e stanno tornando. Peccato non avere il suo buon tempo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
