JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
ragazzi per avifauna quale potrebbe essere la scelta più indicata tra questi ? escludo fissi per poca praticità quindi rimaniamo attinenti agli zoom da applicare a corpo apsc (600d)
tamron 150-600 ( ultimamente però ne sento di parecchi in assistenza .....). ha un gran escursione anche se a 600 sembra (comprensibilmente) non essere proprio il top.
sigma 150-500 . stabilizzato ,ottimo a 500 mm
nuovo sigma 150-600 c versione più economica ??? boh non so come se la cavi
i sigma 50-500 non li valutavo perchè partire da 50 non mi interessa
Ciao,io attualmente ho sia il sigma 50-500 ex,il prima serie,quello non stabilizzato,ottimo fino a 400mm già a TA,molto buono a 500 se chiuso leggermente, in più è molto leggero e trasportabile e sia il tamron 150-600 che hauna messa a fuoco veloce, una buona qualità gia a tutta apertura e un ottima lunghezza focale oltre ad un buon prezzo...i due nuovi sigma ,il modello sport è paragonabile per tutto al tamron ma costa molto di più mentre il modello classico ha solo il prezzo come il tamron ,tutto il resto è pessimo
guarda ,per addentrarmi nel genere visto il costo,attualmente non ho proprio intenzione di investire quei soldi. valutavo le scelte più economiche,ossia questo tamron e il sigma 150-500. poi se son rose fioriranno chi lo sa. vorrei sentire qualche parere su queste due lenti,anche se devo dire da quello che sto vedendo mi sento orientato un filo più verso il sigma nonostante lo zoom inferiore.
Io ho il Tamron e all'inizio non mi soddisfaceva in pieno. Poi prendendo un po' di dimestichezza e dopo averlo fatto revisionare in garanzia devo dire che va alla grande. Ora usato lo trovi anche a 800€.
il sigma usato costa 500 euro, con 300 euro in più circa c'è il tamron. sarei anche tentato da una parte dal tamron,ma otticamente mi sembra di vedere meglio ( come cromie,qualità di immagine in generale) il sigma 150-500. ho letto che il tamron da il meglio su ff....mentre il sigma il contrario. non valuto ora come ora spese superiori,perchè voglio introdurmi in questo genere contenendo la spesa . se arrivassi al punto di appassionarmi seriamente,allora li è un altro discorso......per iniziare sono più che certo che questi due obiettivi diano soddisfazioni dopo averli conosciuti adeguatamente
dei sigma 50-500 ci sono due versioni . quale sarebbe la migliore tra questi due ? in modo da rivalutarla un attimo nel caso........il 100-400 è troppo corto manco lo valuto. voglio non meno di 500.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
