|
|
inviato il 09 Aprile 2015 ore 11:30
Sto cercando di far quadrare il cerchio delle ottiche per le mie piccole Fuji.
Attualmente ho tre obiettivi: 10-24, 18-55 e 55-200. Il 18-55 facile che lo metta in vendita, lo avevo acquistato solo perché dovevo fare una notturna a venezia e non mi era ancora arrivato il 10-24, all'epoca avevo solamente il 14mm come wide che però a Venezia avevo già sperimentato.
Vabbé, veniamo al nocciolo della questione.
Vorrei abbinare ai due zoom un fisso che mi permette di fare all'occorrenza ritratti o scattare ad aperture più generose qualora richiesta. Credo che il 50mm equivalente sia la miglior lente per questa tipologia di utilizzo generico.
Il dubbio resta tra quale dei due prendere: Fujinon o Zeiss? Esperienze personali in merito? |
|
|
inviato il 09 Aprile 2015 ore 18:44
Up! |
|
|
inviato il 09 Aprile 2015 ore 19:27
Mah, ti dirò io onestamente il 18-55 lo terrei (è una buona lente che potrebbe tornarti utile) puntando sul 35mm fuji che oltre ad 1stop in più di luminosità (o in meno insomma più luminoso) costa poco più della metà dello zeiss. Tieni in considerazione che se un domani si necessita di un'aggiornamento firmware con fuji lo puoi fare in modo disarmante. Tempo fà provai con mano il 12 mm zeiss perchè era l'alternativa al 10-24 fuji e apparte la luminosità ho scelto fuji perché le foto a parità di focale erano in pratica uguali. Inoltre io mi butterei solo su ottiche fuji che trovo siano eccezionali, per le altre marche cercherei ottiche particolari, vintage come il Meyer 100mm macro o simili per la particolarità della lente visto che sono considerate i mostri del bokeh. Aò ricorda è solo il mio pensiero non farti condizionare, piuttosto il mio consiglio è trova un negozio dove puoi provare con mano così ti togli ogni dubbio come ho fatto io!
buona luce e buona fortuna per l'acquisto ciauz ciauz .......Mario |
|
|
inviato il 09 Aprile 2015 ore 19:37
Se ti bastasse f2.8 e un 40 equivalente potresti fare un pensierino sul 27 Fuji costa poco, è piccolo ed è un grande obiettivo stando alle recensioni anche migliore del 35 Fuji. |
|
|
inviato il 09 Aprile 2015 ore 19:43
Leggendo questo articolo ero stato tentato dall'acquisto www.riflessifotografici.com/prove-corpi-macchina/zeiss-touit-12mm-e-32
Essendo per lavoro ad Hong Kong volevo sfruttare l'occasione dell'offerta combinata del 12 con il 32 ad un prezzo interessante. Slittati i tempi e finita l'offerta Zeiss o preferito optare per il 10-24 + 50 1.2 perché li ho trovati più immediati e facili.
|
|
|
inviato il 09 Aprile 2015 ore 19:49
Anche il 27 è una gran bella lente ma visto che possiede già il 23mm che reputo eccellente il 27 mm non l'ho preso in considerazione, comunque il 35mm è F1.4. Aggiungo che lenti xf/x sono lenti asferiche ed hanno una copertura ht-ebc che permette di evitare flare e ghosting, oltre al fatto che permettono una apertura circolare regalando così bellissimi bokeh! Ora non sò se il zeiss in questione è alla pari, migliore o peggiore! |
|
|
inviato il 09 Aprile 2015 ore 19:53
Gli Zeiss lo sai hanno un timbro diverso ho il 35 1.4 e l ho preferito per la maggior luminosità a pari luminosità non so come sarebbe andata a finire comunque se le ottiche che hai mi riferisco al 18 55 e 55 200 che ho possedute e rivenduto entrambe fin ora t hanno soddisfatto vedrai che col 35 non farai altro che esser molto più contento ha una resa dei colori molto bella secondo il mio parere guarda anche lavorati i raf quelli usciti dal 35 li riconosci al confronto con gli zoom
Ciao |
|
|
inviato il 09 Aprile 2015 ore 19:56
No il 23mm e 14mm non li possiedo più, ho provato anche il 27mm ma come focale non mi ci sono trovato molto.
Infatti alla fine sono rimasto con i soli tre zoom, per questo mi piacerebbe prendere il 35mm, che andrebbe bene anche per ritrattistica all'occorrenza.
|
|
|
inviato il 09 Aprile 2015 ore 19:59
Magomaghetto non lo nascondo il 35mm sarà la mia prossima lente insieme ad un samyang 8mm fisheye e altri 2meyer per diciamo così chiudere il cerchio, ma o faccio una rapina oppure aspetto aspetto aspetto perchè non ho i contanti
Mesà che aspetto |
|
|
inviato il 09 Aprile 2015 ore 20:00
Nooooo il 23 l'hai dato via perchè? |
|
|
inviato il 09 Aprile 2015 ore 20:07
In effetti maghetto lo Zeiss sembra anche a me abbia un timbro abbastanza caratteristico, quello che mi frena è il prezzo quasi doppio del 35mm, che ho provato tempo fa e mi aveva fatto comunque un'ottima impressione.
Flynet ho venduto il 23mm per una scelta molto razionale. In viaggio a Berlino, ma non solo, alternavo il 14mm al 23mm, e sono tipo che difficilmente scatto ad aperture generose di diaframma: spingo gli iso finché è possibile, poi preferisco il cavalletto. Così la scelta per il 10-24. |
|
|
inviato il 09 Aprile 2015 ore 20:12
Posseggo il 10-24, il 18-55, il 35 1,4, il 50-140. Ho posseduto il 55-200 e il samyang 8 2,8, il macro 60 2,4. Tutti eccellenti. L'unico di cui non sento la mancanza è il macro; l' avevo acquistato per ritratti, ma il 55-200 mi faceva lo stesso servizio con lo stabilizzatore in aggiunta (di cui ho bisogno). Non fare l' errore di cedere il 18-55, ne sentiresti la mancanza. |
|
|
inviato il 09 Aprile 2015 ore 20:15
Beh ci stà nel tuo caso! È l'unica vera nota dolente dei fissi, dover cambiare lente a meno che non si possiede un secondo corpo, ma a questo punto hai fatto bene, il 10-24 è ottimo anche se solo f4. |
|
|
inviato il 09 Aprile 2015 ore 20:17
“ Non fare l' errore di cedere il 18-55, ne sentiresti la mancanza „ questo sicuro |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
