| inviato il 08 Aprile 2015 ore 20:14
Ciao a tutti mi chiamo Elena, sono nuova in questo forum .Vorrei cambiare macchina fotografica, ma sono indecisa non avendo provato altri modelli.Ora ho una canon eos 600d.non vorrei fare un cambio totale altrimenti dovrei cambiare anche tutti gli obbiettivi .quale mi consigliate che sia un po superiore a quella che ho?io più che altro faccio foto sportive e naturalistiche..
Altra domanda: cosa ne pensate dei moltiplicatori? |
| inviato il 09 Aprile 2015 ore 1:19
Per fare un salto di qualità che sia degno di questo nome devi togliere almeno uno zero alla macchina 
Poi dipende anche da budget e da quello che ci vuoi fare, e non ultimo da quali ottiche hai! |
| inviato il 09 Aprile 2015 ore 2:30
Infatti stavo leggendo della 70d che però parlano tanto bene per la parte video che a me non interessa particolarmente.diciamo che per i video già ero contenta della 600d. |
| inviato il 09 Aprile 2015 ore 2:33
Con la 6d andrei un po oltre e poi dovrei cambiare pressoché tutto..allora di obiettivi ho tutti canon ef 40 mm f/ 2.8. Poi un ef- s 18 55 mm is ii e un ef s 55 250 mm f/4 5.6 is ii |
| inviato il 09 Aprile 2015 ore 7:40
Ciao Elena, gli upgrade in fotografia sono una questione complessa perché devono essere ritagliati sulle proprie necessità, ad esempio le fotocamere Canon possono avere diverse inclinazioni, la 6D paesaggistica ed in genere poco uso dell'AF, la 7DII foto dinamiche e minore tenuta iso e dettagli la 5DIII è un po' più tutto fare ma non raggiunge le singole vette delle altre due. Oltre al fattore fotocamera c'è quello ottiche le quali hanno anche loro un elemento di specializzazione e per avere "tutto" la cifra ed i pesi salgono. Per aiutarti a valutare i prodotti vorrei chiederti se puoi fornire un indicazione ad una serie di domande per vedere quale prodotto in Canon farebbe per te (puoi anche passare ad altro marchio ma si allarga la scelta e moltiplicano le variabili):
1) Sport, che tipo? Indoor o Outdoor? le focali che hai ti risultano corte o sufficienti?
2) A quanti ISO lavori abitualmente e quali sono gli estremi, cioè gli iso massimi che usi e quanto spesso in percentuale.
3) AF, hai la percezione che il tuo autofocus ti impedisca certi scatti oppure te ne sbaglia diversi?
4) Pesi, a che peso sei disposta arrivare in attrezzatura? Mia moglie ad esempio esce con la 700D anche se ha la mia 5DIII perchè ritiene da pazzi portarsi appresso tale peso.
5) Ci sono caratteristiche complementari che per te sono di primario interesse? WI-FI, Gps, monitor orientabile....
6) Hai dei limiti di budget complessivo per l'upgrade del corredo?
Vediamo se con qualche risposta stringiamo il cerchio e riusciamo ad esserti utili.
|
| inviato il 09 Aprile 2015 ore 8:14
Cambia prima le lenti. Già con un 17-50 f/2,8 Tamron noterai un miglioramento nella qualità delle tue foto con il 17-55 Canon ancora di più. Una 70d con il 18-55 non farà foto migliori della tua 600d |
| inviato il 09 Aprile 2015 ore 8:48
“ Cambia prima le lenti. Già con un 17-50 f/2,8 Tamron noterai un miglioramento nella qualità delle tue foto con il 17-55 Canon ancora di più. Una 70d con il 18-55 non farà foto migliori della tua 600d „
il consiglio sulle lenti di solito lo quoto ma ha parlato di sport e naturalistica, non farei mai foto a pallavolo, pallacanestro ed uccelli con il 17-50 al massimo ritratti alla panchina e foto all'uccellino in gabbia....se risponde credo ci sarà da parlare almeno di un 70-200 f4 o f2,8... |
| inviato il 09 Aprile 2015 ore 13:06
Più che altro seguo il football americano.lo sport è totalmente Outdoor ma spesso le partite vengono fatte di sera in campi poco illuminati e devo usare spesso gli Iso molto alti.uso sempre il 55 250 altrimenti da bordo campo non si vedrebbe bene l'azione. Per questo stavo leggendo anche di moltiplicatori per quanto riguarda il giorno. Quindi per il giorno vado sui 400 Iso e la sera 3200 a volte 6400 ma c'è molto rumore.di autofocus a volte si mi impedisce degli scatti.
al peso sinceramente non ho mai pensato forse perché nn ho mai avuto cose "extra".
Il wi-fi mi potrebbe essere utile per l'invio immediato e con lo schermo orientabile mi trovo bene ma non è fondamentale.
Il costo volevo restare sui 1000.spero di non aver tralasciato niente |
| inviato il 09 Aprile 2015 ore 14:43
qualche anno fa ero in una situazione simile alla tua ed allora ho fatto il più grosso errore della mia vita: ho provato il 70-200 2.8 II IS.........la madre di tutte le scimmie. |
| inviato il 09 Aprile 2015 ore 15:53
Con il 70-200 f/4 non IS guadagni uno stop lato tele e lo stabilizatore non ti serve. Costa poco più di 500 euro. |
user59759 | inviato il 09 Aprile 2015 ore 16:13
Ho appena cambiato la 600d con la 70d. La differenza in termini di reattività è rilevante.
Come iso penso che non ci sia una grande differenza.
Guadagneresti certamente come velocità di raffica e maf ma non nel rumore.
Ho anche la 6d che invece è molto buona per gli iso ma meno performante nella maf.
Condivido quello che dice Scattipercaso: il 17 55 f 2.8 Canon è un ottimo obiettivo per Aps-c e magari partendo da quello potresti vedere se qualcosa migliora nei risultati anche con la 600d.
Questa è la mia esperienza ma capisco che per il tipo di foto che fai potrebbe essere piuttosto corto
|
| inviato il 09 Aprile 2015 ore 16:32
Credo che la soluzione da prendere in considerazione come primo acquisto sia un 70-200 se decide di non moltiplicare troppo va bene anche secondo me il 70-200 f4 come dice Scattipercaso altrimenti ancora meglio un 70-200 2,8 non stabilizzato così se capita moltiplichi. Fossi in te impegnerei tutto il budget su questo importante upgrade. Con il 2,8 avresti 2 stop di luce per cui alla fine staresti attorno ai 1600 iso massimi. Consiglio inoltre di rimanere per ora su APS-C così benefici del fattore di crop che ti aiuta non poco nel tuo caso e tra un po', quando avrai di nuovo cassa valuta tra 70D 7D e 7DII, in particolare quest'ultima magari tra un anno e mezzo la si trova tra i 1200-1300 e fai la spesa da sport e avifauna definitiva per chi ha un budget moderato. |
| inviato il 09 Aprile 2015 ore 17:35
“ quale mi consigliate che sia un po superiore a quella che ho?io più che altro faccio foto sportive e naturalistiche..
Altra domanda: cosa ne pensate dei moltiplicatori? „
Per non ritrovarti tra alcuni mesi nella stessa situazione io ti suggerirei almeno la 70D. Detto questo i moltiplicatori non mi hanno mai entusiasmato per il semplice motivo che sicuramente aumentano la lunghezza focale, però allo stesso tempo c'è un decadimento della qualità dell'immagine e la perdita secca di almeno un diaframma sull'apertura massima. |
| inviato il 09 Aprile 2015 ore 18:10
A che focale scatti abitualmente? Il fatto che tu chieda opinioni sui moltiplicatori mi fa pensare che i 250mm del 55-250 ti stanno stretti. Io ho il moltiplicatore 1.4x che uso su 70-200/4 non IS. Devo dire che la qualità rimane più che soddisfacente se non quasi indistinguibile, almeno senza spaccare il pixel.
Ovviamente l'apertura diventa 5.6 (perdi uno stop).
|
| inviato il 10 Aprile 2015 ore 0:51
Ringrazio tutti per i vari consigli e opinioni.
Ora come ora leggo tutto e cerco di convincermi su una cosa ben precisa.La prossima partita è a maggio quindi ho ancora tempo per pensare.
Dipende molto dalla luce comunque di giorno per esempio faccio anche su f8 in modo da mettere a fuoco tutta l'azione e non un solo soggetto.
Di moltiplicatore che marca hai? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
