|
|
inviato il 05 Aprile 2015 ore 16:35
Utilizzo da alcuni mesi il Canon 300 2.8 is II duplicato con apsc (circa 900 mm di focale), e uso nella foto di stormi di uccelli in volo (soggetti lontani) la posizione 1 dello stabilizzatore (stabilizzazione orizzontale e verticale). Quando inseguo soggetti singoli preferisco la posizione 2 (stabilizzazione solo verticale). Mi è stato contestato da più parti che con lo stabilizzatore l'af rallenta. Secondo me l'af è aiutato dallo stabilizzatore a focheggiare in modo più preciso.
Voi che ne pensate? Utilizzate lo stabilizzatore d'immagine con i soggetti in movimento? |
|
|
inviato il 05 Aprile 2015 ore 23:00
“ Utilizzate lo stabilizzatore d'immagine con i soggetti in movimento? „
Se per seguire il movimento del soggetto si deve muovere anche la fotocamera, o si usa lo stabilizzatore in modalità 2 (ma solo se il movimento è esclusivamente orizzontale), o lo si spegne del tutto. Questo almeno è quello che faccio io, avendo notato che spesso lo stabilizzatore produce un'immagine del soggetto leggermente sdoppiata, penso perché tenta di neutralizzare un movimento che non è il normale tremolio della mano.
“ Mi è stato contestato da più parti che con lo stabilizzatore l'af rallenta. „
Non mi risulta, per lo meno non in modo percepibile. |
|
|
inviato il 06 Aprile 2015 ore 2:32
Io lo tengo sempre in posizione 2, mi sembra il compromesso migliore tra stabilità della visione mirino, e (davvero minima) invasività nel tentare di compensare i miei movimenti.
La mia esperienza è su 100-400IS II e 500IS II (invero con questo focheggiare a mano libera non è proprio impresa semplice).
|
|
|
inviato il 06 Aprile 2015 ore 5:57
E la posizione 3? Non c'è nessuno che la usa? Quando ho provato ad usarla ho avuto una netta sensazione d'inefficacia.  |
|
|
inviato il 06 Aprile 2015 ore 22:16
Stabilizzare soltanto i movimenti verticali con corpo macchina su cavalletto lo trovo teoricamente corretto ma nell'uso a mano libera, come quasi sempre in tali casi, ritengo logico affidarsi esclusivamente alla velocità di scatto dopo aver beninteso agganciato i soggetti. L'a.s. infatti si concentrerebbe esclusivamente su movimenti rapidi ed oscillatori in entrambi i sensi non azzerabili; un'inutile perdita di tempo in sostanza. |
|
|
inviato il 07 Aprile 2015 ore 5:56
Grazie Guido, Otto e Francesco.  |
|
|
inviato il 08 Aprile 2015 ore 10:37
Nella foto di uccelli in volo io non uso mai lo stabilizzatore. Anch'io ho notato, come Guidoalpino, che qualche volta mi produce immagini del soggetto leggermente sdoppiate, o comunque meno nitide di quando è spento. Io penso che lo stabilizzatore sia utile quando si tiene la macchina ferma o, in posizione 2, quando la si muove solo orizzontalmente. Per quanto riguarda il rallentamento dell'AF, non l'ho notato ma, comunque, l'energia di cui necessita per funzionare da qualche parte la deve prendere e, quindi, sottrarre a qualche altro meccanismo. |
|
|
inviato il 08 Aprile 2015 ore 11:33
Domanda: ma secondo voi quando il tempo è superiore a 1/500 ha senso lo stabilizzatore?
Io lo uso con tempi lenti, sotto 1/125....questo forum mi ha messo dei dubbi...
|
|
|
inviato il 08 Aprile 2015 ore 14:29
“ secondo voi quando il tempo è superiore a 1/500 ha senso lo stabilizzatore?
Io lo uso con tempi lenti, sotto 1/125....questo forum mi ha messo dei dubbi... „
Dipende dalla focale che usi. Con focali molto lunghe ha senso, con focali più corte un po' meno. |
|
|
inviato il 08 Aprile 2015 ore 15:13
uso il pompone, 400mm
|
|
|
inviato il 08 Aprile 2015 ore 16:16
“ uso il pompone, 400mm „
Si tratta di uno stabilizzatore un po' datato.
Io con 1/250 lo userei, con 1/500 no. |
|
|
inviato il 08 Aprile 2015 ore 17:33
Se lo usi su aps-c tieni conto della focale equivalente. Io a 400mm lo stabilizzatore lo userei se non con tempi di almeno 1/800. Mi riferisco ai soggetti statici. Se devo seguire il soggetto disabilito sempre lo stabilizzatore che introduce più disturbo che non utilità. Anche perché se si segue il soggetto il tempo di scatto non può essere che rapido. |
|
|
inviato il 10 Aprile 2015 ore 13:42
Grazie del contributo. Con uccelli a terra che si alimentano come i combattenti ho dovuto usare 1/2000 di secondo per avere foto nitide. Con le anatre che nuotano uso 1/500 e lo stabilizzatore in posizione 2. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2015 ore 13:32
io solitamente utilizzo lo stabilizzatore,anche se scatto principalmente a 1/1600-2000 e a 200mm(ho per ora un 70-200mm f4 is usm) sempre a mano libera......
secondo voi,sarebbe meglio non utilizzarlo con questi miei tempi veloci??
|
|
|
inviato il 12 Aprile 2015 ore 22:36
Oggi ho utilizzato la posizione 3 (300 2.8 is II e 2XIII). Devo dire che ho avuto una percentuale molto alta di foto nitide rispetto alle posizioni 1 e 2.  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
