user465
|
inviato il 03 Aprile 2012 ore 13:05
...ma cioè è da un sacco che vorrei farlo notare:
Le foto scattate in ambiente controllato o falconeria o cose varie a volte ricevono più commenti di una foto media-discreta di un animale allo stato libero.
Se la foto è stata scattata in ambiente controllato i commenti sono "Scattata in ambiente controllato?" "Dati di scatto?" "Potevi farla più nitida" "Bella cattura" "Bell'animale" "Che schifo l'ambiente controllato" e "Odio i falconieri".
Se la foto è di un airone mediamente ripreso nessuno la caga o al massimo qualcuno scrive "Bella Cattura"
mmm
Ma io dico:
Si vede già dalla miniatura che la foto è stata scattata in ambiente controllato o ad uno spettacolo di falconeria: perchè aprite la foto per ribadire sempre le stesse cose?
Io non la apro più, piuttosto apro quella dell'airone e magari non mi piace e non la commento, ma è inutile dare soddisfazioni o commentare foto di animali legati o in gabbia.
Sbaglio??
Vi prego, no polemica. Non facciamoci chiudere un altro tread, si fa per parlare!! |
|
|
inviato il 03 Aprile 2012 ore 13:16
Bimbol, stasera rispondo con calma...ora sono al lavoro...
Ciao |
user465
|
inviato il 03 Aprile 2012 ore 13:21
Bravo Fabio!
ciao!
ps la 7d è tuttaaappoostooo!
|
|
|
inviato il 03 Aprile 2012 ore 13:43
Hai ragione, a volte si sprecano commenti che sembrano uno scambio di favori ...
Per le foto di animali in ambiente controllato forse hai ragione, ma se una foto è bella (o ritenuta tale) e la si vuole condividere, perchè non farlo? Poi ognuno è libero di non guardarla, come fai giustamente tu.
Ciao  |
user465
|
inviato il 03 Aprile 2012 ore 13:56
No Caifanes forse non mi son spiegato :)
Io dico che se una foto bruttina (fuori fuoco, mossa eccecc) è scattata in cattività riceve molti più commenti di una foto mediocre scattata in natura :)
Ora mi son spiegato bene? |
|
|
inviato il 03 Aprile 2012 ore 14:07
Direi spiegato benissimo. Non è che si capiva però bene dal post originale ... Comunque condivido, sembra spesso uno scambio di cortesie un po' stucchevoli. Ciao  |
user1802
|
inviato il 03 Aprile 2012 ore 14:42
Non so quale sia l'arcano mistero che fà in modo che una foto venga commentata...
... quello che è certo è che per la maggior parte non dipendono dalla foto stessa ma piuttosto del nome del fotografo, dalla macchina o dalla lente.  |
|
|
inviato il 03 Aprile 2012 ore 14:58
Io credo che una apra una foto e la commenti, a volte per sapere se è in ambiente controllato, proprio perchè l'autore dovrebbe dichiarare dove è stata fatta!
La foto di un comune airone, fotografabile in qualsiasi oasi (da dichiarare anche quella), se non è perfetta magari uno non ha voglia di commentarla proprio perchè banale.
Che poi sia sbagliato non commentare una foto che ha difetti, questo è un altro aspetto.
Io mi metto tra quelli che commentano solo foto che mi piacciono, anche perchè quando dai consigli non sempre sono accettati ed inneschi polemiche infinite.
ciao |
user465
|
inviato il 03 Aprile 2012 ore 15:03
Ma anche io solitamente commento solo foto che mi fanno impazzire, perfette e bellissime! Lo ammetto.
Ma non so..mi da l'idea che se viene criticata una foto fatta in cattività è solamente per aggredire l'autore perchè la maggior parte di noi "odia" le foto fatti ad animali in cattività.
Allora se dobbiamo "aggredire" quel tipo di foto nemmeno apriamola..tanto sappiamo tutti che un primo piano ad una civetta delle nevi o a un girfalco sono al 99,99999 % scattate in cattività.
Non so se mi spiego, ho dormito poco stanotte e non riesco a fare un discorso di senso compiuto :))) |
|
|
inviato il 03 Aprile 2012 ore 15:11
forse lo facciamo per "smascherare" i furbi! |
|
|
inviato il 03 Aprile 2012 ore 15:14
“ Non so se mi spiego, ho dormito poco stanotte e non riesco a fare un discorso di senso compiuto :))) „
Come ti capisco! Stanotte avevo i piedi in faccia del mio piccolo e addosso la bimba  |
user684
|
inviato il 03 Aprile 2012 ore 15:33
matteo accolgo il tuo invito per non far polemica pero' dico io
ma ci rendiamo conto che vengono postate tonnelate e vagonate di fotografie e che il 70 percento di queste sono fatte ad uccelli in stato di cattivita' o semicattivita'che nel 90 percento dei casi non e' dichiarato...
Chi frequenta quei posti potra riconoscere magari il posatoio del falconiere di turno e dunque capire che si tratta di spettacoli di falconeria ma chi come me non ha mai frequentato tali parchi ,lo riesce a percepire per altri fattori e solo se presenti.
Faccio il caso del gufo postato dall'utente bannato
Io pensavo fosse stata fatta con fototrappola poi quando ho saputo che si trattava dell'ennesivo obrobrio non ti nascondo che ci sono rimasto male (come se babbo natale non esistesse).
Detto cio' io mi rammarico nel vedere foto fatte a dei rapaci in natura dove il livello qualitativo e alto o altissimo e vedere solo pochissimi commenti tra l'altro scarni...
Tonnelate di anatre mandarine germani oche selvatiche (diciamo selvatiche) fatte in oasi senza dichiararlo che per forza di cose vanno a rendere ingiustizia a quelle foto che magari hanno richiesto piu impegno e dedizione tecnica e conoscitiva.
E' vero che tutti dobbiamo crescere ma e' pur vero che i primi a dover fare una sana critica alle nostre foto siamo NOI e non dobbiamo postere la raffica ad un airone in volo girato di spalle a fuori fuoco magari.
Non si sentissero offesi chi da poco ha iniziato a praticare questo genere di fotografia ma il mio vuole essere solo un invito ad una maggiore autocritica e ad una maggiore attenzioone a quelle che sono le regole del forum..
|
user1802
|
inviato il 03 Aprile 2012 ore 15:49
“ perchè la maggior parte di noi "odia" le foto fatti ad animali in cattività.
„
Personalmente non odio le foto, ma mi stanno sui maroni quelle persone che mettono in cattività degli animali per mostrarli ad un pubblico.
La colpa maggiore, ce l'ha comunque il pubblico! Fotografi o non fotografi! Stessa cosa per i circhi, per gli zoo, per i parchi acquatici...
Il problema non è il fatto di fare o meno una [negozio 24] un animale in cattività, il vero problema è andarlo a vedere! Incentivando quindi questo tipo di turismo. Senza domanda non ci sarebbe piu offerta... ma bisognerebbe sensibilizzare tutte le persone. Utopia? Boh |
|
|
inviato il 03 Aprile 2012 ore 16:05
L'argomento è un po' complesso e sicuramente ognuno avrà le proprie opinioni,
secondo voi una foto scattata ad un soggetto richiamato con il cibo si può considerare ambiente controllato?
ovvero postare una foto di un martino fatto a Cervara oppure un aquila richiamata con preda, pensate sia giusto?
Io credo che sul forum si possa postare qualsiasi foto l'importante è DICHIARARE dove è stata fatta e il modo con cui è stato avvicinato il soggetto.
ciao |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
