| inviato il 06 Marzo 2015 ore 8:51
Ciao a tutti,
sono possessore da 3 mesi di Fuji Xt1.
Chiedo a qualcuno la cortesia di spiegarmi perchè i raf aperti in LR 5.7 sono così impastati?!
Inoltre ho notato che se salvo convertendo un RAF in jpg senza toccarlo in nulla, il risultato è un file meno contrastato e pure leggermente sovraesposto.
Il profilo colore è ok.
Perchè??? |
| inviato il 06 Marzo 2015 ore 8:56
Il raw e un file puro o meglio grezzo
consente di fare maggiori modifiche in p.p.
e chiaro che il jpg che esce dalla tua xt1 e gia stato sistemato e corretto in base alle impostazioni date dalla casa |
| inviato il 06 Marzo 2015 ore 11:21
è sovraesposto perche il programma non legge i dati ma basta che riporti lo slide in esposizione giusta e non ci sono problemi |
| inviato il 06 Marzo 2015 ore 11:22
Adobe (quindi ACR e LR) purtroppo con il sensore XTrans è ancora un po' indietro nella fase di demosaicizzazione e tende ad impastare i dettagli.
Se non vuoi cambiare il software di sviluppo ti suggerisco di provare le impostazioni che trovi qui
petebridgwood.com/wp/2014/10/x-trans-sharpening/
ovvero nella sezione DETTAGLIO di LR (puoi salvarli come preset)
Dettaglio NORMALE : Amount 15, Radius 1.0, Detail 100, Masking 10.
Dettaglio MEDIO : Amount 25, Radius 1.0, Detail 100, Masking 10.
Dettaglio ALTO : Amount 35, Radius 1.0, Detail 100, Masking 10.
Dettaglio ALTISSIMO : Amount 45, Radius 1.0, Detail 100, Masking 10.
Inoltre ti suggerisco di azzerare la riduzione rumore ed eventualmente applicarla solo quando serve
Personalmente sto valutando di passare a Capture One che in certi casi mi da risultati decisamente migliori |
| inviato il 06 Marzo 2015 ore 15:24
Grazie per la comprensione e li articoli che leggero.... abbiate pazienza...
Non ho mai avuto necessità con canon di tutto ciò e mi trovo alle prime armi.
Anche in LR sono nuovo.
Intanto:
Donah: non ho capito bene cosa intendi, io carico la foto e ne esce se pur impastata, corretta a livello di luminosità. La converto, e mi risulta nella cartella, quando la visualizzo, anche con un semplice programma di visualizzazione, sovraesposta. Spiegati meglio, se non ti scoccia, scusami!!
Newbobolix: Grazie delle dritte, sono al corrente del discorso ACR LR e Raf, ciò che mi dici di cambiare, SEZIONE DETTAGLI dove si trova di preciso, sorry....
E poi ti chiedo, CaptureOne sai se ha la possibilità di cambiare le opzioni "pellicola" anche in post come LR??
E' possibile che con un +azzutissimo Faststone image i raf si vedono perfetttttttissimamente!!!???!!!
Grazie ancora a tutti Ragazzi! |
| inviato il 06 Marzo 2015 ore 15:41
Sezione dettagli trovata...
|
| inviato il 06 Marzo 2015 ore 15:45
“ Donah: non ho capito bene cosa intendi, io carico la foto e ne esce se pur impastata, corretta a livello di luminosità. La converto, e mi risulta nella cartella, quando la visualizzo, anche con un semplice programma di visualizzazione, sovraesposta. Spiegati meglio, se non ti scoccia, scusami!! „
probabilmente, ti esce a sovraesposta anche quando la vedi nel progamma, lo fa anche a me.. è normale perche la fuji se sovra o sotto esponi lightroom non legge questo, non hai perdita di dettaglio o roba simile basta che riporti lo slide esposizione al valore che avevi fatto quando hai scattato...
ps io uso osx
|
| inviato il 06 Marzo 2015 ore 15:50
No... solo quando converto in jpg...la differenza è tra raf e jpg !bohh |
| inviato il 07 Marzo 2015 ore 0:30
Anch'io ho verificato che lightroom 5.7 non demoisaicizza bene i file x-trans, in attesa di testare la versione 6 ho adottato questo sistema che integra lightroom e mi sembra funzionare bene. Sviluppo il raw Fuji in tiff con Silkpik raw converter 2, software fornito con la fuji, importo il tiff in lightroom e completo la p.s. in lightroom. La qualità della foto è ottima anche a 6400 ISO, per chi fosse interessato ho pubblicato un esempio jpeg nella mia galleria di prova al seguente indirizzo www.juzaphoto.com/me.php?pg=113991&l=it |
| inviato il 19 Marzo 2015 ore 13:54
Scusate ragazzi, ho acquistato una xe2 da qualche giorno.
Ho aperto i raf sia con LR 5.7 che con Silkpik raw (quello fornito con la macchina).
Ora, aprendo lo stesso raf e mettendo di fianco le schermate con ingrandimento al 100% non ho notato grandi differenze.
Anzi, ho faticato proprio a vederne.
Senza contare che con 2 aggiustamenti in lightroom ho ottenuto la stessa qualità (anzi superiore) dei famosi jpg sfornati dalla macchina (ma con meno impasto e più dettaglio). |
| inviato il 19 Marzo 2015 ore 22:24
Bo! Io ingrandendo al 100% i raf aperti da silkpik raw mi sembrano un pelo più dettagliati rispetto a quelli aperti con lightroom. Ti confermo che poi la lavorazione in lightroom produce dei jpeg migliori di quelli prodotti in macchina. |
| inviato il 21 Marzo 2015 ore 11:47
Io ho una XE2 da ieri sera e ovviamente mi sono subito lanciato a fare sta verifica Jpeg in macchina Vs LR 5.7..boh si il Jpeg è più lisciato nel rumore rispetto al RAF e ha i dettagli un pelo più puliti, ma insomma... leggendo tutto quello che si dice pensavo ad una cosa decisamente peggiore, già così mi pare usabile.
Ho ntato che anche i profili Camera di LR simulano piuttosto bene le varie simulazioni di fila della fuji... |
| inviato il 21 Marzo 2015 ore 16:22
Ho già avuto modo di confrontarmi a proposito di questo argomento su altri post, uso lightroom versione 5.7 da parecchi mesi , prima con raf di X-M1 e poi su X-E2 e devo dire che la risultato della demosaicizzazione di LR a mio parere non è inferiore a quella che si può ottenere sia con raw therapee che con con capture 1.
E ovvio che se cerchiamo il pelo nell'uovo e a monitor ingrandiamo del 200% l'effetto acquerello esiste , ma per stampe di foto di normali dimensioni ritengo sia quasi impossibile capire con che programma si è demosaicizzizato.
A questo indirizzo www.juzaphoto.com/me.php?pg=107828&l=it c'è un set di foto aperte con lightroom alle quali ho applicato un minimo di preset , potendo sempre migliorare qualsiasi commento è gradito .
Un saluto
Silvano
|
user33346 | inviato il 23 Marzo 2015 ore 15:10
Hai parlato di rawtherapee mi puoi dire qualcosa di più? Lo hai usato personalmente? Utilizzo un os Linux e rt mi pare sia l'unica soluzione di livello.. Grazie |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
