| inviato il 03 Marzo 2015 ore 23:47
Hola.
A voi esperti,io non ne capisco nulla di pc,chiedo che requisiti minimi ci vogliano per far girare Photoshop cc,Nikon viene nx2 e lightroom.
Da quel poco che ne capisco,parlo di numeri,mi è sembrato di capire che non servano processori esoterici,abhartizzati o altro.
Mi chiedevo se partendo da una base composta da Intel g3420,è sufficiente per usare tali programmi?
Possiedo già una scheda video sapphire R7 260X 2 gb ddr5,presa per un htpc è praticamente mai usata.
Aggiungo che lo userò per i file prodotti da una D810.
Grazie mille.
In breve:
Intel G3420
Asrock H81M ITX
Ssd Samsung 120gb
Hd 1tb (modello da scegliere)
Ram 8mb (modello da scegliere)
Case Cool master elite 110
Psu Corsair cx430
|
| inviato il 04 Marzo 2015 ore 6:13
È' bbastanza difficile dare una risposta, molto dipende dalle aspettative, é come chiedere se una Panda va bene per andare in ferie, per qualcuno si per qualcuno invece servirebbe una station wagon Mercedes...
La configurazione che hai postato,, considerati i files della D810, secondo me equivale più o meno ad andare in ferie con la Panda in 4 adulti |
| inviato il 04 Marzo 2015 ore 7:56
Chiarissimo.
Quello che volevo capire è che reale differenza tra un entry level, il g3420,e il top,i7.
Vado da un opposto all'altro per avere un valore rilevante.
Se il primo impiega 1" per elaborare un file,mentre il meno performante 2",non è che,per il mio modo di vedere,ci siano differenze abissali.
Parlo di flussi di lavoro da amatore.
Vero anche che non uso una D50....
|
| inviato il 04 Marzo 2015 ore 19:34
Eventuale configurazione suggerita?
Magari anche nel mondo amd? |
| inviato il 04 Marzo 2015 ore 21:56
se vuoi stare su un budget basso e avere buone prestazioni rinuncia pure alla scheda video per una apu amd
A10 7850k amd
ssd 128 gb
1tb hd x 2 ( 1per il backup )
8gb ram
alimentatore (buono 400w)
consigliabile un dissipatore tipo 412s
la cpu ha 4 core e 8 cluster gpu , da bios si porta facilmente a 4.5ghz fornendo buona potenza, |
| inviato il 05 Marzo 2015 ore 6:26
Un'idea di massima, tenendo la scheda grafiche cha hai già potrebbe essere questa:
|
| inviato il 05 Marzo 2015 ore 13:31
Niente male.....
Che ne pensate di un eventuale configurazione mini itx? |
| inviato il 05 Marzo 2015 ore 15:59
Un mini fornetto elettrico intendi? :) |
| inviato il 05 Marzo 2015 ore 21:04
Hai particolari problemi di spazio ?
Magari un microATX sarebbe più equilibrato, ci sono anche case piuttosto carini tipo Bitfenix Prodigy M, Aerocool DS Cube, Phanteks Enthoo Evolv
|
| inviato il 06 Marzo 2015 ore 10:25
Pensavo,o meglio avevo l'arroganza,di poter fare un piccolo fornetto con un case tipo l'elite 110 di cooler master......ma mi sa che ho peccato in presunzione.
Ripieghero su una soluzione più "capiente".
Quello che sto cercando di capire è se tutte quelle combinazioni gamering entry level che si trovano in rete,possano andare per poter lavorare un po le foto.
Più che altro.....perché con la 810 ho venduto entrambi i reni....???? |
| inviato il 07 Marzo 2015 ore 16:51
Prova a guardare il Thermaltake Core V21
Non ho capito il discorso delle combinazioni Gaming, fai un esempio |
| inviato il 07 Marzo 2015 ore 20:45
Guardando in rete,trovo ogni tipo di configurazione,ma sempre consigliate per il gaming.
Quello che mi chiedevo è se tali caratteristiche possono andare bene anche nel uso pp.
Per assurdo,leggendo i requisiti di sistema del programma viewnx2, sembrerebbe bastare un intel j1900 che ho su un semplicissimo pc che uso per la musica. |
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 16:14
Photoshop usa:
tantissimo RAM e DISCO FISSO , poco scheda video e cpu (dipende dal tipo di elaborazione)
GAMING usa :
scheda video tanto , processore mediamente e ram poco
quindi non hanno lo stesso target
16gb sono utili molto piu di un processore potente ad esempio |
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 20:22
No, l'utilizzo della CPU non dipende dell'elaborazione, il processore è l'elemento forse più sfruttato da Photoshop.
Ogni azione è un calcolo, ogni click, e i calcoli vengono fatti dal processore.
Pertanto, più potente è il processore, più è veloce il calcolo e quindi l'elaborazione.
Piuttosto, le ultime release sfruttano di più la GPU rispetto alle versioni precedenti.
Comunque, se non fai 3D all'interno di PS, il meno che serve è la scheda grafica dedicata se si ha un processore con una buona integrata.
Processore potente, tanta ram e ssd sono "la morte" di Photoshop.
|
| inviato il 09 Marzo 2015 ore 22:06
“ No, l'utilizzo della CPU non dipende dell'elaborazione, il processore è l'elemento forse più sfruttato da Photoshop. „
dipende da cosa fai , io lavoro con ps da 10 anni (son grafico prima che fotografo) e per lavorare in singolo non serve assolutamente una gran potenza elaborativa (filtri come fluidifica sono su gpu da cs6) altri sono su gpu dal cc e prettamente la maggior parte del carico é data dalla copia dati , difatti sulla macchina principale ho 12gb di Ramdisk nonostante un 3930k che circa funziona come un 8350 fx, come un 7850k e solo lievemente piú prestante di un qx9550 ..
si utilizza molto la cpu nelle esportazioni lightroom e nell 'applicazione di filtri in batch con le azioni, sia quelle multiple da bridge sia agli hdr in photoshop
ma sono operazioni che si compiono santuariamente in uso domestico
se dovessi lanciare un batch dei siti che gestisco ( 10000 immagini da "resize per web" ) con l'apu amd mi sparerei , ma usandola a livello fotografico ( lightroom + ps aperto con 10/20 foto max) non si notano grandi differenze |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
