RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Problema di luce e fisica


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Problema di luce e fisica





avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2015 ore 20:03

Ho una domanda, forse stupida, ma che mi tormenta da qualche giorno.

Data una qualunque FF con montato un qualunque 70-200 f/2,8, ISO 100;
Dato un soggetto posto a infinito, quindi a qualunque focale non "interferisce" sull'esposizione.

Che differenza c'è a parità di esposizione, in termini di tempo, tra uno scatto fatto a 100mm f/2,8 e uno fatto a 200 f/2,8? Confuso

Se invece dello zoom si usassero due fissi, si otterrebbero risultati differenti?


avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2015 ore 20:15

nessuna differenza potrebbe essere 1mm come 10.000 mm...

tempo di sicurezza cambia se la usi a mano libera ovviamente

"il tempo minimo per non avere una foto mossa per via dei movimenti fotografo"

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2015 ore 20:27

Devo essermi espresso proprio male, se chiedendo di tempi mi rispondono millimetri. Confuso

Riprovo.
Con il 200mm ho questa tripletta: 1/100, f/2,8, ISO 100
A parità di luce "ambientale" come sarà la tripletta del 100mm, mantenendo fissi ISO e diaframma?

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2015 ore 20:28

risposta UGUALE

i mm non influenzano l esposizione

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2015 ore 20:35

Quoto Donagh, sempre che il 2.8 dichiarato sia 2.8 effettivo

avatarjunior
inviato il 17 Febbraio 2015 ore 20:43

Non c'è nessuna differenza in nessun caso usando lo zoom, perché ha un'apertura costante, anche se fosse un f4 fisso a tutte le focali avresti lo stesso tempo...
La cosa cambia se utilizzi 2 fissi con la stessa apertura, ci potrebbe essere una lieve differenza, ma sarebbe al massimo di 1/3 di stop se presente

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2015 ore 20:50

Allora non avevo capoto la risposta. Sorry

Sono però sconvolto dalla risposta. Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2015 ore 20:55

Scusate, ma avendo un angolo di campo minore, nel 200 non entra meno luce che nel 100? Confuso

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2015 ore 21:09

Infatti per far sì che l' f2.8 sia uguale tra le due focali, la lente frontale del 200 è un bel po' più grande...

L'uguaglianze del numero F del diaframma è la condizione per cui l'illuminazione del sensore resti costante: per mantenere questa condizione sono gli altri parametri ad essere adeguati.

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2015 ore 21:11

Hai detto a parità di esposizione. Quindi Iso diaframmi e tempi uguali. Poi la sovra/sotto esposizione è un altro discorso.

avatarjunior
inviato il 17 Febbraio 2015 ore 21:17

Quoto pdeninis, l'angolo di campo sarà pure minore, ma la pupilla del diaframma è sensibilmente più grande, circa 71 contro 25 millimetri ;-)

avatarjunior
inviato il 17 Febbraio 2015 ore 21:22

Però restringendo il campo inquadrato il calcolo dell'esposizione può essere diverso. Quindi per ottenere un'esposizione corretta potrei dover cambiare i parametri di scatto.

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2015 ore 21:35

Capotriumph: ho detto a parità di esposizione, non con la stessa tripletta. ;-)
Ho imposto due fattori: iso e diaframma, proprio per capire se e come cambia il tempo.

Daniele: la pupilla passa da 71 a 35 mm, rispettivamente 200/2,8 e 100/2,8.
Ma anche l'angolo si riduce da 24,4° a 12,3°.

Il rapporto che intercorre tra pupilla e angolo è sufficiente a mantenere gli stessi tempi a parità di luce della scena?

avatarjunior
inviato il 17 Febbraio 2015 ore 22:36

Avevo fatto il conto alla focale di settanta mm, perdonami.

Comunque, se non mi sfugge nulla, direi di si: Il rapporto tre le due grandezze é quasi perfettamente proporzionale, al raddoppiare di una si dimezza l altra. Che poi é proprio il principio che ci consente di affidarci in tranquillità al valore del diaframma nel calcolo Dell esposizione, senza impazzirci col diametro assoluto delle pupilla.

avatarsenior
inviato il 17 Febbraio 2015 ore 22:49

Il rapporto che intercorre tra pupilla e angolo è sufficiente a mantenere gli stessi tempi a parità di luce della scena?


la grandezza della pupilla è pensata apposta perchè appunto la tripletta rimanga invariata!

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me