| inviato il 17 Febbraio 2015 ore 13:03
si riprende da qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1140891&show=16
@blade “ su una 6D probabilmente è troppo sbilanciato e non è comodo, su una top di gamma al contrario questi pesi bilanciano benissimo, pur preferendo anche io un peso minore.... „
ma no, sulla 6D uso tranquillamente il 70-200 2.8 IS II, che pesa di più. Non è un problema di bilanciamento, è un problema di peso in sè.
Girare tutto il giorno con 1.4 kg o con 1.9 kg appesi al collo un po' di differenza la fa. |
| inviato il 17 Febbraio 2015 ore 13:13
Discriminante la scelta, a parte il peso (naturalmente) è l'incidenza della resa e la disponibilità dello stabilizzatore sul Tamron. Per chi, come me, valuta la sostituzione del 14-24, il peso e la impossibilità di montare filtri se non con accrocchi ingombranti e costosi sono del tutto ininfluenti. Per Perbo la questione è differente. |
| inviato il 17 Febbraio 2015 ore 14:01
si si certo ma si presuppone che un 70-200 lo impugni con la mano sotto l'ottica, un 14-24 alle volte capita che lo si usi anche con una mano e in quel caso lo sbilanciamento maggiore e molto scomodo....la cosa è leggermente diversa e non relativa solo al peso |
| inviato il 17 Febbraio 2015 ore 18:02
“ Ho preso un nef e l'ho lavorato a modo mio molto velocemente per vedere come rendeva, qui il jpeg dl.dropboxusercontent.com/u/54953516/Juza/tamron_sp_15_30mm_f2_8_di_vc a F/4 1/60 15mm semplicemente spettacolare! „
ma dai, ci sono appena stato in quel posto  |
| inviato il 17 Febbraio 2015 ore 18:13
e che posto è? io ho solo scaricato i nef dal link! Dubai? |
| inviato il 17 Febbraio 2015 ore 18:27
no, è il Meguro Gajoen hotel, a Tokyo. Quello nella foto è il ristorante Tofutei (è anche scritto) |
| inviato il 17 Febbraio 2015 ore 18:38
neanche ho letto ho scaricato solo in nef ... bel posto! |
| inviato il 17 Febbraio 2015 ore 22:57
Riseguo con interesse! |
| inviato il 17 Febbraio 2015 ore 23:39
Ma scusate, sarà stato detto e ridetto...ma quando sarà disponibile in italia? A marzo? |
| inviato il 17 Febbraio 2015 ore 23:59
seguo, mi interessa moltissimo, anche se avrei preferito un 15-40 2.8 vr, ahah!!! |
| inviato il 18 Febbraio 2015 ore 10:32
dal jpeg postato non sembra male, ma neanche sconvolgente... mi sembra in linea col 24-70 |
| inviato il 18 Febbraio 2015 ore 10:48
In italia è disponibile, lo ordini 10 giorni circa ed è tuo ;-) 1200 euro quindi fine mese ... beh! posso garantire che è superiore al 14-24 almeno a 15 mm, la minor AC mi piace molto, il nikon ne soffriva non pochissima, poi se si guarda alla scala mobile e si ingrandisce, si notano le scalettature dei vari gradini della scala mobile che direi veramente niente male, a me la cosa che è piaciuta poco è la lavorabilità del file della D610, credevo meglio! sarà che sono abituato male ops bene! cmq già bordo bordo a 4 ottiene un gran risultato e in tutte quelle situazioni dove i 2.8 erano indispensabili con il nikon, ora con il VC posso chiudere anche a 5,6 oppure 4 e abbassare gli iso di uno stop! insomma versatilità senza eguali ... del resto almeno per me, tutte le foto fatte con gli ultra wide, a 2.8 ci finivo solo per questioni di poca luce e non per esigenze "creative" di sfocato! questo ha anche un rapporto di ingrandimento migliore... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
, dopo il 24-70 VC, questo obiettivo entrerà anch'esso nel mio corredo 