| inviato il 06 Febbraio 2015 ore 10:51
Ciao a tutti ragazzi,
Sono uno studente di architettura e amo la fotografia. Ormai scatto, non professionalmente, ma per piacere personale, da 6 anni buoni. La mia prima macchina è stata la Canon 1000D, entry level onesta con la quale ho imparato tanto. Poi è subentrato l'utilizzo saltuario della Canon 50D di mio padre. Un salto in avanti enorme.
Come corredo obiettivi, non avendo mai investito cifre elevatissime, non ho un parco ottiche infinito, anzi. Al momento, sto cercando di vendere la 1000D col kit 18-55, possiedo un Tamron 17-50 e un Canon 85 fisso (che adoro).
Bene dopo questa introduzione, volevo un vostro parere.
Da un po' di tempo ormai, durante viaggi, visite architettoniche, mi sono reso conto che sono più le volte che mi chiedo, ma la porto la macchina o no? Molte volte la risposta è negativa, non volendo portarmi dietro ingombri eccessivi, che oltre ad essere spesso fastidiosi sono veramente impossibili da gestire (voli low cost, bagagli a mano etc...). Addirittura a volte esco con matita penna e il mio quaderno per gli schizzi e immortalo l'architettura attraverso l'inchiostro (per carità amo anche disegnare). Tuttavia mi piacerebbe assaporare quella gioia di avere una macchina fotografica sempre a portata di mano. Una macchina fotografica che mi dia qualità, che sia affidabile in Autofocus... insomma che non sia per cominciare un passo indietro alla 50D, anzi. Per questo motivo ho cominciato a buttare l'occhio e informarmi riguardo il mondo mirrorless, che mi sembra alquanto accattivante. All'inizio mi ero fiondato sulle Olympus, poi leggendo qua e là (soprattutto qua sul forum) quando si parla di qualità del file (anche per il solo sensore APS-C) vincono a mani basse le Fuji. Quindi rivolta la mia attenzione al mondo Fuji ho cominciato a capire che quello che fa per me sarebbero le sorelle XE1(usata a prezzi ottimi si dovrebbe trovare) o XE2 (miglioramenti netti rispetto alla precedente, ma prezzi molto meno competitivi). A queste due mi sarebbe piaciuto affiancare un 27mm che le renderebbe super portabilissime, a costo anche di sacrificare la comodità del 18-55. Alla fine della fiera preferisco sempre le ottiche fisse non c'è nulla da fare.
Un'altra filosofia sarebbe quella di investire in una compatta "Pro" come la nuova di Panasonic LX100 oppure la Fuji x100s/x100t o la Ricoh GR (che non sembra affatto male). La Sony RX100 III è troppo piccola. Sono tutte compatte il che vuol dire autosufficienti e non dovrei investire altri soldoni in ottiche. Sono altresí però "limitate" o potrebbero rivelarsi tali e dopo due anni mi ritroverei a ricominciare da zero reinvestendo in DSLR (chissà mai che le mie esigenze poi cambieranno, ad esempio FF) oppure in mirrorless.
Considerando che il mio budget è abbastanza limitato ( quindi la X100T o la XE2 nuove sono improponibili per me al momento), vorrei un vostro parere che di sicuro ne sapete più di me. Ripeto venendo da una 50D sforno già ora degli ottimi files e sono soddisfatto, non vorrei quindi ritrovarmi uno strumento tra le mani che non mi da una qualità pari o superiore. Raffica fps, resistenze incredibili ad altissimi ISO non sono requisiti strettamente necessari. Credo che quello che cerco sia semplicemente riassumibile in: portabilità + qualità.
A voi, |
| inviato il 06 Febbraio 2015 ore 21:55
Ribadisco che come budget starei sui 500/600 quindi una buona Ricoh/panasonic Lumix lx100 oppure una XE1 usata e obiettivo. Vostre considerazioni?
|
| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 5:26
LX100 a questo punto secondo me. |
| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 6:19
Fuji xm1 |
| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 10:12
Fuji XM1 non mi convince, assenza di mirino in primis. LX100 l'ho provata, presa in mano sembra avere anche una buona ergonomia. Unico dubbio è appunto che sia digitale e il formato m43 che non ho ancora capito se è staccato nettamente dall'APS-C Fuji in quanto a qualità. |
| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 10:56
E'il solito problema che si sente da diversi mesi..molti utenti non hanno voglia di portarsi dietro bagagli o carichi ingombranti...Se pretendi massima leggerezza e discreti files,prenditi una compattina,te la metti in tasca e buonanotte!!Non consiglierei mai una Fuji a un utente poco convinto..Ho provato la x100s e a parte la messa a fuoco non fulminea e'una macchina che se la usi come nel tuo caso,con calma,senza fare street da trincea, e'molto valida e la puoi trovare anche sotto i 400 euro. |
| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 17:02
Cia Ievenska75, non ho capito consiglieresti o meno la fuji X100S? Sotto i 400 euro se sai dove trovarla dimmelo che mi fiondo subito ;) |
| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 17:04
una x100s a 400€ ? credici |
user62173 | inviato il 07 Febbraio 2015 ore 17:10
Difficile trovarla sotto i 400 euro.
Non credo a meno di 650.
Sto per fare una cosa simile...
ma devo decidermi tra compatta X100T
o una XT1. |
| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 17:22
Se la vuoi avere sempre in tasca e non aver problemi di ingombro (anche minimo come la lx100) vai di Sony RX, sensore 1" ottica grandangolare 24 mm f1,8 stabilizzata |
| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 17:39
Scusate,ho provato la x100,non x100s..,ma per fare foto con calma senza un autofocus veloce secondo me anche la versione precedente merita. |
| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 18:22
Se vuoi una macchina da "tasca" esiste solo la sony rx100 (prima versione, seconda, terza).
Possiedo in famiglia la rx100-lll .
Da poco più di un mese ho venduto la 5dmklll e mi sto organizzando verso un'attrezzatura leggera e possiedo, tra le altre fotocamere leggere, anche la LX100: non è proprio da taschino ma è molto performante in tutti i sensi anche se finora ho fatto solo una cinquantina di scatti .... |
| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 18:29
in pratica 1000d più due obiettivi è troppo ingombrante per te? ho capito bene? allora le mirrorless ad obiettivi intercambiabili non vanno bene... non risparmieresti nulla, valuta anche una fuji x20 o x30 |
| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 20:38
Nono... la 1000D con due obiettivi è anche portabile, alla fine è tutto portabile, ma se devo organizzarmi per andare in giro con la borsetta Lowepro tutte le volte per fare una foto decente diventa un peso. Almeno per me e mi porta alle conclusioni che ho detto prima. La 1000D alla fine è anche leggera, ma più che di peso si parla di ingombro. Per quello consideravo le Mirrorless Fuji con il 27mm che alla fine sono dimensioni quasi da compatte. Xe2+27 mm è un ingombro che mi va bene. La Sony compatta ad esempio diventerebbe fin troppo piccola. Non voglio qualcosa che scompaia per forza, ma che allo stesso tempo non sia un ingombro importante come le due reflex canon (50D in primis). Il discorso è, dato che non stiamo parlando di FF, dato che un autofocus da trincea non mi serve, cosa vado in giro a fare con una reflex ingombrante quando ci sono questi mostricciattoli in giro che mi danno pari, anzi migliori, risultati?
La Pana LX100 mi attira assai devo dire. Con quell'obiettivo Leica promette gran qualità. Anche se le fuji mirrorless sono delle vere bombe. Unico dubbio XE2 o XE1. Bo sono molto indeciso e alla fine devo sempre fare i conti con un budget molto limitato da studente. Purtroppo non guadagnandoci soldi con le foto non è neanche un investimento a rendere, almeno per ora. |
| inviato il 08 Febbraio 2015 ore 8:14
Se proprio vuoi prendere la XE2 con 27mm, a questo punto valuta direttamente la X100S. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
