JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Leggendo una discussione sulla III su un'altro forum è saltata fuori una cosa che un po' mi ha preoccupato...
Il nuovo sensore a 22Mpx sfrutta la tecnologia gapeless che è stata utilizzata anche per quello della 7D e che viene considereta la causa della morbidezza delle sue foto; non è che la III avrà lo stesso problema? In effetti di tutte le foto che ho visto non ce n'è una che sembra veramente a fuoco! A sto punto, a parte la resa ad alti ISO, come qualità delle foto la II sembra ancora la scelta migliore...
Mah mi pare poco sensato che il gapless (microlenti senza spazio tra un recettore e l'altro) posso portare a minor nitidezza, che puo essere imputata solo a un diverso filtro AA.
Secondo me e' solo una questione di RAW Converter, che ricordo a tutti fanno una differenza notevole quando ottimizzati.
Io ricordo come lavorava LR sulla 7D nel 2009 e come lavora ora ... vi e' una bella differenza.
Quella notturna ha degli spunti su cui fare analisi ma il ritratto meno. Magari non sono i samples migliori per rappresentare la macchina anche se tutti abbiamo fame di samples :)
user4758
inviato il 21 Marzo 2012 ore 9:12
Ti riporto una parte del discorso:
questi sensori gapeless in realtà per natura di questa tecnologia non riescano a dividere i dettagli dei singoli pixel tra loro e si formi una specie di patina/impastamento a causa di una dispersione di luce dai pixel vicini.
e ancora:
invece della solita separazione tra i bordi degli oggetti c'è una sfumatura più progressiva confermata anche dalla forma della grana che invece di essere puntiforme ha un'aspetto allungato e più irregolare, se questa grana presumibilmente dovuta alla tecnologia gapeless...
Non mi sembra sbagliato come discorso...
user4758
inviato il 21 Marzo 2012 ore 9:53
Foto come questa invece mi fanno ben sperare... L'ho solo aperta in ACR e salvata in JPG E' un crop al 100%, direi che il dettaglio non manca e non mi sembra affatto morbida! Boh?!? Non so piu' cosa pensare...
user4758
inviato il 21 Marzo 2012 ore 10:00
Ma anche il banding; io proprio non lo vedo! Ho aperto un CR2 correttamente esposto e l'ho portato a +4 con ACR... Questo è un crop al 100%
questo li apre , ma facendolo ho avuto una grande delusione. Mi sembra meglio la 5DII ! Guardate bene i files raw che si possono scaricare con firefox ( tasto destro del mouse ) sul link www.kleptography.com/dl/5diii/raw/ o su imaging-resource ( sia samples che soprattutto galleries ). Tutto appare particolarmente impastato e troppo morbido. Mi sa proprio che non ci siamo.
“ Ma scusate, questa vi sembra morbida? Non saro' un'esperto ma, a me sembra ottima! „
Prova ad installare dpp 3.11.10 in inglese che trovi qui ( docs.google.com/uc?export=download&confirm=no_antivirus&id=0B-tsGriat9 ) e guarda dov'è il punto di messa a fuoco , poi mi dici. In quanto a morbidezza occorre anche considerare che la foto è scattata ad f2, ma comunque non mi convince per niente : vedo sempre foto impastate.... non riconosco la resa realistica della grana dei diversi materiali che la 5DII regala.
se volete fare questa prova , vi garantisco che ne vale la pena per non fare errori di acquisto, andate su www.imaging-resource.com, scaricate ( n.b. : non confrontate le foto sul sito ) le due foto in raw a 70mm f8 iso 100 dello stesso oggetto rispettivamente per 5dIII
impostate la visualizzzione con due foto contemporaneamente in verticale e portate la nitidezza a 5 o superiore per entrambe.
Confrontatele al 100% su diversi punti della foto ( etichetta con figura con cappello per esempio, scritte sulle etichette delle bottiglie o quello che volete.
Avrete una sorpresa molto evidente che non lascia adito a dubbi : la 5DII è molto più nitida della 5DIII
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!