| inviato il 31 Gennaio 2015 ore 11:44
Ciao a tutti Avrei bisogno di un consiglio. Tra un mesetto circa, vorrei comprarmi un'obiettivo macro per la mia Nikon d7100. Lo userei esclusivamente per foto naturalistiche (fiori, insetti, anfibi e rettili). Vorrei spendere al massimo sui 600/700 euro. Mi consigliate 60, 90, 100 mm, e come marca nikon o altro. Se vi servono altre informazioni per dare un consiglio più corretto non esitate a chiederle. Grazie anticipatamente per i consigli che mi darete. Tanti saluti Luca |
| inviato il 02 Febbraio 2015 ore 11:11
Nessuno mi da un consiglio? |
| inviato il 02 Febbraio 2015 ore 11:18
Il Sigma 105 mm f/2.8 macro dg os hsm è molto valido a parer mio,buona giornata |
user55571 | inviato il 02 Febbraio 2015 ore 12:02
Nikon AF-S 105 VR preso un mese fa 715 euro nuovo, è un must tra le lenti Nikon fidati, se il budget è quello non avrei dubbi.Ciao |
| inviato il 02 Febbraio 2015 ore 13:39
Grazie a Max e Benz32 per i vostri consigli. Il nikon 105 mm VR era in effetti uno tra gli obiettivi che tenevo in considerazione, ma vedo che ad es. su amazon costa 780. Tu dove l'hai acquistato? Anche il sigma potrebbe essere interessante. Saluti Luca |
| inviato il 04 Febbraio 2015 ore 15:40
ciao Luca,abbiamo già avuto occasione di chiacchierare sulla tipologia di questo obiettivo x le foto macro,con attacco Nikon esistono oltre al Nikkor,anche il Sigma e il Tamron(90 mm),tutti e tre di ottima qualità,altre tipologie di ottiche simili,sono con messa a fuoco manuale,e di prezzo molto superiore al tuo budget dichiarato,come Zeiss Saluti Fabio |
| inviato il 04 Febbraio 2015 ore 16:16
Ciao Luca, attualmente su d7000 sto usando il nikon 105 VR e mi ci trovo bene, ma il mio precedente e primo macro è stato il tamron 90mm non stabilizzato ed andava altrettanto bene. Considera che nel negozio sopracitato costa 290€, che su aps è una focale ottima e che potrebbe servirti ad addentrarti nel mondo della macro con un rapporto qualità/prezzo imbattibile. Saluti Claudio. |
| inviato il 04 Febbraio 2015 ore 16:24
Grazie Fabio e Claudio per i vostri consigli Saluti Luca |
| inviato il 04 Febbraio 2015 ore 16:29
Possiedo una d7000 e non molto tempo fa ero indeciso se scegliere il 105 nikon o il 180 sigma. Alla fine ho optato per il nikon ma rimpiango la comodità della staffetta che il sigma aveva. Il 105 nikon è comunque fantastico, la lente migliore che ho in quanto a luminosità e nitidezza, pesa un pò e di conseguenza necessita di un buon cavalletto. Ai tempi anche il tamron 90 era consigliatissimo, molto economico ma lente magnifica, manca però lo stabilizzatore, inutile per la macro ma utilissimo nel caso decidessi di fare ritratti. A te la scelta. Un saluto Roberto |
| inviato il 04 Febbraio 2015 ore 16:33
Grazie Roberto per la tua opinione Tanti saluti Luca |
| inviato il 04 Febbraio 2015 ore 16:36
Ciao io uso sia il Nikkor AFS-60 2.8 che il 105 2.8 VR. Due ottimi obiettivi entrambi. con il 105 puoi scattare da più lontano a parità d'ingrandimento. Il 60 è più economico ma è nitido come il fratello maggiore. con questi due cadi sempre in piedi. Saluti Giuseppe |
| inviato il 04 Febbraio 2015 ore 16:45
Grazie Giuseppe anche del tuo intervento Con tutti i vostri giudizi al momento la mia scelta sembra stringersi a tre obiettivi: -Nikon AF 60mm f/2.8 D Micro -Nikon AF-S 105mm f/2.8 G ED VR Micro -Sigma 105mm f/2.8 Macro DG OS HSM Saluti Luca |
| inviato il 04 Febbraio 2015 ore 17:02
No lascia perdere il 60 AFD Molto meglio (per me) l'AFS 60 2.8 Giuseppe |
| inviato il 05 Febbraio 2015 ore 7:05
Quali sono le differenze tra 60 AFD e 60 AFS? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |