JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Visto che la discussione precedente ha raggiunto il limite di 15 pagine, apro qui un nuovo topic sulla reflex ad altissima risoluzione che dovrebbe essere annunciata il 6 febbraio! Vi raccomando di proseguire in modo serio e cordiale.
Al momento ci sono poche caratteristiche note, a parte il sensore con risoluzione attorno ai 50 MP e la possibilità che la reflex abbia due versioni, una con filtro AA e una senza.
Io una cosa però non la capisco, che senso ha stare lia sperare in 50, 80 1000 mpx per fare avifauna? Di sicuro con numeri così alti devi avere af che non stanno dietro e raffiche che diventano imbarazzanti e lente..
Per cosa? per risparmiare poi sulla lente che puoi moltiplicare? per avere una fotocamera sola che fa tutto?
Ci sono le croppate veloci? usate le croppate veloci!
Dopo aver visto la necessità di focus stacking su certi scatti ( vedere cosa dice di fare Adamus sui paesaggi ogni volta con la 36mpx) mi chiedo se ha un senso vero anche nei paesaggi , che non sia limitato alla febbre da marketing.
PS. ho lavorato e tanto con i file della h3d da 39mpx.. foto di interni in brk, fashion, commerciale.. Il mio pc si sta riprendendo solo ora
Ma a chi servono ? A cosa servono? seriamente su penso che nessuno di noi abbisogni di una tale risoluzione che porterebbe più svantaggi che vantaggi ... spero con tutto il cuore che non sia vero ,comunque se non porterà novità e vera innovazione per me sarà sugli scaffali per sempre
ragazzi per favore non riempite la discussione con inutili messaggi "seguo"...se volete seguire una discussione in cui non avete ancora inserito messaggi basta cliccare sul pulsante segnalibro (in altro a sinistra sotto il titolo della discussione).
potrebbe servire per lo studio, per stampe di grande dimensioni senza spendere una cifra enorme per le Hasselblad mentre per l'avifauna bisogna vedere se il processore riesce a gestire raffiche da 50mpx il che è molto difficile.
Ragazzi, non confondiamo MP con il dettaglio risolto....
Perchè le stampe stampano il DETTAGLIO, non stampano i megapixel.
Io ho lavorato per un certo periodo in studio e si lavora abitualmente a diaframmi chiusi (F8 o F11), vorrei capire quanto sarebbe il dettaglio risolto da una 53MP ad F11, quando oramai è in piena diffrazione.
“ potrebbe servire per lo studio, per stampe di grande dimensioni senza spendere una cifra enorme per le Hasselblad mentre per l'avifauna bisogna vedere se il processore riesce a gestire raffiche da 50mpx il che è molto difficile. „
con i progressi tecnoloci potrebbe anche farcela a suportare una raffica da 6fps che direi piu che sufficiente nel 90% degli usi
sul discorso stampe di grandi dimensioni puo darsi che canon voglia cercare di portarsi in casa una fetta di professionisti in piu
50 mpx e poi cosa 100mpx, 200mpx... 1000mpx a me non sembra poi una novità così importante ma piuttosto una scelta di marketing che fa leva sul pubblico che non vede l'ora di acquistare l'ultimo gadget. Una risoluzione così alta non mi sembra poi così utile a tanti meglio fare foto o riflettere su quali fare piuttosto che correre dietro alle tecnologie
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.