| inviato il 25 Gennaio 2015 ore 20:33
Ipotizzando di voler cambiare corredo: Canon Canon 1D Mark IV, Canon 5D Mark II, Canon 400 mm f/ 5,6, Canon 24-105 per passare a Nikon quali sarebbero le alternative a paragone? Quali giudizi tecnici dareste a questa ipotesi? Un saluto a tutti gli amici di Juza.  |
| inviato il 25 Gennaio 2015 ore 20:56
mah. |
| inviato il 25 Gennaio 2015 ore 20:59
Se non ci dici in cosa ti senti limitato dalla tua attuale attrezzatura, diventa difficile darti un consiglio. |
| inviato il 25 Gennaio 2015 ore 22:07
??? |
| inviato il 25 Gennaio 2015 ore 23:19
Non mi sento limitato, era un modo per confrontarmi con Voi, molti amici hanno Nikon e si scambiano all'occorrenza gli obiettivi, mi hanno consigliato di vendere il tutto e così potrei approfittarne anch'io degli scambi, la mia domanda era: quali macchine e quali obiettivi Nikon dovrei acquistare per avere le stesse focali e le stesse prestazioni, mi interessava un Vostro parere. |
| inviato il 25 Gennaio 2015 ore 23:41
In Nikon un 400/5.6 piccolo, leggero e performante non c'è. Devi spendere il doppio e prendere lo zoom 80-400 o ripiegare su un 300/4 moltiplicato (ora arriva anche il nuovo con elemento difrattivo dal peso e dimensioni ridicole).
Per il 24-105, l'equivalente Nikon è il 24-120 f/4 VR che divide nei giudizi (come l'equivalente Canon, del resto).
Sui corpi macchina, l'unica paragonabile alla 1DIV è la D4s. La D750 potrebbe sostituire con successo la 5D2.
Se non ti servono i mpx della D810 (l'unico sensore che spariglia davvero le carte) forse ti conviene stare ancora un po' alla finestra e vedere se Canon esce con qualche novità vera anche sul versante FF, ormai tutti i corpi son del 2011-2012 e non avranno secondo me vita lunga. |
| inviato il 25 Gennaio 2015 ore 23:46
Grazie Otto, aspettiamo ora qualche altro parere, Grazie ancora |
| inviato il 26 Gennaio 2015 ore 0:05
Se (s)vendi tutto e passi a nikon aggiungeresti una somma di denaro tale da colmare le lacune del tuo parco ottiche. |
| inviato il 26 Gennaio 2015 ore 0:17
boh capisco il fatto che potersi scambiare gli obiettivi con i compagni di uscite possa essere comodo, io pero sinceramente non cambierei lo stesso un corredo del genere, le foto non le fa l'attrezzatura 
comunque per rispondere alla domanda, la 1D IV in realta non ha un vero corrispettivo in nikon, secondo me, essendo aps-h fa lega a se, le varie D3/s D4/s essendo FX hanno dalla loro probabilmente una tenuta agli iso leggermente migliore, pero pagano in "portata" per la mancanza del fattore 1.3x per cui rimane una coperta troppo corta, guadagni da una parte e perdi dall'altra.
la 5D II andrebbe confrontata con la D700 come eta, ma l'operativita e ben diversa, la 700 arriva a 8 fps e forse ha una vocazione piu sportiveggiante, con soli 12 mpx pero, d'altro canto confrontarla con la D800 non e del tutto corretto, essendo quest ultima piu simile come operativita ma anche molto piu nuova.
confronti con corpi come la 610/750 sinceramente non li farei, e vero che la 750 e un po una via di mezzo ma la 5D II e una macchina professionale al contrario della 750 che e una semipro, per quanto ottima
per le ottiche il 24-120 bene o male se la gioca con il 24-105 direi che le differenze se ci sono sono minime.
il 400 f5.6 come ha gia detto otto non ha un equivalente in nikon, il 300 f4 con il tc-14 se la cava veramente molto molto bene, ma dubito posso essere meglio di una lente liscia, guadagneresti pero la possibilita di usare il tc-17 per avere un 500 leggero usabile a ta e nuovamente ottimo a f8, oltre a guadagnare 2 metri di minima distanza di messa a fuoco che per certi scatti viene bene.
restano comunque due lenti molto differenti, che confronto solo perche non ci sono alternative. |
| inviato il 26 Gennaio 2015 ore 0:47
Grazie ragazzi, molto molto interessanti le vostre considerazioni. Grazie |
| inviato il 28 Gennaio 2015 ore 10:36
Nessun altro commento? |
| inviato il 28 Gennaio 2015 ore 10:42
Ciao personalmente sono passato dal MKII a una splendida D800.
Sono soddisfatto, ovviamente pro è contro ci sono sempre.
Diciamo che Nikon ha una qualità del sensore e AF migliore.
Ma Canon ha delle Ottiche con la "O" maiuscola e una manovrabilità e rapidità di variazione di scatto che sul campo si sente tantissimo.
Per il resto sono dei brand di riferimento per il mercato.
Se posso consigliarti compra la D750 la cambierei volentieri con la D800, forse solo per gli aspetti tecnologici e per un minor Mpx che alla fine conta poco ma occupano molto... |
| inviato il 28 Gennaio 2015 ore 12:02
Non entro nella discussione più di tanto ( anche perché per me è impensabile dare le mie ottiche in mano ad altri, per amici che siano!) ma resto dell'idea che cambiare brand essendo già in possesso di un discreto corredo e in assenza di motivazioni più che valide sia un bagno di sangue... |
| inviato il 28 Gennaio 2015 ore 21:30
Io non cambierei mai per questo motivo. Convinci loro a passare a Canon! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
