| inviato il 25 Gennaio 2015 ore 15:19
Salve a tutti. secondo voi come si comporta un nikkor 200 f4 ai su d610? troppo vecchio?
grazie |
| inviato il 26 Gennaio 2015 ore 8:47
Dai un aiutino....... |
| inviato il 26 Gennaio 2015 ore 18:11
Non ho un'esperienza diretta di questa lente; possiedo sei Ai-Ais ma il 200 F/4 mi manca e prima o poi colmerò questa lacuna.
Il fotografo naturalista norvegese Bjørn Rørslett, che è considerato un profondo conoscitore di ottiche Nikon storiche e le ha o le ha avute quasi tutte, ne parla come di uno dei migliori tele della Nikon:
www.naturfotograf.com/lens_short.html
Purtroppo non l'ha provato su FF, ma sui forum della Nital ho letto di utenti che lo usano con soddisfazione con la D700 e la D600.
Giusto la messa a fuoco manuale con il pallino verde non è agevole come con gli stigmometri e i microprismi della vecchie analogiche, per cui lo vedrei più per soggetti statici che per foto d'azione (sport o animali).
Si trovano in buone condizioni a poco più di 100 €, quindi puoi sempre provarlo e se non ti va bene rivenderlo andando più o meno in pari. |
| inviato il 27 Gennaio 2015 ore 9:28
Grazie. ho provato vecchie ottiche sigma (ok non sono nikon) e su d 610 erano un disastro. bordi spappolati lati e colori sbiaditi. mi è capitata una cosa simile anche con un nikon 20mm 2.8 ma forse era l'obiettivo messo un po' male.
per foto sportive ho altro. questo mi piaceva come alternativa votare al 180 af. |
| inviato il 27 Gennaio 2015 ore 11:14
“ ho provato vecchie ottiche sigma (ok non sono nikon) e su d 610 erano un disastro. „
Un tempo tra Sigma, Vivitar, Tamron ecc. e gli originali Nikon la differenza era decisamente più marcata che al giorno d'oggi. Una sola volta ho comprato uno di questi (uno zoom Rokinon) e sono rimasto deluso.
“ mi è capitata una cosa simile anche con un nikon 20mm 2.8 ma forse era l'obiettivo messo un po' male. „
Probabilmente quel 20/2.8 era un esemplare mal riuscito.
Stando agli MTF di Photozone del 20/2.8 AFD (stesso schema dell'AI-S e prestazioni simili) su una D3X (24 Mpx), basta chiudere a F/4 e presenta una buona nitidezza anche ai bordi; a 5.6 e 8 migliora ulteriormente:
www.photozone.de/nikon_ff/617-nikkorafd2028ff?start=1
Con questi vecchi Ai e Ai-S è bene ricordare che magari c'è da chiudere di uno o due stop per avere dei bordi nitidi, a differenza dei più riusciti serie G o dei nuovi Sigma Art o degli Zeiss ZF...
In compenso hanno i loro numeri, beninteso se piace la resa "vintage" di questi cimeli: rapporti cromatici e chiaroscurali più delicati e meno contrastati, notevole apertura delle ombre e soprattutto una qualità costruttiva e una durata inarrivabile alle ottiche odierne (ad esclusione degli Zeiss ZF - e ci mancherebbe, con quel che costano).
Ad esempio, i Nikkor con cui ho effettuato le foto di questa galleria (non far caso alla nitidezza perché ho fatto la dogitalizzazione con il sistema barbarico di fotografare lo schermo):
www.juzaphoto.com/me.php?pg=103352&l=it
vengono tutt'ora usati e sono in ottima forma (purtroppo il loro utilizzatore non è invecchiato altrettanto bene). |
| inviato il 27 Gennaio 2015 ore 12:09
Grazie Roberto P gentilissimo. direi che la qualità è ottima. hai poi aumentato contrasto e saturazione o sono scatti originali?
per quello che riguarda l'invecchiamento che dire...noi uomini di solito invecchiando miglioriamo... |
| inviato il 27 Gennaio 2015 ore 13:56
scusate ma ho un po' le idee confuse. quanti modelli di 200mm f4 ci sono? |
| inviato il 27 Gennaio 2015 ore 14:15
La saturazione non l'ho toccata ma qualcuna l'ho un po' rischiarata aumentando un pelino il contrasto, per avere l'immagine il più simile possibile a come la vedevo sullo schermo. Prima di fare la sessione ho fatto il bilanciamento del bianco sulla Nex puntando lo schermo illuminato dal proiettore senza diapositiva. Ho poi usato il Sony 55-210 chiuso a F/8. La scelta dello zoom è stata per la possibilità di fare dei crop.
Siccome son venute leggermente trapezioidali (per forza, essendo la macchina ovviamente a lato del proiettore) ho corretto la geometria con la funzione Distorci di Photoshop.
Quando c'è una cornicetta nera significa che l'immagine è tale quale alla dia, altrimenti c'è una modifica.
Le prossime digitalizzazioni proverò a farle fotografando direttamente la dia illuminata dal retro utlizzando il Micro 55 F/2.8 AI-S che ho acquistato di recente. |
| inviato il 27 Gennaio 2015 ore 14:22
“ scusate ma ho un po' le idee confuse. quanti modelli di 200mm f4 ci sono? „
Ci sarebbero il pre Ai che però, a meno che sia sto modificato non va sulla D610 (va solo sulla DF), poi ci sono l'Ai e l'Ai-S. Quasi identici (piccole variazioni estetiche, un contatto per trasmettere i dati a certe vecchie Nikon analogiche e forse una diversa demoltiplicaZione della messa a fuoco).
Poi c'è il Micro AF-D IF:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=nikon_200micro
Altri non me ne vengono in mente. |
| inviato il 27 Gennaio 2015 ore 14:38
ok grazie ho capito. ho letto maturfotograf e c"è una bella differenza in qualità tRa i pre ai e gli ais. quello che dovrei acquistare è ai modificato e quindi non buono come un ai-ais. |
| inviato il 27 Gennaio 2015 ore 14:40
Quindi un ai modificato è un Q degli anni 60? |
| inviato il 27 Gennaio 2015 ore 14:42
ok trovata la risposta. le foto combaciano. è un Q modificato. direi che lascio stare.
grazie mille sei stato gentilissimo |
| inviato il 27 Gennaio 2015 ore 14:45
Figurati, per me è sempre un piacere palare di queste vecchie glorie.
Comunque il 200/4 non è un rarità (tipo il 6mm F/2.8) che se ti scappa, prima di trovarne un altro...
Se vai su Ebay c'è n'è sempre più di uno e con un po' di pazienza troverai facilmente quello che cerchi. |
| inviato il 27 Gennaio 2015 ore 15:26
anche a me affascinano le vecchie lenti. neanche io sono di primo pelo, ho iniziato a fotografare quando il digitale non esisteva e l'autofocus era roba da ricchi....
ora però il domandine finale:
scelgo il 200 f4 oppure il 180 f2.8?
resto in attesa con il fiato sospeso....
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
