JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Greenhill: le solite condanne all'italiana...


  1. Forum
  2. »
  3. Tema Libero
  4. » Greenhill: le solite condanne all'it...





user14286
avatar
inviato il 23 Gennaio 2015 ore 18:41    

www.ilfattoquotidiano.it/2015/01/23/green-hill-condanne-laccusa-nellal
udite udite: condanna detentiva simbolica, trentamila euro di multa e divieto di allevare animali per due anni. Se la staranno come minimo facendo addosso (dalle risate...)...

avatarjunior
inviato il 23 Gennaio 2015 ore 19:22    

E ai sostenitori di green-ill che imbrattarono le case di mezzo paese con le bombolette che pena hanno dato?

user25280
avatar
inviato il 24 Gennaio 2015 ore 9:41    

Veleno, purtroppo l'italia é un paese che da questo lato non si smentisce mai, come non si smentisce mai il sistema italiano e tutti gli italiani che per ebetudine o connivenza, fanno finta di nulla e vanno avanti.
Triste, ma é la realtà.
I signori di Green Hill ora se la ridono, hanno appoggi nella politica (ampiamente dimostrato con questa condanna), tra 2 anni ricominceranno ad allevare animali per quello schifo che é la ricerca animale mascherata per vera ricerca, continueranno a fare atrocità come hanno fatto in passato, ma sicuramente le amicizie in parlamento correranno ai ripari mettendoli al riparo.

Insomma, la solita italietta.

avatarjunior
inviato il 24 Gennaio 2015 ore 10:45    

quello schifo che é la ricerca animale mascherata per vera ricerca.
Adesso non facciamo di tutta l'erba un fascio. In campo medico la ricerca senza la sperimentazione non serve a niente, puoi inventarti tutte e cure del mondo ma se poi non ne verifichi l'efficacia è come se non avessi fatto niente, quindi pensare di fare ricerca senza la sperimentazione animale è da pazzi. Green Hill è un altro discorso. Lì non c'era il rispetto nè degli animali nè delle normative.

avatarjunior
inviato il 24 Gennaio 2015 ore 12:23    

Cap91 +1

avatarsenior
inviato il 24 Gennaio 2015 ore 12:38    

Invece negli stabulari e laboratori in cui si praticano esperimenti in vivo sugli animali, immagino che di rispetto per gli stessi ce ne sia molto. Se poi basta una normativa per acquietare le coscienze, allora si vede che siamo una specie proprio incline a farci menare per il naso.

user25280
avatar
inviato il 24 Gennaio 2015 ore 12:44    

In campo medico la ricerca con VERA sperimentazione serve, non quello che viene fatto attualmente che alla luce del sole serve solo a raggiungere risultati aleatori con tempi immensamente lunghi, molto utile per assicurare immensi profitti a multinazionali e ricercatori che come ogni buona categoria prima pensa alla sua tasca.
Quante volte mi é bastato parlare con alcuni di loro e sentire baggianate tipo "gli OGM sono sicurissimi" (già peccato che gli studi sugli OGM li abbia fatti solo Monsanto e per tempi di 3 mesi al max, quindi aria fritta) "il biologico uccide 9000 persone all'anno" (già, il naturale uccide, certo certo) "i farmaci vanno testati sugli animali per essere sicuri" (già, peccato che gli altri animali, a differenza dell'uomo hanno risposte molto diverse ai farmaci per l'uomo).

Non é successo da poco che un vaccino in italia ha mietuto molte vittime?
Non era stato forse sperimentato correttamente sugli animali?
Quanto é alta la percentuale di farmaci che vengono ritirati dal mercato perché anche dopo la sperimentazione animale, sono potenzialmente pericolosi per l'uomo?

Ho un amico biologo ricercatore in campo medico e di confidenze me ne ha fatte a valanghe, so bene di cosa parlo, quindi lasciamo stare, perché ho la netta sensazione, che non appena si é nominato Green Hill, sono comparsi subito i commenti a difesa di un certo ambiente, ma guarda che caso, su questo forum ormai é diventata una moda ricorrente.

avatarsenior
inviato il 24 Gennaio 2015 ore 12:54    

Il mio avatar e "compagno" di vita, è una cagnolino salvato.
Dovreste averne uno per capire che questi animali sono dolcissimi e ... tanto altro...
Torno a vedere le foto buon week-end.

avatarsenior
inviato il 24 Gennaio 2015 ore 12:57    

Sono stato un ricercatore per qualche anno e ora lavoro per un azienda farmaceutica: Steve1169 quello che dici è vero ma è pieno di inesattezze, non fare di tutta l'erba un fascio.
Così facendo butti benzina sul fuoco, screditi e fai la fine di quelle persone che parlano ma che nessuno ascolta

user25280
avatar
inviato il 24 Gennaio 2015 ore 13:00    

Fabio, il discorso é lungo e complesso, non voglio certo fare di un erba tutto un fascio, ci mancherebbe.

user14286
avatar
inviato il 24 Gennaio 2015 ore 14:33    

puoi inventarti tutte e cure del mondo ma se poi non ne verifichi l'efficacia è come se non avessi fatto niente, quindi pensare di fare ricerca senza la sperimentazione animale è da pazzi

Infatti nessuno dice di non sperimentare. Basterebbe farlo direttamente sugli umani, saltando quello che, in ultima analisi, è solo un paletto etico preliminare.

user6372
avatar
inviato il 24 Gennaio 2015 ore 18:01    

Nelle università italiane le pubblicazioni scientifiche contano poco, si fa molta più carriera con le pubblicazioni di matrimonio. MrGreen ma è un'altra triste storia.
So quello che dico, ci ho fatto il tecnico di laboratorio per 16 anni.

user25280
avatar
inviato il 24 Gennaio 2015 ore 19:38    

Ecco, sollevi un'altro problema molto serio, in Italia purtroppo non si fa quasi più vera ricerca, i paesi esteri si accaparrano tantissimi nostri bravi ricercatori che in italia sarebbero sotto sotto pagati, o peggio disoccupati.

user33893
avatar
inviato il 24 Gennaio 2015 ore 20:01    

Infatti nessuno dice di non sperimentare. Basterebbe farlo direttamente sugli umani, saltando quello che, in ultima analisi, è solo un paletto etico preliminare.


Giusto! Così se un farmaco ha qualche effetto collaterale non previsto invece di un ratto muore un uomo.

Non è successo da poco che un vaccino in italia ha mietuto molte vittime?


Molte vittime? Io ero rimasto a una decina di casi SOSPETTI (non certi), contando che in Italia ogni anno muoiono più di 8.000 persone per complicanze riconducibili all'influenza, a me non sembra proprio ci sia da allarmarsi.






avatarjunior
inviato il 24 Gennaio 2015 ore 20:06    

Torno anche io a vedere le foto, buona serata

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me