user38888
|
inviato il 27 Dicembre 2014 ore 15:48
Chi ha fatto matrimoni, battesimi e altri eventi al chiuso con aps-c?
Che tecniche usare a differenza alle macchine FF?
Postate qualche foto, e dite la vostra! |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2014 ore 17:17
Se è un favore ad un amico io non mi preoccuperei troppo; conosce già le foto che fai e quel livello odi qualità gli va bene.
i matrimoni di solito non si fanno con le APS-C o per lo meno non è la camera principale che un usa mail secondo o il terzo corpo.
Non avendo menzionato melone una lente in tuo possesso deduco che consideri la qualità delle foto dipendente solo dal sensore ma è una convinzione non corretta.
Le foto belle ad un matrimonio con una ape_c le hai probabilmente usando ottiche di qualità e se possibile fisse.
In ogni caso ti puoi arrangiare con le cose che hai ma devi capire i limiti di qualità accettabili in base alla luce, ai soggetti ecc. e non di meno valutare caso per caso l'uso del flash.
|
|
|
inviato il 27 Dicembre 2014 ore 17:27
Ciao Ramonpaone, usare una aps-c in questi contesti non e' il massimo ma il risultato finale potrebbe essere favorito ( come dice Michelangelo) dall'uso di lenti molto luminose.
Comunque la differenza tra ff e aps-c e' notevole e nelle situazioni di luce scarsa emerge tutta.
Davide |
user3834
|
inviato il 27 Dicembre 2014 ore 17:48
Io ho una FF che lavora bene fino a 1600 iso quindi più o meno come una moderna Apsc, per fare dei buoni scatti devi imparare ad usare i flash, io ne uso 3, due per illuminare l'ambiente e uno per illuminare la zona degli sposi.
Ovviamente la qualità del FF è sempre superiore ma anche con l'Apsc si tirano fuori ottimi scatti, fino a poco tempo fa vedevo scattare con le D300 in chiese buie! |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2014 ore 19:04
Dipende cosa devi farne delle foto e che lenti hai. Se hai lenti con diaframmi molto aperti e le foto le stampi vai tranquillo anche con apsc moderne. In stampa si vede meno il rumore. In delle occasioni l'apsc potrebbe aiutarti poiché a parità di diaframma hai più profondità di campo. Quindi lavori ad iso più bassi senza dover chiudere. Ovviamente col ff hai una marcia in più. |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2014 ore 23:52
E quando non esisteva il digitale come si faceva? Non si scattava? Come già suggerito da black diamond usa dei flash. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2014 ore 0:16
Io ho fatto foto al matrimonio di mia sorella con una 550D
Alla cerimonia (nella chiesa sconsacrata delle terme di Caracalla, a Roma) sono riuscito a fare foto senza flash con l'85 f/1.8 ma stavo al limite di ISO/tempi di sicurezza. La maggior parte le ho fatte col 17-55 e il flash (che non sapevo minimamente usare  ) e qualcosa, considerando il livello praticamente amatoriale della situazione, sono riuscito a tirare fuori |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2014 ore 0:25
Io ho fatto dei matrimoni con una D90 , corredata con un 24 1.4g un 50 1.4 e il 24 70 2.8 e flash sb800 usato , come sempre, il meno possibile :)
Io mi sono trovato bene... |
user38888
|
inviato il 28 Dicembre 2014 ore 2:03
“ Non avendo menzionato melone una lente in tuo possesso deduco che consideri la qualità delle foto dipendente solo dal sensore ma è una convinzione non corretta. „
Non ho menzionato lenti per dare spazio, ho per esempio possiedo 50 f2, 135 f2.8 e 28-105 f2.8-4 come più aperti che possiedo |
user38888
|
inviato il 28 Dicembre 2014 ore 2:06
Attendo le vostre risposte e chi vuole foto/prove/ tecniche /altro a piacere |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2014 ore 7:55
e quando non c'erano le Mark3 o le D4 ? non si facevano matrimoni ?
ho fatto per anni ed anni matrimoni con Nikon D70s e Nikon D200 ,differenze rispetto ad oggi con FF ?
oggi vai più su con gli iso e gli obiettivi che usi non li devi moltiplicare per 1,5 o 1,6
per il resto non trovo altre differenze, e l'ora di sfatare il modo di dire che con certe reflex si fanno delle cose e con altre dell'altro , e lo stesso dicasi e vale per gli obiettivi.
con una apsc puoi fare matrimoni tanto quanto una ff !!!
|
|
|
inviato il 28 Dicembre 2014 ore 8:00
Mi interessa la questione perchè vorrei fotografare un battesimo (per fare un favore) con una canon 70d più un sigma 17-50 2.8
Però vedo che con una apsc consigliate molto i fissi e mi sa che qui dovrò correre ai ripari.
Per il flash ho paura di dar fastidio al bambino, avete consigli per ovviare a questo? |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2014 ore 8:28
“ e l'ora di sfatare il modo di dire che con certe reflex si fanno delle cose e con altre dell'altro „
Infatti è vero, non c'è nulla da sfatare. Questo non significa che il FF faccia delle foto belle, significa che il FF possiede delle caratteristiche tecniche, che in molte occasioni offrono tante variabili in più da poter usufruire per la realizzazione tecnico/artistica, ma peggio del DX inficia pesi, di corpo e lenti, trasportabilità e investimenti.
Come sempre più spesso in questo forum, leggo post di neopatentati afflitti dall'atroce dubbio se per limare il mezzo decimo al Nurburgring sia meglio comprare una Lamborghini integrale o una Ferrari a trazione posteriore.
Va più veloce l'integrale o il posteriore? che gomme mi conviene comprare? ho sentito che si consumano in pochi minuti, vanno bene le ricoperte?
Il servizio di matrimonio è una grande e difficilissima responsabilità, non confondiamolo con un book fotografico fatto al parco alla cugina, per chi come Ramonpaone non possiede esperienza fotografica (o almeno è quello che si evince dalle sue gallerie), consiglio di concentrarsi nel tentare di arrivare al traguardo senza ammazzarsi prima, anzichè pensare a fare il record della pista.
Prima di arrivare alla scelta della grandezza del sensore ci sarebbero un migliaio di altre variabili che bisognerebbe ben addomesticare, e che, guarda caso, non hanno nulla a che vedere con l'appeal commerciale degli oggetti fotografici.
|
|
|
inviato il 28 Dicembre 2014 ore 8:46
Nella mia breve esperienza di matrimonialista condivido il pensiero di Giorgio Milone.
Uso una aps-c come secondo corpo con un 85 fisso montato. In chiesa uso prevalentemente il 24-70 su full-frame mentre per il fuori entrambi i corpi.
Alla fine della fiera agli sposi importa il risultato, e questo difficilmente riguarda il pixel-peeping che facciamo noi con ingrandimenti al 400%.
Preferisco vedere qualcuno commuoversi davanti all'album che un "Wow che foto nitide e senza rumore!" |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2014 ore 8:53
Seguo con interesse e sono curioso di vedere dove si andrá a finire con i consigli per l'aquisto di un nuovo corredo dell'ultimo minuto.
Secondo me si potrebbe gia chiudere con gli ultimi interventi.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
