|
|
inviato il 09 Marzo 2012 ore 14:25
E' vero, Juza ha dato un bello scossone al forum portandolo da "solo naturalistico" a "fotografico a tutto tondo".
Però mi sembra che il nocciolo duro della fotografia naturalistica sia a tutt'oggi forte e rappresenti il territorio sul quale convergono le maggiori partecipazioni e discussioni.
Con una deriva che però proprio non mi piace.
Il fotografo naturalista è prima naturalista e poi fotografo, lo sanno tutti coloro che si perdono nell'ammirare lo spettacolo dalla natura tante volte dimenticandosi persino di fotografare...
Ci vogliono passione e conoscenze specifiche, voglia di faticare e di studiare, rispetto e gratitudine verso la natura.
E allora chi fa parte di questa categoria riconosce la preda difficile, il momento colto, la rarità dello scatto, il gusto del viaggio o dell'appostamento, ponendoli come valori prima della squisita tecnica, del "pelo nell'uovo".
Trovo che nel vecchio forum i commenti erano molto più "naturalisti" piuttosto che meramente "fotografici" e mi piacevano così.
Oggi basta fare una foto perfetta ad un pettirosso sul balcone di casa per ricevere ovazioni e commenti positivi, incentrati sui pixel e sulla resistenza al crop.
Ben inteso, ben vengano i neofiti che si misurano con soggetti semplici alla ricerca prima di tutto della tecnica, ma torniamo a riammirare il grande respiro che la fotografia naturalistica porta con se, il respiro della libertà e dell'impresa.
Meno pixel e più natura!
|
|
|
inviato il 09 Marzo 2012 ore 15:34
Condivido; la perfezione tecnica è una cosa che comunque va perseguita e migliorata con il lavoro e l'esperienza (insomma con la pratica e lo studio,professionale o amatoriale che siano), però la fotografia dovrebbe essere prima di tutto un racconto, sia pur condensato in una sola immagine (è questa la vera maestria), piuttosto che un semplice specchio ad immagine fissa, ma che mostra perfettamente a fuoco anche la più piccola barbula di una piuma. Se poi riesce ad essere entrambe le cose, tanto di guadagnato ed è giusto che si venda meglio!
Mi capita di scattare immagini puramente "grafiche" (per un architetto, ancorché non esercitante, è comprensibile): le guardo una prima volta e mi piacciono; già la seconda volta mi creano qualche perplessità, ma la terza mi chiedo cosa le ho scattate a fare, visto che non mi dicono nulla. Sarà un caso?
Daniele |
user2626
|
inviato il 09 Marzo 2012 ore 16:58
guarda che già nel vecchio forum il discorso era cambiato, vedi le sparizioni di diversi utenti molto naturalisti .......
certo la cosa ora è molto più evidente |
user684
|
inviato il 09 Marzo 2012 ore 21:24
Aumentano a dismisura le foto in oasi...
vengono sempre meno gli aspetti e i retroscena della vera fotografia naturalistica fatta di tecnica conoscenze appostamenti pazienza e risultati ...
Non si spendono 2 parole neanche quando si fotografano soggetti unici in momenti altrettanto unici e irripetibili....
Un perche'a tutto questo ci sara'.
Le uniche cose che veramente contano sono i tempi, iso attrezzatura, il resto "chissenefraga".
Sara l'evoluzione della specie mah.... 
|
|
|
inviato il 09 Marzo 2012 ore 21:38
x dire la mia ...parlo di me che sono partito 2 anni fa..da li col forum ho inziato a cercare di capire l'attrezzatura e la tecnica,poi come cercare soggetti ecc..poi pian piano seguendo il forum e vedendo i vari commenti ha preso il sopravvento il fatto di avere le foto che spaccassero il pelo,nitidissime e super perfette...ed è quello che un po tutti fanno ultimamente come se fosse la "perfezione"
ora sto cercando di fare un piccolo passo indietro, certo le foto nitide contano ma forse è meglio che mi metto a cercare momenti particolari e cosi via...xke fanno la foto e lho visto anche in un paio di concorsi questo
un buon segno è che sempre piu spesso me ne frego del rumore , ma ho notato che se si intravede un po di rumore di sfondo uno dei commenti principali è : "vedo un po di rumore facilmente eliminabile" ..fan***o al rumore  e alle ali tagliate del picchio in volo |
user1991
|
inviato il 09 Marzo 2012 ore 21:49
Quello che cerchi è qui: forum.naturaefoto.it/
Basta leggere attentamente il nome...  |
|
|
inviato il 09 Marzo 2012 ore 22:58
“ Quello che cerchi è qui: forum.naturaefoto.it/
Basta leggere attentamente il nome... ;-)
„
wow! grazie x la segnalazione l'ho trovato decisamente interessante |
|
|
inviato il 10 Marzo 2012 ore 11:27
Ma secondo voi è corretto postare in link di un forum diverso da questo? |
user755
|
inviato il 10 Marzo 2012 ore 11:38
“ Quello che cerchi è qui: forum.naturaefoto.it/
Basta leggere attentamente il nome... „
bel forum, grazie per la segnalazione |
|
|
inviato il 10 Marzo 2012 ore 12:51
“ Ma secondo voi è corretto postare in link di un forum diverso da questo?
„
I forum sono nati come comunità internet a libera partecipazione dove le persone si scambiano opinioni ed esperienze, quindi ognuno è libero di frequentare, senza vincoli di alcun genere, una o più "piazze" dove chiacchierare. Nella filosofia democratica di Internet non dovrebbero esserci impedimenti in tal senso.
Purtroppo i notevoli interessi economici che gravitano dietro i forum da qualche anno a questa parte, necessari per la loro soppravvivenza, li spinge a diventare una sorta di "saloni" chiusi dove si fanno concorrenza tra loro, nascono, così, poi quegli strani comportamenti come il CanonClubItalia che impedisce tecnicamente di postare dei link ad altri forum concorrenti come quello di Canoniani.it.
Personalmente, non vedo nulla di strano a postare link di altri forum, lo stesso forum di Juza è molto linkato nei forum del CCI e NCI.
Giorgio B. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2012 ore 13:24
Si ma una discussione che in pratica critica questo forum e che porta come esempio positivo un forum diverso non è che sia un esempio di correttezza.
Boh |
|
|
inviato il 10 Marzo 2012 ore 14:14
mah piu che una critica al forum il commento di Lorenzo io l'ho visto come una critica ai commenti delle foto
per linkare altri sito non mi pronuncio xke non so e non voglio sapere |
|
|
inviato il 10 Marzo 2012 ore 14:23
“ Si ma una discussione che in pratica critica questo forum e che porta come esempio positivo un forum diverso non è che sia un esempio di correttezza.
Boh „
Su questo ti dò ragione e m riprometto di visitare anche l'altro forum per vedere se quello è "senza peccato".
In realtà, ho interpretato le lamentele di Lorenzo in senso lato, non in modo specifico a questo forum che frequento da meno di un mese. Quello che lui lamenta è vero anche per la sessione Wild Life del CanonClubItalia che frequento giornalmente da più di due anni. Sembra che sia uno standard dei forum.
Qui, come nel CCI, vedo delle stupende immagini di fauna ed avifauna che chiamerei "ritratti animali" più che wild life: in entrambi i forum, il 90% delle foto naturalistiche propongono primissimi piani di uccelli come se fossero scattati a 20 cm dal soggetto, così come anche ungulati, roditori, ecc.
Le foto che riprendono un animale mentre si abbevera al fiume, mentre pasccola o fa la fiesta, sono rarissime, perché probabilmente non interessano a nessuno, devono essere tutte rigorosamente che ritraggono un primo piano dell'animale, non umano, di turno.
Giorgio B |
|
|
inviato il 10 Marzo 2012 ore 14:30
Confermo che la mia non era una critica al forum, che segue le direttive del padrone di casa (con le deviazioni che neanche Juza può controllare), ma un constatare che il livello dei commenti sulle fotografie di natura si sta appiattendo sulla parte tecnica prescindendo dal valore naturalistico.
Certo che può essere una normale deriva, forse anche prevista, ma a me non piace (ripeto, A ME non piace) per cui ho postato questo intervento per capire se era un'impressione solo mia o condivisa, magari nel tentativo di reindirizzare il tutto verso un approccio che mi appassiona molto di più.
Lo vedo come un modesto contributo.
Circa il segnalare altri forum, non sarà un trionfo di finezza, però non siamo alla censura, e fino a quando una persona può iscriversi liberamente a più forum non bisogna - a mio avviso - temere la "concorrenza".
Nella fattispecie conoscevo naturaefoto, ma ritengo comunque dire la mia qui, dove ci sto da tempo e ci sono affezionato, piuttosto che cambiare.
Il forum serve anche a costruire dei rapporti (spero), se diventassero delle mere macchine di interesse economico me ne andrei subito.
|
|
|
inviato il 10 Marzo 2012 ore 14:37
“ se diventassero delle mere macchine di interesse economico me ne andrei subito „
Ti confermo che molti forum lo sono già, purtroppo. Anche nel settore dei forum di fotografia.
Giorgio B. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
