user44957
|
inviato il 18 Dicembre 2014 ore 10:20
 |
user16612
|
inviato il 18 Dicembre 2014 ore 11:09
Forse dovevi postarlo in "Tema libero"?  |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2014 ore 11:59
Soft, ti rispondo qu perché non ho fatto in tempo a farlo nella discussione che hai citato.
Sono d'accordo con te su tutto, lavoro minorile in India ecc...(che in modo relativo tocca anche me)
Ma non sui modi di fare e i porsi del signor B.
E buone feste. |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2014 ore 16:38
non ho capito il senso del titolo, è la frase che ti ha scritto un utente dentro il post su settimio ma fatico a trovare attinenza con il paragrafo sul lavoro minorile. |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2014 ore 16:48
ah perchè nell'altra discussione hai tirato in ballo una foto di quell'utente con un bambino che probabilmente viene sfruttato. |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2014 ore 20:24
Credo che sostenga che i fotografi di moda sono complici degli sfruttatori di lavoro minorile.
|
|
|
inviato il 18 Dicembre 2014 ore 20:48
Ciao Soft..
Si può essere d'accordo su tante cose e contrari su altre...ok, però quando si affrontano questo tipo di discussioni poi non si può sfuggire anche ad una serie di ritorsioni dialettiche....se si tira in ballo l'impiego della manodopera minorile si potrebbe far presente come ad esempio lo sfruttamento deli giacimento di ossidi di columbite-tantalio necessari per gli schermi dei telefoni e di quasi tutti i dispositivi touch screen e mi pare televisoni a schermo piatto. Se si parte con questi ragionamenti allora siamo tutti complici e colpevoli, quindi anche noi che acquistiamo questi beni consumo...e il solo fatto di ricordare certi azioni spregevoli ai fini del profitto alla fine si può generalizzare ad un'infinità di discorsi. Siamo, in definitiva, tutti colpevoli.
Personalmente un discorso che non condivido liquidare in maniera semplicistica ma andrebbe affrontato in maniera seria e ponderata e forse non è questo il luogo più appropriato.
Soft fermami se sbaglio...anche perchè non sono qui per fare polemica ma eventualmente sono qui per discutere e non buttarla sul personale. Se ho frainteso il senso del topic dimmelo...nessun problema.
PS: Cerchiamo di essere pacati e sobri.
PSS: Già nel topic da te indicato alla fine siamo andati OT, partendo da un punto e finendo a punzecchiarci l'un l'altro...ne vale la pena?
Ciao
Stefano |
|
|
inviato il 19 Dicembre 2014 ore 0:26
_Credo che sostenga che i fotografi di moda sono complici degli sfruttatori di lavoro minorile._
Ma perché? In che modo sono complici? |
user25280
|
inviato il 19 Dicembre 2014 ore 0:42
Guarda Soft, sul discorso sfruttamento minorile sono daccordo con te, pensa che io sono uno che di battaglie contro il sistema sfruttatore ne ho fatte che potrei scrivere una Treccani.
MA!!!! mi ha fatto uscire dai gangheri (non volevo offendere ma alle volte sono fin troppo diretto) quando hai linkato (forse sbaglio il nome ma la sostanza é quella) le Opere Pontificie, gente che reputo tra i peggiori mangiasoldi della storia dell'uomo, a cominciare dal Papa che ha incontrato una camionata di sfig@ti ma ha rifiutato di incontrare il Dalai Lama(nobel per la pace) per non infastidire il governo Cinese, senza parlare che il Vaticano (Ior se preferite ma sono la stessa ghenga di mafiosi travestiti da religiosi) é l'azionista di maggioranza di Beretta (che fa armi da caccia e da guerra) mentre sempre il caro Papa Francesco parla a difesa degli animali, del rispetto della natura e contro le guerre.
Personalmente, finiamola con queste ipocrisie, o di credere al loro finto buonismo, non se ne può più, viene il vomito solo a pensarci (a me almeno viene).
Però non si é capito cosa centra un fotografo con lo sfruttamento minorile, boh..........allora anche tu che usi un pc per stare collegato a internet con un abbonamento che utilizza un modem............usi prodotti che in buona parte verranno prodotti da fabbriche che sfruttano minori e manodopera quasi schiavizzata.(potrei sbagliarmi ma mi viene il dubbio)
Per finire, ti rispondo alla domanda di prima, non alla mia amata non regalerò nessun foulard, da dopo la separazione non ho più nessuna amata, l'unica donna fissa nella mia vita resta mia madre, ma in compenso ho delle amiche carine che al posto del foulard preferiscono uscire con me per andare a cena o al cinema e poi a casa loro per fare sesso (e non sono amiche carine a pagamento).
Certo che é la prima volta che una mia frase arriva a chiusura netta di un post e ne fa riaprire un altro con oltretutto la mia frase come titolo, nun me l'aspettavo. |
|
|
inviato il 19 Dicembre 2014 ore 1:05
Azzzzz! stavolta devo quotare in pieno Steve1169!!! |
|
|
inviato il 19 Dicembre 2014 ore 8:53
quoto Taranis.. tutti colpevoli.
e straquoto Steve per quello che dice di quelli che reputo i peggiori avversatori mondiali della scienza
Comunque specialmente in questo periodo (ma non solo..) rinuncio volentieri a qualcosa di superfluo per fare un regalo qui:
desideri.savethechildren.it/?CMP=7613&utm_source=stc&utm_mediu
e non e' solo un modo per darsi una lavatina alla coscienza.. fa sentire veramente meglio |
|
|
inviato il 19 Dicembre 2014 ore 10:34
“ senza parlare che il Vaticano (Ior se preferite ma sono la stessa ghenga di mafiosi travestiti da religiosi) é l'azionista di maggioranza di Beretta (che fa armi da caccia e da guerra) mentre sempre il caro Papa Francesco parla a difesa degli animali, del rispetto della natura e contro le guerre „
Una veloce ricerca su google mostra che si tratta di una bufala.
Comunicato ufficiale della Fabbrica Armi Pietro Beretta (FAPB) diffuso da Luisa Achino:
«In relazione a notizie diffuse nei giorni scorsi circa la composizione dell'azionariato di Beretta Holding, la società smentisce nella maniera più ferma che IOR o società ad esso riconducibili siano parte della compagine degli azionisti della società stessa o di società da essa controllate. Beretta Holding, che controlla un gruppo di imprese principalmente attivo nel settore dello sport, caccia e tempo libero, è un'azienda di proprietà famigliare da 15 generazioni» |
|
|
inviato il 19 Dicembre 2014 ore 11:59
Rcris: premesso che ho fatto anche io una ricerca su Google, e di conferme e smentite su questa notizia ci saranno 20 pagine: io non so se sia vero, ma so che le notizie scomode vengono sempre smentite dai comunicati ufficiali dei diretti interessati, e poi c'è un detto dalle mie parti che dice:
Quando tuona, poi da qualche parte piove....
Opinione personale. |
user25280
|
inviato il 19 Dicembre 2014 ore 13:31
Già, anche Moncler ha smentito che le oche spennate vive servano ai loro capi di abbigliamento, ma guarda caso sono arrivati a risalire alla catena produttiva.
Anche qui solo sensazionalismo e bugie?
Un omino gobbo, mafioso e corrotto oltre ogni limite diceva "a pensare male si fa peccato ma alle volte ci si prende" e cmq se anche il vaticano non fosse azionista di Beretta, ha da lustri le mani in pasta con molte (troppe) tra le più grandi porcate della storia dell'uomo, quindi........................................ |
|
|
inviato il 19 Dicembre 2014 ore 14:20
...ma non era un forum di fotografia???
Senza addentrarsi in materia umanistica o morale o come volete chiamarla....
Lo dico in sintesi: nessun ladro dice di aver rubato e nessun assassino di aver ucciso..
Ma il piumino se non arriva dalle oche.... Da dove diamine arriva??? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
