|
|
inviato il 07 Marzo 2012 ore 14:10
Ragazzi, voglio ricomprare il 70-200, e voglio l'f4, comprai il liscio con la macchina, ma volevo una focale maggiore e lo vendetti, ora lo voglio di nuovo, rivedendo oggi, la qualità delle foto che ci scattai, è nato un nuovo amore..ora, leggendo un po', ho deciso di prendere l'f4 a causa della nitidezza, inoltre mi basta quella luminosità per l'uso che devo farne, ma non so se lo stabilizzatore possa influire con la nitidezza eccezionale dell'obiettivo liscio che avevo..voi che ne pensate? Quale mi consigliate di prendere? |
|
|
inviato il 07 Marzo 2012 ore 15:04
La versione f/4 IS L è ancora più peformante della versione liscia...
|
|
|
inviato il 07 Marzo 2012 ore 16:00
Ottimo! Grazie! Pensavo anche di prendere un Canon 300 f4 ed abbinarci un 1,4x, dando via il sigma 120-400, in questo modo avrei coperte le focali da70 a 200, la 300 ad f4 e la 400 a f5,6..che per le mie esigenze sarebbero perfette, e la qualità di immagine sarebbe nettamente superiore rispetto a quella del sigma..per non parlare della tropicalizzazione..
|
|
|
inviato il 07 Marzo 2012 ore 19:01
di sicuro avresti più qualità del sigma in ogni situzione...
|
|
|
inviato il 07 Marzo 2012 ore 19:03
Canon 70-200mm f/4 USM, versione stabilizzata ! |
|
|
inviato il 07 Marzo 2012 ore 19:21
Perfetto, grazie ragazzi, ho posto la domanda principalmente perchè ho letto che l'f4 ha una nitidezza migliore anche del 2,8 e su quella focale non mi interessa una luminosità molto alta, ma avevo paura che lo stabilizzatore potesse in qualche modo influire negativamente.. Per quanto riguarda il 300 può darsi che prenda anche il 2,8...magari un buon usato.. |
|
|
inviato il 07 Marzo 2012 ore 19:35
Ti consiglio il canon 70-200mm l is ism f.4 che ha una nitidezza supoeriore a quello non is . Al bisogno potrà ricevere un extender 1.4x che lo tasformerà in un 98-280mm molto leggero e senza perdite di nitidezza degne di nota.
In alternativa il tamron 70-200mm f.2,8 nitido e luminoso con un af valido ma non veloce come quello della canon.
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=4
Per fotografia naturalistica il 300mm f.4 l is usm lo potrai usare anche per close-up , con l'extender 1,4 ancora meglio .
Se non ti interessa questo particolare impiego e cerchi una nitidezza stregante punta sul canon 400mm f.5,6 l usm.
ciao e buona luce, lauro |
|
|
inviato il 07 Marzo 2012 ore 20:07
Grazie Lauro, è perfetto, ed anche l'1,4x ci sta tutto  |
|
|
inviato il 07 Marzo 2012 ore 20:32
Hypa..se non ti interessa la luminosità..potresti fare un acquisto diverso(e con la tua ipotesi del 300 mi meraviglio che non te l'abbiano consigliato)..prendi il 70-300 L ..e hai già tutto.. |
user4264
|
inviato il 07 Marzo 2012 ore 20:36
Ma........... ho provato il 70 300L e sinceramente non regge la qualità incredibile del 70 200 4is, però se si prevede un uso massiccio dell' 1,4 X potrebbe anche essere un buona idea.
Anche perchè duplicare uno zoom mi lascia sempre un pò dubbioso.
|
|
|
inviato il 07 Marzo 2012 ore 20:41
certo che è una buona idea..è un ottica che se la usi bene ti regala comodità e qualità.. |
|
|
inviato il 07 Marzo 2012 ore 21:23
Il 70-300 non mi ispira molto..l'extender lo userei sul 300 fisso, per avere una qualità superiore al 120-400 sigma che ho ora,anche se,nsoprattutto, avrei f4 a 300.. Per quanto riguarda il mio interesse per la luminosità è limitato all'uso che farei del 70-200, mentre per il 300 preferirei sicuramente il 2,8 , ma vengo da un supertele zoom, e non so come mi troverò con un ottica fissa, a volte mi capita di cercare l'animale che voglio fotografare diminuendo la focale, e zoommando una volta che l'ho individuato nel mirino, mi è capitato di rimanere a 400 e non trovarlo..quindi, mi sa che prendo il 4 per farci l'abitudine per ora, poi magari passerò al 2,8.. |
|
|
inviato il 07 Marzo 2012 ore 21:33
IS forever! |
|
|
inviato il 07 Marzo 2012 ore 21:55
Io ho il 70-200 f4 L non stabilizzato e mi ci trovo piuttosto bene ma non so come sono gli altri |
|
|
inviato il 07 Marzo 2012 ore 22:18
Grazie ragazzi, Aleskj, lo avevo anch'io, la qualità delle foto che ho fatto con quella lente non la trovo in nessun altro obiettivo.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
