|
|
inviato il 07 Dicembre 2014 ore 23:02
Volevo condividere con qualcuno di voi che come me si e' recato alla Villa Reale di Monza,
per la mostra di Steve McCurry e cercare di capire se quanto vado a descrivere e' stata una
mia impressione o qualcosa di oggettivo .
sono rimasto deluso per:
qualità della stampa delle foto ( pvc calandrato lucido o satin , accoppiato a forex)
la disposizione delle foto ( vorrei conoscere l'architetto ), su strutture di legno che spesso
più che da supporto fungevano da vero ostacolo per la visualizzazione delle foto .Ho avuto
come la sensazione che chi ha pensato all'esposizione più che offrire una soluzione per
la migliore fruizione delle opere , ha pensato a mettere in mostra la propria "creatività".
le luci!!!! sono stato di sera . Alcune foto non ricevevano nessun tipo di luce , altre era
impossibile guardarle per i riflessi di lampadine fluorescenti che gli finivano dentro
alterandone completamente il contenuto . Solo alcuni pallelli erano illuminati in modo
da godere appieno l'immagine ( 7 o 8 al massimo ) .
Il costo del biglietto?: 12 Euro. Per godere delle assi di legno delle strutture che sorreggevano i pannelli .
Mentre la fruizione delle foto era completamente compromessa dalle stesse strutture e dalle luci .
Ma come si fa a fare una cosa del genere e permettersi anche di esigere 12 euro ????
|
|
|
inviato il 08 Dicembre 2014 ore 10:38
Abbastanza concorde. Sono andato ieri, oltre che per tutto ciò che hai scritto, pure per la ressa immane. Sarò sincero, la disposizione senza un criterio a me capibile, e il fatto che pareva più una mostra improntata sulla quantità delle opere che per il resto. |
|
|
inviato il 08 Dicembre 2014 ore 11:03
Ciao Guido , si anche la ressa e la improbabile distribuzione che
ha una logica solo per l'egocentrico archietetto che teneva più a far
vedere le sue assi di legno che le opere del fotografo .
Ho scritto il mio commento di disappunto su ArtsLife , dove
uno dei loro giornalisti osanna il lavoro dell'architetto .
Stamani e' stato cancellato il mio intervento . L'ho riproposto evidenziando
che la loro democratica cancellazione del mio intervento in sostizuione di una
risposta nella quale, magari , argomentare miei errori di valutazione non e' altro
che una riprova che le lamentele da me riporta siano fondate . Naturalmente,
ad ogni loro cancellazione , riproporrò il mio intervento pari pari .
E' una cosa patetica vedersi cancellare un intervento di disappunto .
|
|
|
inviato il 08 Dicembre 2014 ore 11:06
Mc Curry e' in grado di ricevere mail ?? |
|
|
inviato il 08 Dicembre 2014 ore 11:07
Max , non saprei......vuoi dedicargli un canto natalizio! |
|
|
inviato il 08 Dicembre 2014 ore 11:12
Perche' no, ma mi chiedevo se ricevere critiche come la tua puo' essere utile, dato che si tratta di un suo interesse. Alla faccia di chi utilizza gli scatti di un fotografo famoso per improvvisarsi produttore tecnico ! |
|
|
inviato il 08 Dicembre 2014 ore 11:26
Concordo, io sono Architetto e mi rendo conto che in troppi pensano alla propria "creatività", termine abusato è testimone dell'ignoranza e dell'egocentrismo di chi lo usa per definire il proprio operato. Credo che dovrebbero studiare per prima cosa l'artista ed il tipo d'arte per cui realizzano l'esposizione. Dovrebbero conoscere il luogo ed il tipo di supporti per esporre. Dovrebbero anche valutare la distanza di fruizione.
In particolare oltre a rimarcare quanto hai sottolineato tu Franco, aggiungo che un'immagine delle dimensioni di 1,5x1 metro va guardata da almeno 2 metri di distanza, che non dovrebbe avere patinature ed essere stampata in altro modo rispetto a quello utilizzato. Era meglio stampare in A2 con fine art opachi. Specialmente con i riflessi dovuti alla luce naturale che penetra nella villa (ci sono stato la mattina di ieri). In particolare detta luce sarebbe stata una risorsa stupenda per far convivere gli interni meravigliosi della villa con immagini di volti che trasportavano esseri umani e culture del ogni dove dentro a questa splendida location. Aggiungiamo a tutto ciò le immagini appese in alto o messe a terra, isolate o appiccicate..... Be lasciamo perdere mi sono preso il catalogo e me le riguardo a casa. |
|
|
inviato il 08 Dicembre 2014 ore 11:28
Perdona Kame , non avevo letto o l'ho fatto con superficialità e me ne
sono dimenticato .
Non so se tu hai visitato la mostra di giorno o di sera , quando era illuminata
completamente ( si fa per dire ) da luce artificiale.
Ebbene , molte foto o erano completamente al buio o soffrivano di riflessi che ti costringevano
a trovare un improbabile punto di vista per evitarlo .
Immagino che se si visita la mostra da soli , un certo numero di problemi vengono risolti dal fatto
di essere liberi di posizionarsi come si vuole difronte alle immagini . Ma e' un caso remoto che una
mostra come questa possa essere deserta . E non mi spiego come si possa pensare di mettere,
in una stanza , le foto a terra ....in uno spazio stretto dove già la presenza di sole 2 o 3 persone
ne compromette la visione . Alcune di esse sono incastonate all'interno di queste strutture di legno fatte
in modo che le stesse assi di legno proiettino ombre sulle foto . C'e' un passaggio dove c'e' una struttura
al centro di una stanza che porta foto all'esterno ed ell'interno di essa . E' circolare , per fruire di quelle
interne devi andarci dentro e ci sta una sola persona!!!!! cosi come in tutte le altre esagonali .
Qui si parla della mostra e del suo grande architetto. E' evidente che si tenda a pubblicizzare il lavoro
di questo architetto . Fossi io in lui me ne guarderei bene .
www.artslife.com/2014/10/31/steve-mccurry-alla-villa-reale-di-monza-ol
Max , sono un rompic....i , se trovo un recapito certo che scrivo anche a McCurry . Poi la legge o no non me ne frega . Ma sono uno di quelli che non ci passa su a cose di questo tipo . Se volevo sorbirmi un'opera di arte moderna
dai molteplici significati assurdi , me ne andavo altrove . Qui ho pagato 12 euro per godermi le stampe delle foto di questo autore , e non mi e' stato possibile . Non era una esposizione gratuita dove McCurry lanciava un architetto .
|
|
|
inviato il 08 Dicembre 2014 ore 11:32
Perdona Luca , ti ho scritto sopra!:)
Si , ho provato le tue stesse sensazioni anche nel visionare le foto ( faccio lo stampatore anche se non fineart , e non desideravo finire in questo discorso ) . La scelta dei supporti e' stata orrenda .Ma anche qui c'e' la mano della convenienza commerciale . Su mostre di questo tipo si proiettano tutti a pesce per ottenere un tornaconto . In questo caso e' stata Epson ad offrire il suo contributo per la stampa delle immagini della mostra . A mio avviso peggio non poteva fare per i motivi che tu hai sopra descritto . Ho fatto la tua identica cosa .....sono sceso in libreria al primo piano e mi sono messo a sfogliare le sue monografie , moooolto meglio !
|
|
|
inviato il 08 Dicembre 2014 ore 21:11
Era pomeriggio fuori pioveva.
Avevo scritto il topic per avere feedback da altri.
Ho trovato l'esposizione fantasiosa e vedere le ombre e gli scatti mal illuminati mi ha fatto girare le palle.
Sulle stampe sono meno critico, secondo me illuminate bene erano passabili e comunque le foto in se erano ben selezionate nella sua corposa opera.
La fruizione è il vero problema, sono uscito col torcicollo.
Considerate che complice il meteo pessimo eravamo in 3 a girare per la mostra, io e i miei due amici...
Ripropongo qui la mia postura plastica...
|
|
|
inviato il 08 Dicembre 2014 ore 21:32
Kame la tua foto spiega tutto ahahahah..... a volte bisognerebbe essere più umili e competenti, basterebbe vedere come il compianto Ignazio Gardella aveva pensato e sviluppato il tema dell'illuminazione naturale delle opere d'arte nel PAC di via palestro a Milano. Ma quelli erano Maestri. |
|
|
inviato il 08 Dicembre 2014 ore 21:43
Kame , il fatto che eravate in 3 , credimi , ha giovato molto alla tua esperienza seppur compromessa
dalle disposizioni e dalla luce . Se a queste cose aggiungi anche la naturale frequentazione resa impossibile dalla
presenza di quelle strutture ........ |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2014 ore 11:05
Anche io sono andata a vedere la mostra e concordo con voi, le strutture non erano il massimo per guardare le fotografie.
|
|
|
inviato il 10 Dicembre 2014 ore 14:52
“ Mc Curry e' in grado di ricevere mail ?? „
Magari non legge in prima persona, ma penso che a questo indirizzo ci sia qualcuno di sua fiducia:
INFO@STEVEMCCURRY.COM
stevemccurry.com/
 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
