| inviato il 22 Novembre 2014 ore 21:44
Ciao sto iniziando a guardarmi intorno per un tele 70-200.
Ho Canon, deve essere di buona qualità.
Budget 7-800 euro (punto all usato).
Avevo adocchiato il bianchino stabilizzato ed il sigma 2.8
Consigli? Proposte? |
| inviato il 22 Novembre 2014 ore 23:57
Il Canon 70-200/4 IS è di ottima qualità, nitidissimo e AF velocissimo. Usato dovrebbe rientrare nel tuo budget. Te lo consiglio vivamente. |
| inviato il 23 Novembre 2014 ore 0:02
si,anche perchè non ci sono delle grandi alternative,a meno di scegliere un 2.8 costante |
| inviato il 23 Novembre 2014 ore 0:05
puoi valutare il liscio anche per risparmiare ,ma dipende dall utilizzo che ne fai.personalmente stabilizzato tutta la vita per quel che riguarda il mio utilizzo di un teleobiettivo |
| inviato il 23 Novembre 2014 ore 1:22
L utilizzo sarà abbastanza generico. Non ci farò gran avifauna di sicuro.
Niente ritratti o poco. Per quello preferisco dei fissi dedicati. Quindi cerco un tutto fare lungo diciamo da affiancare al 24 70/4 |
| inviato il 23 Novembre 2014 ore 8:14
Se cerchi bene nei negozi online ti porti a casa il bianchino IS a circa 900€ contando il cashback invernale.
A quella cifra potresti anche trovare il biancone liscio o il Tamron VC USD.
Considerando però che parli di uso generico e hai giá dei fissi per i ritratti punterei al meno luminoso ma più leggero f4 IS. |
| inviato il 23 Novembre 2014 ore 10:53
Io avevo lo stesso atroce dubbio. Li avevo provati tutti i bianchi...
Dei bianconi f/2.8
Pro: la luminosità
Contro: peso, ingombro, prezzo
Dei bianchi f/4
Pro: peso, dimensioni, prezzo
Contro: diaframma
Non riuscivo a scegliere.. Finché non ho scoperto il fisso canon EF 200 f/2.8 L ii
Non potevo crederci, aveva i pro messi insieme di tutti i bianchi.
Pro: peso, dimensioni, luminosità, prezzo.
Contro: meno versatile, ma per me non è un problema.
L'ho preso e lo amo  |
| inviato il 23 Novembre 2014 ore 10:59
Luca su che macchina lo utilizzerai? Su FF anche un f4 potrebbe essere sufficiente, perlomeno io con la 6D mi trovo da dio col EF 70-200IS F4.. se usi un aps-c forse dovresti pensare o al EF 70-200L f2.8 o al EF 200 f2.8 fisso come dice Daniele. |
| inviato il 23 Novembre 2014 ore 11:02
Al momento su apsc ma ho in preventivo di passare a ff. Per questo sto costruendo un corredo di qualità. Non avevo pensato al 200 fisso. Non vorrei però avere poca versatilità che è la caratteristica più importante di uno zoom per me. |
| inviato il 23 Novembre 2014 ore 11:13
Con un budget di 800 € cercherei senza alcun dubbio il Tamron SP 70-200 2.8 Di VC USD. (Nuovo circa 1.200, usato intorno agli 850)
Ho avuto il bianchino liscio e stabilizzato (mi mancava il 2.8)
Poi presi Il biancone liscio e poi lo stabilizzato (I).
Quando ho provato il Tamron e' stato amore. Fantastico
Puoi usarlo a tutta apertura senza compromessi sulla incisivita'.
Lo stabilizzatore e' assolutamente il migliore che abbia mai provato.
|
| inviato il 23 Novembre 2014 ore 11:57
Il Tamron dovrebbe essere la miglior soluzione qualità prezzo |
| inviato il 23 Novembre 2014 ore 12:31
Il 200 L io l'ho preso 650€ comprese spedizioni, con 2 anni garanzia ita + 2 presso canon service Milano (per un tot di 4 anni !)
Io lo uso su 6D .. E posso constatare un'importante differenza dai bianchi zoom che ho provato pure: la tridimensionalità e lo sfuocato a favore del fisso, a parità di diaframma! Invece la nitidezza è lo stesso bellissima anche quella dello zoom.
Per me non era un problema la versatilità perché ho anche un 100 f/2 .. E quando mi serve 100 uso 100, 200 quando 200, 400 f/5.6 moltiplicato con extender x2 quando 400 |
| inviato il 23 Novembre 2014 ore 12:37
tieni sempre conto del peso degli zoom luminosi,valuta bene nell insieme prima di comprare.  |
| inviato il 23 Novembre 2014 ore 13:09
E il peso la cosa che mi frena maggiormente.
Ho optato per il 24 70 f4 al posto del 2.8 proprio per un discorso di peso.
Non vorrei avere un qualcosa di ottimo ma scomodo che quindi userei meno.
Però pensare che allo stesso prezzo puoi prendere il tamron 2.8 mi alletta. Come mai nessuno parla del Sigma? Da scartare dei 3? |
| inviato il 23 Novembre 2014 ore 13:18
Anche a me il peso mi ha frenato nel provare il 70-200 f/2.8,
Oltre alle dimensioni... Avrei dovuto portarmi sempre lo zaino dietro.
Invece col 200 basta la piccola borsa ...
Secondo me è importante capire a che ti serve.
Devi farci ritratti, dettagli di paesaggi e qualche volatile?
Allora la migliore scelta è il 200 fisso per stacco dei piani, sfuocato e tridimensionalità. Inoltre regge bene l'extender x 2 se vuoi all'occorenza anche un 400 f/5.6
Ti serve forse un tuttofare da viaggio? Per fare un po tutto.. Dettagli, ritratti rubati ecc.. Comodità insomma?
Vai di 70-200 f/4 canon ... Leggero e nitido..
In viaggio non puoi portarti mattoni.
Devi fare sport in palazzetti con poca luce?
Vai di canon o tamron 70-200 f/2.8
Potrebbe servirti zoommare in questi casi, e la luminosità conta più del peso.
Se lo usi in questi casi e non in giro il peso non dovrebbe esser un problema.
Al contrario se lo devi portar in giro e poi per il peso sei costretto a lasciarlo a casa meglio uno zoom f/4 o il 200L fisso...
Che ti serve???  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
