| inviato il 22 Novembre 2014 ore 18:51
Buonasera a tutti, io sono felice possessore di una Canon 70D, vedendo delle discussioni sul forum ho letto varie cose sulla 7D Mark II che però mi hanno portato alla confusione più totale.
In poche parole io vorrei sapere se conviene passare da una 70D ad una 7D Mark II, la tenuta iso della 7D Mark II è davvero cosi notevole ?
Grazie,aspetto vostra opinione. |
| inviato il 22 Novembre 2014 ore 19:00
Giovistyle, io ho da poco ordinato una 70d, quindi forse non sono obiettivo; ma è fuori discussione che la 7d2 sia superiore per molti aspetti alla 70d, anche perchè costa il doppio; la tenuta alti iso secondo diversi test in rete è superiore anche quella; anche se io ho un'opinone in merito che non sto qui a ribadire, quindi se pensi che ti servano le caratteristiche più spinte e più professionali della 7d2, il salto ti conviene senza dubbio. |
| inviato il 22 Novembre 2014 ore 19:02
Leggendo in rete è la migliore che si sia mai vista su un sensore apsc.
Ma prima che uscisse, la migliore tenuta ce l'aveva la tua 70D.
Finora ne avranno consegnate 3. Non so quante agli utenti del forum. Se aspetti qualche giorno, forse qualcuno potrà postare qualcosa.
Vale la pena passare dalla 70D alla 7DII? Se sei felice della 70D, no. Perché se ne sei felice, significa che fa tutto quello che ti serve. Quindi a che pro cambiare?
Ti è venuta la scimmia degli alti iso? vuoi fotografare al buio? tranquillo che non ce la fai né con la 6D né con la d4 Nikon... |
| inviato il 22 Novembre 2014 ore 19:07
Io tra 70 e la nuova 7d sceglierei la seconda...... |
| inviato il 22 Novembre 2014 ore 19:21
Io non spenderei mai 1800€ per una aps-c, ci salta quasi fuori una 5dII+1dmk3 |
| inviato il 22 Novembre 2014 ore 19:45
Bè appunto dipende dalle esigenze; credo sia una macchina soprattutto per chi fa fotografia naturalistica e sport, con quel pò di modulo AF che ha... |
| inviato il 22 Novembre 2014 ore 20:13
Vi ringrazio tanto per le risposte e per i consigli io ho un canon 400 5.6 che è davvero meraviglioso come nitidezza e velocità di autofocus e vorrei che dia il meglio di se... la 70D superati i 1600 iso per il tipo di foto che faccio non è più idonea.
Per un po utilizzerò questa perché comunque è ottima a iso contenuti davvero molto nitida dopo valuterò cosa prendere.
|
| inviato il 22 Novembre 2014 ore 20:42
La 7d avrà anche una tenuta agli iso migliore della 70d ma non aspettarti grandi differenze, si tratta di piccolezze che a fatica di percepiscono... Per una tenuta agli iso veramente migliore devi ingrandire il sensore |
| inviato il 23 Novembre 2014 ore 0:43
Giusto, Nicola, doveroso quotarti. |
| inviato il 23 Novembre 2014 ore 0:52
Presa stasera dopo mille rimuginamenti.
Primissime impressioni:
- finalmente una Canon con TUTTI i comandi desiderabili, profondamente personalizzabile, quasi al livello della 1DX e per tanti versi anche meglio (autoiso, mymenù, info nel mirino, info in riproduzione, etc); spero che costituisca la base per la prossima 5D4, secondo me già così a parte l'esposizione spot sui punti di MAF non gli manca nulla
- af eccellente, direi al livello dell'ammiraglia ma chiaramente la prova va fatta sul campo
- raffica formidabile, e anche non eccessivamente rumorosa, il ritorno dello specchio sembra ben frenato
- QI leggermente superiore alla 70D, già da 1.600ISO; si tratta di dettagli, ma sono tutti a favore della 7D2; ovviamente le FF stanno su un livello completamente differente
- unica nota dolente, tutti i miei obiettivi necessitano di microregolazione af, magari più avanti gli faccio fare un giro in CS; comunque una volta regolati, tutto ok.
Insomma credevo di pentirmi un secondo dopo averla accesa, ed invece per ora vado a letto felice!! |
| inviato il 23 Novembre 2014 ore 0:52
La 7DII un po' come la 7D all'uscita è concepita come una macchina specialistica che offre dei plus soprattutto a chi quella differenza la usa spesso. Tipo se usi molto buffer per le raffiche e senti la mancanza dei 10fps e metti il corpo sotto stress allora la 7DII offre realmente un plus; per quanto riguarda il sensore credo che molte discussioni abbiano preso la brutta piega di concentrarsi sui sensori centellinando anche le più piccole differenze quando invece, come detto da altri, da almeno 4-5 anni è solo il formato a fornire un grande salto per cui un altra aps-c non è un motivo che possa giustificare da solo un upgrade così oneroso. Se invece ti servono solo gli alti iso vai di 6D... |
| inviato il 23 Novembre 2014 ore 1:09
Come dicevo qualche post precedente, ho appena ordinato una 70d; ma come aps-c ho qualche dubbio che non si possa fare di meglio attualmente anche della 7d2; questo guardando la nuova uscita samsung nx1... |
| inviato il 23 Novembre 2014 ore 2:19
“ unica nota dolente, tutti i miei obiettivi necessitano di microregolazione af, magari più avanti gli faccio fare un giro in CS; comunque una volta regolati, tutto ok. „
Cavolo otto.. ma doveva essere un semidisastro per accorgerti in poche ore che tutti i tuoi obiettivi erano starati con la macchina. Comunque complimenti, senza ironia..parlo seriamente, io ci ho dovuto fare un sacco di scatti per capire che 2 su 6 obiettivi avevano bisogno di un giro di assistenza........che tra l'altro ora é più di un mese che la macchina e 2 obiettivi sono al CS di Roma (portato tutto personalmente) e ancora non vedo luce, e mi stanno cominciando a girare...e meno male che quando si parla di assistenza canon (vengo da nikon)... vabbeh lasciamo perdere, scusate l'ot. |
| inviato il 23 Novembre 2014 ore 2:52
Argomento che mi interessa molto: devo sostituire la mia 50 d e la mia indecisione riguarda 70d e 7dII. Essendo molto interessato alla resa ad alti iso, direi che é meglio "accontentarsi" della 70 ed eventualmente investire, fra un annetto, su una serie 1 (mk4) o su ff (6d)? |
| inviato il 23 Novembre 2014 ore 7:24
Dal poco che ho visto io, la differenza ad alti ISO tra i due sensori è veramente nei dettagli, personalmente ho fatto il cambio (in realtà la 70D ancora la ho...) accettando anche il rischio che fossero uguali come resa; sono tutte le altre features del corpo che - per me, per come sono solito utilizzare la fotocamera - fanno una grande differenza (auto iso e af in primis).
Fabrizio, ormai ho i miei riferimenti, anche dentro casa, per capire al volo le starature macroscopiche, di solito non mi sbaglio. Devo controllare se anche in luce naturale la regolazione resta la medesima, spero proprio di sì altrimenti è un casino.
EDIT:
Fatte le prove in luce ambiente, la taratura per qualche obiettivo è diversa, alla fine il 70-200L IS II ed il 50L vanno con regolazione a 0 (miglior compromesso) mentre il 35IS resta a +8. Mah...comunque non è la prima volta che mi capita, e non solo su Canon. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
