| inviato il 02 Marzo 2012 ore 10:58
Mi occorrerebbe prendere un 35mm luminoso, o focale inferiore, che abbia un buon rapporto qualità/prezzo.
Cosa consigliate? |
| inviato il 02 Marzo 2012 ore 12:07
il 35 f2 canon credo faccia al caso tuo... luminoso, moderatamente economico e bello nitido. Lo monteresti su FF? |
| inviato il 02 Marzo 2012 ore 14:36
indicativamente.. budget? |
| inviato il 02 Marzo 2012 ore 22:32
Su cosa lo userai?
Canon, Nikon, altro? |
| inviato il 02 Marzo 2012 ore 23:43
Canon, APS-C. Perdonate la svista.
Per avere l'equivalente di un 50, per intenderci. Ma anche se più grandangolare va bene- |
| inviato il 03 Marzo 2012 ore 0:04
24 o 28, io il 35 lo eviterei come la peste sull' APS-C!
24 è una focale utile all'ennesima potenza sulla tua reflex, il 28 invece è il normale per eccellenza sul crop 1.5-1.6, perché il normale su FF non è 50 ma se non sbaglio circa 42 |
| inviato il 03 Marzo 2012 ore 0:14
Uhm, qualcosa non mi torna. 50mm su FF non sono 50mm effettivi?
Il 28 perché è normale per eccellenza? Tradotto è un 44 e spicci.
Tu consigli il 24? |
| inviato il 03 Marzo 2012 ore 1:09
alla ricerca di un obiettivo da usare come normale su aps-c, ho sperimentato varie lunghezze focali: 24, 28, 35,.. dopo varie prove (del tipo uscita con solo obiettivo della tal lunghezza), ho optato per il 28, perchè in effetti con 35 mi trovo troppo "stretto" mentre il 24 è ancora troppo wide (cerco sempre di croppare il meno possibile, per cui troppo wide non mi serve). Cmq, alla fin fine, tutto dipende da come preferisci inquadrare tu ;) |
| inviato il 03 Marzo 2012 ore 1:22
Grazie obizeta. Che 28mm adoperi? |
| inviato il 03 Marzo 2012 ore 1:29
per farmi un'idea ho usato un vintage Yashica ML 2.8 (che, devo dire, non è poi così male) al quale tra pochi giorni affianco uno Zeiss 28 ZE (in arrivo); non è certo regalato ma qualche usato si riesce a trovare a prezzi "quasi umani". Sui 28mm af è abbastanza carente la proposta del mercato: un po' tutti hanno i loro difettuzzi; da valutare la resa del nuovo canon 28 2.8, ma in quel caso bisognerà aspettare che il prezzo si assesti un po' perchè quello di lancio è esagerato. Sennò su aps-c potrebbe essere una buona scelta il Sigma 30 1.4 hsm |
| inviato il 03 Marzo 2012 ore 1:38
Io starei su 28/1.8 USM o 35/2 Canon o 30/1.4 Sigma, dipendentemente dal budget ovviamente  |
| inviato il 03 Marzo 2012 ore 2:26
il 50 su ff è 50 ma non è il normale per eccellenza!
cmq si, io consiglio il 24 ma prenderei il 28! Il perché consiglio una cosa e ne prenderei un'altra è semplice, ormai so che i miei gusti non sono molto condivisi ma ho imparato cosa vogliono gli altri (di solito). |
| inviato il 03 Marzo 2012 ore 9:00
Sigma 30 1.4 |
| inviato il 03 Marzo 2012 ore 23:20
sigma 30mm 1.4 su 7d a tutta apertura non mi sembra tanto male, non credi...
|
| inviato il 04 Marzo 2012 ore 0:11
Canon 35 f2: poca spesa, tanta resa. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
