| inviato il 17 Novembre 2014 ore 20:07
Ragazzi, ho deciso di prendere i miei primi filtri !
Dopo essermi documentato un po' ho deciso di buttarmi sui filtri b+w.
Andranno montati sul canon 17-40 che sta per arrivarmi.
Pensavo di prendere questi 3 filtri:
UV
ND
POL
Per l'nd penso di non aver dubbi, b+w f-pro 110 nd1000x -10 stop.
Ho qualche dubbio sugli altri due, secondo voi qual'è il miglior filtro polarizzatore e uv b+w?
Ho letto che alcuni non hanno la filettatura.
Potete darmi qualche consiglio?
Grazie mille in anticipo ;) |
| inviato il 17 Novembre 2014 ore 20:28
bè il polarizzatore keaserman è il top...
slim o normale dipende dall ottica che lo metti.. mi sa che vuole slim per il 17-40! boooo li non so confermartelo
|
| inviato il 17 Novembre 2014 ore 20:47
XS-Pro Kaesemann C-pol MRC nano non dovrebbe vignettare, ma non ho esperienza diretta con tale lente. Sennò c'è anche in montatura Extra-Wide, ma a parte la reperibilità, il prezzo è proibitivo (e comunque non potrai usare il paraluce).
Saluti
Roberto |
| inviato il 17 Novembre 2014 ore 20:52
Ah, aggiungo che il B+W ND110 MRC non è proprio neutro, ma ha una piccola dominante marrone. Inoltre, per me, toglie più del dichiarato: diciamo 10,5 stop.
Saluti
Roberto |
| inviato il 17 Novembre 2014 ore 20:53
io lascerei stare "nano" puo dare problemi vari di flares strani bluastri
me li diede pure a me |
| inviato il 17 Novembre 2014 ore 23:08
Non puoi lasciare stare nano : è l'evoluzione del sistema di trattamento MRC e su quella serie slim non ci sono alternative.
www.schneideroptics.com/info/faq/bw.htm#qu26
Donagh, potresti essere più chiaro con questi flares bluastri? Premesso che un polarizzatore usato controluce (unica circostanza in cui si viene a generare del flare) è un controsenso....
Saluti
Roberto |
| inviato il 17 Novembre 2014 ore 23:29
Per i filtri ND però oltre all'ottimo 1000 pro prenderei anche qualcosa di meno estremo, da -3 o -4 stop.
Ciao!! |
| inviato il 17 Novembre 2014 ore 23:32
con molte ottiche da problemi ne ha parlato pure una persona qua che lavora nel campo delle ottiche.
il nano "è un trucchetto" economico per scavalcare i trattamenti antiriflessi seri.
ovvio che con il pola sei meno a rischio non usandolo di notte
ma su filtri uv evitare, evitare
i flares sono generati sui punti luce di luci aritificiali
anche b+w me l ha detto quando gli riportai il problema
se il pola lo usi di giorno potrebbero non comparire
io per esempio avevo un pola kaeserman mrc normale
trovato benissimo
|
| inviato il 18 Novembre 2014 ore 0:08
Guarda, posseggo anch'io il Kaesemann "normale", ma non avrei dubbi (come ho fatto) a consigliare quello col trattamento "nano", in primis perché oggettivamente eccellente, poi perché in montatura sottile.
Per ciò che riguarda specificatamente questo trattamento, l'unica esperienza che ho fatto è con il Nikkor 70-200 f2,8, in cui la nuova versione "nanocoating" si presenta nettamente migliore nel controluce rispetto alla vecchia versione. Peraltro di trattamenti vari non me ne intendo (come di tante altre cose)...
Saluti
Roberto |
| inviato il 18 Novembre 2014 ore 1:37
Quello del tuo link è esattamente quello che ti ho consigliato.
Al mio primo link trovi tutte le spiegazioni delle varie montature e trattamenti B+W.
Saluti
Roberto |
| inviato il 18 Novembre 2014 ore 4:15
Quindi l'accoppiata "b+w f-pro 110 nd1000x" + "b+w pol circolare ksm xspro d mcr nano" per il Canon 17-40, dovrebbe andare bene no? l'accendiamo?? |
| inviato il 18 Novembre 2014 ore 9:56
Non ho quella lente, quindi non posso darti informazioni precise in tal senso. Comunque l'unico problema potrebbe essere l'eventuale vignettatura meccanica alla minima focale col pola montato. Solo un possessore di tale accoppiata può darti tale informazione.
Inoltre, credo che tu sappia che qualsiasi polarizzatore usato su un grandangolare spinto può generare delle antiestetiche disuniformità sull'azzurro del cielo. Non fa eccezione anche il B+W Kaesemann che anzi, polarizzando molto, può accentuare il difetto. Basta però saperne gestire la ghiera.
Saluti
Roberto |
| inviato il 18 Novembre 2014 ore 11:41
Non lo sapevo, non ho mai visto un filtro di presenza, da poco sono entrato a far parte del mondo fotografico :)
Infatti ho una domanda troppo stupida da fare, è possibile montare due filtri non della stessa marca?
Esempio b+w nd110 + Hoya HD |
| inviato il 18 Novembre 2014 ore 13:00
Certo che è possibile! Solo che montando più filtri assieme degradi le qualità ottiche, quindi è bene non abbondare. Inoltre, due filtri a vite montati assieme hanno un discreto spessore e quindi la vignettatura meccanica è assicurata con le focali più corte.
Saluti
Roberto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
