| inviato il 28 Febbraio 2012 ore 17:49
Alla luce di ciò che dicesti quando lasciasti la 1DS MKIII a favore della 7D, pensi, oggi, di sostituire la 7D con la nuova 5D MKIII.
In qualsiasi caso ti sarei grato se esprimessi un tuo giudizio in merito.
|
| inviato il 28 Febbraio 2012 ore 18:14
No...mi trovo bene con la 7D, e penso di sostituirla solo con la 7D Mark II quando uscirà se 1) la Mk2 avrà un miglioramento significativo agli alti ISO 2) il prezzo non sarà fuori di testa (ultimamente i nuovi prodotti Canon hanno prezzi esagerati). |
| inviato il 28 Febbraio 2012 ore 18:43
Grazie Juza! Avevo immaginato una risposta del genere, che mi trova d'accordo. Anch'io della 7D sono contento. Mi sembra un ottimo compromesso per soddisfare alla grande la propria passione senza svenarsi continuamente.
Meglio avere le ottiche giuste e la passione, per continuare a fotografare con entusiasmo. |
| inviato il 28 Febbraio 2012 ore 19:53
Scusate, dove posso trovare l'antefatto cui fa riferimento Suballu? |
| inviato il 28 Febbraio 2012 ore 20:01
Una risposta molta sensata quella di Juza: purtroppo molti pensavo che per fare belle foto sia indispensabile una FF. Io con il tanto criticato sensore Aps-h mi trovo bene e non rimpiango la 5d II. |
| inviato il 28 Febbraio 2012 ore 20:07
Beh Juza ti risponderebbe che su APS-H non hai grandangoli e lenti EF-S
|
| inviato il 28 Febbraio 2012 ore 20:08
Il sensore aps-h o lo ami o lo odi. Io lo amo ed ho preso la 1div (sperando non sia l'ultima aps-c ma temo di si). Almeno a questo giro di novità ritengo per per avifauna i 16 megapixel della 1div siano preferibili ai 18 della 1dx. Pero' se la 5diii costerà sui 2800 euro sarà il mio secondo corpo. |
| inviato il 29 Febbraio 2012 ore 13:17
L'assenza di grandangoli dedicati al formato Aps-h è forse l' unico vero limite di questo sensore nella sua attuale versione ed probabilmente ultima versione, penso infatti che con i nuovi modelli esso sparisca, infatti il nuovo Canon 8-15mm ha il limitatore solo per Aps-c. |
| inviato il 29 Febbraio 2012 ore 13:20
Anchio sono molto più interessato alla 5DIII che alla 1DX: con la nuova FF potrei sfruttare appieno il 16-35 il 17 Tse e poi anche il 24-70. |
| inviato il 29 Febbraio 2012 ore 13:22
“ L'assenza di grandangoli dedicati al formato Aps-h è forse l' unico vero limite di questo sensore nella sua attuale versione ed probabilmente ultima versione, penso infatti che con i nuovi modelli esso sparisca, infatti il nuovo Canon 8-15mm ha il limitatore solo per Aps-c. „
sì: è un formato che aveva ragione di esistere solo per motivi economici, dato che costava meno a canon produrre i sensori in quel formato rispetto al FF.
Ma canon stessa non ha mai spinto in quella direzione, e la dimostrazione è che non c'è una sola ottica per APS-H... almeno un grandangolo, uno, avrebbero potuto farlo.
Mi spiace per chi ci si trova bene, capisco che abbia i suoi bei vantaggi, ma il futuro è FF e aps-c. |
user1856 | inviato il 29 Febbraio 2012 ore 13:22
di contro anche l'aps-c manca di alcune ottiche per FF... il chè bilancia il tutto e fa si che ognuno scelga in base a cosa gli serve! |
| inviato il 29 Febbraio 2012 ore 13:43
A io mi trovo benissimo con 18mm su APS-H, tutte le altre lenti FF lavorano a meraviglia, per cui non vedo cosa dovrebbe avere di castrato una APS-H
C'e' chi usa con soddisfazione il Tokina 11-16 2.8 ad esempio, che lavora gia' da 13mm = 17mm equivalenti al pari dei vari 10-xx per APS-C
Che Canon non abbia spinto in quella direzioni e' un po risibile come affermazione Giuly (se mi permetti), sono da sempre le macchine sportive Canon, se non ha spinto sulle lenti e' perche ovviamente non hanno la penetrazione di mercato delle APS-C, perche' il Cerchio di Copertura sarebbe comunque molto simile al FF (quindi tanto vale usare le FF), perche' tendenzialmente sono acquistate per l'uso con i Teleobiettivi essnedo macchine professionali costruite per la velocita' con costi limitati, come giustamente hai citato, per via dei sensori piu' "economici".
Poi oramai appare evidente che la strada e' segnata e' il futuro (produttivo) e' FF e APS-C ma solo perche' finalmente si sono raggiunte capacita' velocistiche adeguate anche su FF e si e' tornati indietro sui MPX (30MPX FF a 10FPS non li muovi ma questo lo sai meglio di me).
Alla fine quello che manca non sono i grandangoli ... ma gli ultra grandangolari, e cio' e' vero fino a un certo punto. |
| inviato il 29 Febbraio 2012 ore 14:22
“ A io mi trovo benissimo con 18mm su APS-H, tutte le altre lenti FF lavorano a meraviglia, per cui non vedo cosa dovrebbe avere di castrato una APS-H „
Come qualità anchio mi trovo benissimo, solo che un 24-70 o un 24-105 su Aps-h perdono un pò della loro versatilità, mentre con i fissi 24 50 85 ciò non accade. |
| inviato il 29 Febbraio 2012 ore 15:01
Su questo ti do ragione. 24 a volte sono "strettini" |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
